6 سؤال از عماد افروغ درباره نامه به موسويان

واضح آرشیو وب فارسی:حيات: 6 سؤال از عماد افروغ درباره نامه به موسويان

نقي مختاري: نامه عماد افروغ به موسويان و نامه متقابل موسويان را خواندم. موضوع پرونده موسويان به دلايل مختلف براي من گيجكننده شده است و 6 سئوال برايم هنوز بي پاسخ مانده است.

آقاي افروغ خود را يك اصولگرا مي داند و آقاي توكلي هم كه قبلاًً نامه حلاليت خواهي منتشر كردند نيز همينطور و در طرف مقابل هم رئيس جمهور وزير اطلاعات و آقاي الهام هم كه قبلاً درباره موسويان اظهاراتي داشتند، خودشان را اصولگرا مي دانند. اما تناقضاتي كه درباره اين پرونده مطرح شده است، نشان مي دهد از دو طيف، يك طيف از اصل افتاده اند. اما نامه افروغ ابهامات مرا بيشتر مي كند. اميدوارم آقاي افروغ به اين سؤالات و ابهامات پاسخ دهند:

1- بعد از اتهامات وزير اطلاعات و برخي اتهامات كه ديگر در رسانه ها منتشر شد كه در نامه موسويان به افروغ نيز به بخشي از آن اشاره شده است، آقاي الهام سخنگوي دولت تأكيد كرد كه بهتر است جلسه محاكمه علني باشند اما قوه قضائيه موافقت نكرد و باقي ماجرا. علت علني برگزار نشدن اين جلسه مسائل امنيتي اعلام شد اما سخن اين است كه مگر وزير اطلاعات مسئول امنيت كشور نيست و يا رئيس جمهور رئيس شوراي عالي امنيت ملي نيست پس چرا با درخواست دولت موافقت نشد؟

2- آقاي افروغ گفته اند كه با رجوع به افراد مطلع و اسناد مرتبط به يقين رسيده اند كه موسويان قرباني شده است. سؤال اين است كه اگر اسناد سري بوده و پرونده به تشخيص قاضي امنيتي بوده و نبايد محاكمه علني مي شده، چرا بايد آقاي افروغ كه الآن حتي نماينده مجلس هم نيست و يك شهروند عادي محسوب مي شود، اين اسناد را ببيند و امثال ما نتوانيم آنها را ببينيم تا قضاوتمان را اصلاح كنيم؟

3- آقاي افروغ در بند پاياني نامه خود به موسويان اين طور بيان كرده است كه "امروز با جماعتي مواجهيم كه رندانه و در لباس مدعيان ارزش‌هاي اسلامي، هر عمل غيراخلاقي و قبيحي را مباح مي‌شمارند، جماعتي كه تا ديروز سكوت اختيار كرده بودند، از هيج رفتاري، هتك حرمتي، افترا و برچسبي ابا ندارند و اي كاش اين رفتارهاي مذموم و ناپسند، همانند دوره‌اي از جمهوري اسلامي،‌ به نام دين و انقلاب صورت نمي‌گرفت."

برداشت من از لفظ "جماعت" در اين بند با توجه به قرائن موجود، دولت نهم است. اگر غير از اين است اي كاش تبيين مي كرديد كه منظور از اين "جماعت" چه كساني است و اگر برداشت من غلط نيست، آيا همان دولتي را كه گفتمان آن را مقام معظم رهبري گفتمان انقلاب اعلام كردند، شما متهم مي كنيد؟ اگر اهل منطق باشيد، مي دانيد كه واژه هاي "هر" و "هيچ " بار معنايي وسيعي دارد و حتي اگر بر فرض مثال در اين مورد افترا زده شده است، نمي توانستيد از واژه "هر" و "هيچ" استفاده كنيد و بايستي از واژه هايي نظير "برخي" و يا "در اين مورد" استفاده مي كرديد.

4- بر اساس سنت نبوي "انما اقضي بينكم باالبينات" و بر مبناي فقه جعفري "البينة للمدعي و اليمين علي من انكر". شما كه در مقام قضاوت برآمده ايد، بايد دلايل هر دو طرف دعوي را مي ديديد و مي شنيديد و بعد اظهارنظر مي كرديد. آيا در اين باره سخنان و اسناد مدعيان از جمله وزير اطلاعات را كه خود از قضات برجسته كشور است، شنيده ايد؟ اگر نشنيده ايد كه يك طرفه به قاضي رفته ايد و اگر ديده و شنيده ايد، چرا در نامه شما اشاره اي به آن نشده است؟

5- موسويان در نامه خود به توكلي و همچنين در پاسخ نامه شما چنين اظهار كرده است كه براي مصالح نظام سكوت كرده است، براي من سؤال است و از شما هم مي خواهم كه از آقاي موسويان كه آن را قرباني خوانده ايد، بپرسيد كه آيا معني سكوت اين است كه حرفي نزند اما از رسانه ها شكايت كند؟ طبيعي است شكايت يعني دادخواهي و هيچكس، كسي را كه دادخواهي مي كند، ساكت نمي پندارد؟

6- مي دانيد كه بدون طي روال قانوني قضاوت نمي توان به كسي كه اتهاماتي وارد مي كند، لفظ مفتري را به كار برد بلكه واژه حقوقي "متهم به افترا زدن" واژه مناسبي است و اگر بدون طي اين مراحل به اين شخص بگوييم، تو افترا زدي، اين خود افتراي ديگري است.

شما درباره يك پرونده قضايي قضاوت كرده ايد. اظهارنظر درباره پرونده هاي قضايي به اين آساني نيست و سپس از آن استقراء ناقص كرده ايد و با واژه هاي "هر" و "هيچ" قضاوت را به بدنه يك "جماعت" تسري داده ايد. اگرچه نيت شما حمايت از يك فرد ضعيف بوده اما آيا مي توان براي حمايت از يك فرد، "يك جماعت" را متهم به افترا زدن كرد؟

نكته پاياني اينكه درباره اصل پرونده آقاي موسويان با توجه به نداشتن اطلاعات و اسناد كافي قضاوت نمي كنم. سؤالات و ابهاماتي كه پيش آمده، برگرفته از گفته هاي شما، آقاي موسويان و مقامات دولت نهم است.

قضاوت نمي كنم به اين علت كه جايگاه قضاوت جايگاه رفيعي است و همانطور كه در كتب معتبر اسلامي درباره سخنان مظهر عدالتخواهي حضرت علي(ع) و توصيه ايشان به شريح قاضي آمده، جايگاه قضاوت جايگاه نبي يا وصي نبي است و اگر غير از اين باشد شقي است. (يا شريح انك تجلس مجلسا لا يجلسه الا نبي او وصي نبي او شقي). اما تناقض ها و شبهاتي كه در اين پرونده مطرح شده است، براي امثال بنده گيج كننده شده است و چه خوب بود اين موضوع هم مثل موضوع آقاي كردان علني مي شد تا هر كسي در درون وجدان خود، سره را از ناسره تشخيص مي داد.

نظرات كاربران:

عبدالله

جناب نقي نويسنده محترم سلام درست است كه به ظاهر آقاي افروغ از اسب افتاده ولي از اصل نيفتاده. ايشان قبل از نمايندگي مجلس هم شناخته شده بود و با نمايندگي معروف نشد معلوم است كه به ايشان اسناد را نشان ميدهند و به شما نشان نميدهند بهتر است فقط براي اينكه ستوني نوشته باشيد تا بگوييد ما در مقابل يك نامه كه دوست نداشتيم سكوت نكرديم كمي تعمق و تعقل كنيد يا علي

شيعه كوچولو

اگر آقاي موسويان و يا حلاليت خواهاني مانند آقاي توكلي و يا افروغ به سلامت كارهاي ايشان يقين دارند . خوب است كه كليه كارهاي ايشان . منابع اتهام . براي رويت عمومي و قضاوت نهايي مردم ايران . منتشر شود تا سيه روي شود هر كه در او غش باشد. ما همگي منتظر چنين لحظه اي هستيم !!! ههههههههههههه

احتمالا بزودي آقاي موسويان ، از رياست محترم جمهوري و وزير اطلاعات شكايت كرده و انان را هم به زندان خواهند انداخت.

يك طلبه بي طرف

شما بنايتان بر اين است كه حتماً پيرامون كساني كه در حزب و گروهتان نيستند، به دنبال ضعف و اتهام باشيد. اين كار نشان از چه دارد؟ كسي كه تا اين حد بد دل و بد نيت باشد، مطمئناً از ايمان به خدا بهره مند نيست و نبايد هم دل به رحمت خدا ببندد. آخر خوش انصاف مومن! همينكه دادگاه ايشان را تبرئه كرده، دليل بر آن است كه هيچ مدركي دال بر مجرم بودن وي وجود ندارد. شما چرا اصرار بر مجرميت او داريد؟! شما كه با چيدن صغري و كبراهاي عجيب و غريب و نتيجه گيري هاي غير منطقي و ظالمانه تلاش داريد كه موسويان را مجرم و جاسوس معرفي كنيد، چرا مداركتان را رو نمي كنيد تا رسوا شود؟! اگر عماد افروغ كه انساني معتدل و منصف است، هم اكنون نامه اي شديد و غليظ به موسويان مي نوشت و وي را به انواع اتهامات و توهينها متصف مي كرد، باز هم ايشان را در حد يك «شهروند عادي» معرفي مي كرديد يا از او به عنوان «برادري دلسوز و متعهد و آگاه» ياد مي كرديد؟! اكنون كه افروغ جانب انصاف را گرفته، او را تا اين حد پايين مي آوريد اما اگر به سمپاشي هاي شما توجه مي كرد، مطمناً بر مخالفان او مي شوريديد و وي را در هر حال «مسئول» مي دانستيد. توصيه مي كنم در ايمان خود شك كنيد و بيش از اين باعث دردسر ديگران و شرمساري خود نشويد. اميد به درج اين انتقاد ندارم. اگر هم آن را درج كنيد، هنر نكرده و به وظيفه عادي تان عمل نموده ايد و كسي هم آن را به پاي انصاف شما نخواهد گذاشت. چه اگر منصف بوديد، ابتدا در ايمانتان شك مي كرديد كه به انواع اغراض سياسي آلوده شده و بيم آن مي رود كه رفته رفته از درون تهي و پوكتان كند. آن وقت بايد گفت: ويل لكل همزه لمزه.

آقاي محترم لطفا در زمان نقل قول از حضرات معصومين سلام الله عليهم اجمعين دقت كنيد زيرا اشتباه در اين مورد باعث آن مي شود كه خداي ناخواسته نسبت دروغ به آن بزرگواران بدهيم. جنابعالي از حضرت اميرالمومنينسلم الله عليه نقلي فرموده ايد، البته به اشتباه، كه معناي آن چنين مي شود: اي شريح تو در جايي نشسته اي كه بر آن نمي نشيند مگر نبي با وصي او ويا شقي! ناگفته پيداست كه اين حرف غلط است و نقل قول شما اشتباه است. فرمايش مولا اين است: بر اين مسند نمي نشيند مگر سعيد سعيد يا شقي شقي. كنايه از اين كه قاضي يا درست حكم ميكند كه در اين صورت سعيد سعيد است و يا غلط حكم ميكند كه شقي شقي است. بهتر است در اين امور دقت در حد وسواس بخرج داده شود تا چنين اشتباهاتي پيش نيايد و همه قضات نيكنام را نيز شقي معرفي ننماييد.

farokh

اقاي افروغ پس احمدي نژاد و وزير اططلاعات به موسويان تهمت زده اند وبايد حلاليت بخواهند!!!!!

رضا

در جواب طلبه به اصطلاح بي طرف! آقاي بي طرف ! شما حرف شخص دوم يك شكور كه احتمالا از نظر شما مسلمان هم هست را قبول نداريد ! حرف وزير اطلاعات يك كشور را قبول نداريد ! آن وقت مي آييد و دم از بي گناهي و مظلومي يك جاسوس ميزنيد! كسي كه از خانه او اسناد سري نظام بيرون كشيده شده! كسي كه شنود مكالماتش با انگليسي ها و ژاپنيها آبروي هر چه جاسوس را ميبرد! از او دفاع ميكيند؟ اگر او بيگناه بود پس چرا دادگاه علني برگزار نشد؟ چرا قاضي پرونده بارها و بارها به محضر شريف برخي در برخي مجامع دعوت شد و... اگر ايشان بيگناه بوده و هست چرا نمي آيند و مدارك بيگناهي ايشان را رو نمي كنند؟ چرا اسنادي كه اجنبي جماعت از ما بدست آورده را پخش نميكنند ؟ نكند ما هم بايد در دينمان شك كنيم؟ شايد از نظر شما دشمن از ما مسلمانتر است؟ شايد مسلماني بعضي ها فقط در خدمت به اجنبي مشخص ميشود؟ شايد ما هم بايد يك نامه حلاليت بنويسيم و از دادگاه عادل بخواهيم ما را محكوم به بي آبرويي يك مومن جاسوس نكند؟!!!!!

روح الله

طلبه ي بيطرف واقعا جالبه بي طرف . عجيبست بگو طلبه ي كارگزاران سازندگي و نظام انگلوساكسون ؟ جالبتر از آن كه افروغ را يك اصول گرا نامند . درسته اما اصول نفس خويش نه اسلام و انقلاب

روح الله

اينو به همه اعلام كنيد 80 درصد مجلس هفتم و هشتم از جناح به مراتب خطرناكتر از چپ يعني راست متحجر ميباشند كه امسال افروغ گل سر سبد اينها مي باشند اينها همانانند كه تا ديروز راست بودند و حالا كه مردم به دولت اصولگرا رو كردن خود را اصول گرا ناميدند . و اين سئوال بزرگ را بي پاخ گذاشتند كه بر طبق كدام اصول اصول گرا مي باشند ؟ آقاي افروغ يادمان نرفته كه چطور گلوي خود را در مجلس هفتم پاره كردي كه با نعره و فرياد گفتي اي آقا اين آقاي احمدي نژاد ببينيد چگونه به فرهنگ جفا كرده او دارد فرهنگ را با اخلاقيات خلط ميكند ؟ متاسفام براي كسانيكه شما را يك كارشناس فرهنگي معرفي ميكردند . يادتان رفته بود كه امام خامنه اي فرمودند فرهنگ يعني اعتقادات ، اخلاقيات و احكام شرع مقدس ايلام . متاسفم براي سواد شما و كساني كه به شما رجوع ميكنند شما نه حال نه در مجلس هفتم ونه قبل از آن حتي يك روز هم اصول گرا نبودين بر سر اين مطلب اگر وجود دارد با هر كسي كه بخواهد مناظره ميكنم كه ثابت شود اينان جناح خطرناك راست متحجر ند نه اصول گرا اما متاسفانه وجود ندارد هميچين مناظره كننده اي .

نقي مختاري

من اين مطلب را در وبلاگم نوشته بودم كه بعدا متوجه شدم دوستان در رجانيوز از آن استفاده كرده اند . البته بهتر بود لينك هم داده مي شد كه كاربراني كه نظر مي دادند متوجه مي شدند كه من چه كسي هستم و وابسته به گروهي هستم يا نه ؟ به هرحال از اينكه مطلب مرا شايسته انتشاردانسته ايد تشكر مي كنم . من در نوشته ام قضاوتي نكرده ام و بر اساس گفته هاي آقايان موسويان و افروغ و برخي مقامات دولت استدلال كرده ام كه برخي دوستان ما را بد دل و بي بهره از ايمان معرفي كردند . در نوشته من هم هيچ واژه اي كه از آن " اصرار بر مجرميت " موسويان باشد وجود ندارد كه طلبه بي طرف نوشته اند بلكه اينها سئوالات و ابهاماتي است كه در دل من ايجاد شده است . در ضمن تا آنجا كه من يادم است دادگاه موسويان را كاملا تبرئه نكرد بلكه در بحث تبليغ عليه نظام مجرم شناخت و به دو سال حبس تعليقي و 5 سال محروميت از مشاغل ديپلماتيك محكوم كرد . روايتي را هم كه نقل كرده ام درباره شريح قاضي منبع آن كتاب تهذيب الاحكام شيخ طوسي ( كه جزو كتب اربعه و معتر فقه شيعه است) نقل كرده ام و نقل اين روايت به معني احتمال وجود روايات ديگر مثل شقي و سعيد نيست . دو روايتي را هم كه در سئوال چهارم اورده ام در كتب فقه شيعه است و هر كسي كه باب قضايا و احكام را در كتب فقهي ( مثل تهذيب و يا شرح لمعه ) خوانده باشند با آن آشنائي دارند. در ضمن همانطور كه اشاره كرده ام هم آقايان افروغ و توكلي و هم مسئولان دولت نهم را اصولگرا مي دانم اما در صورتي كه تناقضي پيش بيايد بايد اين تناقضات را پاسخ داد و سئوال پرسيدن از آقاي افروغ در اين موضوع به معني سئوال پرسيدن در " هر " موضوع ديگر نيست . همانطور كه آقاي موسويان در نامه شان نوشته اند خدا در كمينگاه است در نوشته ام تلاش كردم تا جانب احتياط را رعايت كرده و ابهامات را به صورت سئوالي مطرح كنم تا قضاوتي قطعي نكرده باشم چرا كه به تعبير مقام معظم رهبري خداوند با ما خويشاوندي ندارد. با تشكر فراوان نقي مختاري

علي

بوي رد و بدل امتيازات مي ياد من تا چند و.قت پيش ازز اين دو توقعات ديگري داشتم اما به هر دوي آنها در ديدار دانشجويي هشدار دام كه با اصول شما داريد معامله ميكنيد متاسفانه اين برچسب اصولگرايي هم معزلي شده زماني يكي از معيار هاي من براي طيف اصولگرايي آقاي توكلي و افروغ و... بود اما بعد از انتخابات ورق برگشت

شيراز

سوالاتي كه مطرح كرده ايد را بايد از قوه قضائيه و رئيس جمهور كه آقاي موسويان را متهم كردند پرسيد نه آقاي افروغ ، و بهتر است كه ما هم از ايشان حلاليت بطلبيم

جناب آقاي طلبه بيطرف گويا در اين مملكت زندگي نمي كنند كه تبرئه موسويان را نشانه بيگناهي وي مي دانند.تبرئه او حاصل زد وبند هاي گروهي و فشار فاسدان سياسي بود و خود دادگاه هم دليل تخفيف مجازات وي را خدمات وي !!!اعلام كرده بود. بالاخره روزي خواهد رسيد كه محاكم قضايي را از اعمال نفوذسياسيون فاسد پاك ببينيم.

محمد

آقاي طلبه بي طرف!!!! اگر وقت كرديد يك بار ديگر حكم مربوط به موسويان را بخوانيد. اخوي!ايشان هنوز از همه موارد اتهامي تبرئه نشده و پرونده مفتوح است البته اگر آقايان حامي ايشان مثل آقاي هاشمي دوباره قصد فشار غير مستقيم و مستقيم به دستگاه قضايي را نداشته باشند.

روح الله

با تشكر و سپاسگزاري فراوان از رجا نيوز

محمد

نظر شما را به متن ذيل كه در يكي از وبلاگها دراين رابطه آمده است جلب مي نمايم: بالآخره حكم موسويان كمي تا قسمتي صادر شد نمي دانم بايد به اينكه اين قوه قضائيه محترم و مقتدر در همين حد كمرنگ هم تلويحآ قبول كرده كه موسويان حداقل جرمي مرتكب شده بايد خوشحال باشيم و بخنديم يا اينكه با اين حكم 5 سال انفصال از مشاغل ديپلماتيك و 2 سال حبس تعليقي ، از غصه بميريم يا باز هم خفه خون بگيريم ؟ معني ساده حكم دو سال حبس تعليقي يعني 2 سال اسمآ زنداني رسمآ آزاد به عبارت ساده تر يعني كشك و 5 سال انفصال از مشاغل ديپلماتيك هم يعني اينكه ايشان نمي تواند سفير يا ديپلمات باشد اما همچنان مي تواند در مركز تحقيقات استراتژيك تشخيص مصلحت يعني همان جايي كه قبل از اين حكم بوده و حتي مدريت هاي كلان تر رئيس و وكيل و نماينده و حتي وزير باشند به عبارت واضح تر اين حكم هم يعني كشك . اما دلايل اين احكام كشكي از خود احكام كشكي ترند دقت كنيد: " اين كه چرا دادگاه موسويان را بر اساس ماده 501 قاون مجازات اسلامي به جرم جاسوسي محكوم نكرده است، به نظر مي رسد با توجه به اين كه يكي از عناصر مادي جرم جاسوسي عدم صلاحيت دسترسي جاسوس به اسناد طبقه شده و حصول مخفيانه آن اسناد است، دادگاه دريافته است كه موسويان صلاحيت دسترسي به اسناد را داشته و يا به صورت غيرمخفيانه اين اسناد را دريافت كرده است و به همين علت موسويان را جاسوس ندانسته است " * براي اينكه بهتر اين حكم را درك كنيد بايد موقعيت را عوض كنيم . فرض كنيم دكتر احمدي نژاد كه به تمام اسرار طبقه بندي شده نظام دسترسي دارد اين اسناد را در اختيار شيطان بزرگ يا كوچك يا همين توله شيطان يعني فرانسه قرار دهد . و چون ايشان دسترسي به اسناد داشته اين كار جاسوسي نيست؟ آيا براي كسي قابل قبول مي شد؟ آيا رگ گردن اصولگرا و اصلاح طلب بالا نمي زد و آقايان خاتمي و هاشمي قبل از حكم دادگاه بنا به وظيفه ملي و مذهبي و ميهني و ... خودش و همه اطرافيانش را شخصآ اعدام نمي كردند ؟ اما حكم دوم يعني انفصال از خدمات ديپلماتيك : آنچه مسلم است تا 5 سال ديگر هم رياست جمهوري دست اصولگرايان است حالا يا احمدي نژاد يا كس ديگر و هيچ اصولگرايي حتي از نوع ظاهري اش نظير قاليباف ايشان را به عنوان سفير يا ديپلمات انتخاب نمي كرد اما ايشان پست مهمتري در مركز تحقيقات تشخيص مصلحت دارند كه در آنجا ابقا مي شوند يا حتي ارتقا مي يابند و هر پست مدريتي هم برايشان منعي ندارد به عبارت بهتر مثل اين است كه من مرتكب جرمي شوم و برايم حكم صادر شود كه تا 20 سال حق رياست جمهوري ندارم يا اصلآ تا ابد حق رياست جمهوري ندارم . براي درك عادلانه بودن اين حكم هم كافي است فكر كنيد يك شهروند عادي و درجه چندم مثل من و شما كه ارزشمان فقط به اندازه يك برگ راي است مي خواهيم در يك ارگان دولتي استخدام شويم مثلآ آبدارچي . تا دوران قنداقي را بررسي مي كنند كه نكند كاري خلاف ميل آقايان كرده باشيم كه اگر كرده باشيم صلاحيت چاي ريزي و زمين شويي را هم نداريم . عدالت موج مي زند نه؟ همه در برابر قانون برابرند !! باور نداريد ؟؟! به احكام نگاه كنيد تا باور كنيد. اما دليل تخفيف حكم از اينها هم جالب تر است "رئيس دادگاه با توجه به اينكه نامبرده جزء خانواده محترم شهدا بود و در دستگاههاي اجرايي سوابق خدمت داشت، زندان وي را از تعزير به تعليق تبديل كرد." * چون ايشان در دستگاه هاي اجرايي سابقه خدمت داشته پس تخفيف در حكم !!! اين قاضي محترم نگفته مثلآ اگر ايشان سابقه اجرايي نمي داشت چگونه با دوستان انگليسي ارتباط پيدا مي كرد ؟ مثل اين است كه بگوييم قصابي به مدت دو سال به مردم گوشت مردار سگ مي داده و پس از اطلاع مراجع قضايي با توجه به اينكه اين قصاب سابقه قصابي داشته و چندين سال گوشت مردار نداده براي ايشان تخفيف ويژه قائل شدند . اما در مورد خانواده شهدا بودن ايشان جاي تقدير دارد كه دستگاه قضا تا اين حد حرمت خون شهدا را نگاه مي دارد و براي خانواده شان هم ارزش قائل است . راستي رنگ خون فرزند شهيد ننه حشمت ** با خون اين شهيد خيلي فرق داشت؟ حتمآ داشته ديگر وگرنه شما كه اشتباه نمي كنيد !! اما حرف وكيل موسويان از اين احكام هم جالب تر يا به قولي كشكي تر است. "وكيل سيد حسين موسويان در گفتگو با مهر افزود: جلسه رسيدگي دادگاه صرفاً در يك جلسه در 10/1/87 برگزار شد و قاضي نيز راي خود را برا ساس ذيل ماده 505 قانون مجازات اسلامي صادر نمود كه اين قسمت بدين معناست كه موكل قصد جمع آوري اسناد جهت ارائه به ديگران را داشته اما در عمل اسنادي به ديگران ارائه نكرده است. " **** اگر ارائه نكرده پس آن مكالمات تلفني و آن صحبت هاي وزارت اطلاعات كه در خبرنامه ها منتشر شد چه بوده؟ جهت ياد آوري موكل به برخي موارد توجه كنيد : " -موسويان اطلاعاتي از مسائل مختلف كشور بويژه مسايل هسته اي كشور را در اختيار سفارت انگليس و ژاپن قرار داده است. - موسويان مدت ها با عوامل اطلاعاتي سرويس هاي انگليس و ژاپن در تماس بوده و حتي صداي او در برخي مذاكرات تلفني نيز ضبط شده است. به طور مثال موسويان در يكي از همين مذاكرات تلفني به طرف خارجي مي گويد با پشتيباني شما مجلس هشتم را فتح خواهيم كرد! - از منزل موسويان 86 سند به كلي سري و 51 سند سري و محرمانه نظام به دست آمده است. - برخي اسناد مربوط به دوره قبلي وزارت اطلاعات توسط موسويان به انگليسي ها داده شده است. وي در قبال اين خدمات، ويزاي 5 ساله انگليس را گرفته است. -موسويان در يك مذاكره پنهاني به طرف انگليسي يادآور شده كه دولت هزينه مركز تحقيقات استراتژيك را كاهش داده و لذا لازم است انگليسي ها در اين باره كمك هايي به مركز نمايند. كه در ازاي اين درخواست طرف انگليسي هزينه برگزاري چند كنفرانس در داخل و خارج كشور را پرداخت كرده است." **** جهت كمك به اين موكل محترم پيشنهاد مي كنم ايشان در صورتي كه موارد بالا را كذب مي دانند از وزير اطلاعات و رئيس جمهور بابت گفتن و مطرح كردن موارد بالا شكايت كنند تا حداقل تكليف ما شهروندان درجه چندم با ارزش نفري يك راي هم مشخص شود و كمتر حرص بخوريم و بدانيم حق با كيست . *
چهارشنبه 29 آبان 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: حيات]

[مشاهده در: www.hayat.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 117]