تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1821027826
«افشاگری» را در مورد جنگ نمیپسندم
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > چهره ها - فرمانده سابق نیروی دریایی سپاه معتقد است که «الزاماً حق پرداختن به مسائل جنگ در مورد افرادی که در آن دخیل بوده‌اند، نیست.» اما او به شرایطی هم اشاره دارد. به گزارش خبرآنلاین سردار حسین علایی در گفت و گو با روزنامه شرق به پرسش هایی درباره موضوع جنگ در میان کشاکش های سیاسی پاسخ گفت. گزیده ای از این گفت و گو را در ادامه بخوانید: اینکه ناگفته‌های جنگ کانون تخاصم‌های سیاسی قرار گیرد از نظر شما مورد قبول است؟ به نظر می‌رسد بدترین راه پرداختن به مساله جنگ، استفاده ابزاری از آن برای برخورد با رقیب است. جنگ یک موضوع ملی بود که همه اقشار و تصمیم‌گیران سیاسی و نظامی در آن سهمی را ایفا کردند. در آن شرایط همه دست‌اندرکاران تلاش می‌کردند با بهترین شیوه و امکانات برای مقابله با جنگ آماده شوند و مشکل جنگ را حل کنند. آن زمان نظرات مختلفی در مورد چگونگی جنگیدن، شیوه دفاع و چگونگی تحقق خواسته ملت مطرح می‌شد و طبیعتاً این از محاسن جامعه ایرانی و دولتمردان بوده که مدافع آزادی اندیشه و گفتار بوده که هر کس با صراحت می‌توانست نظرات خود را برای حفظ منافع ملی و پیروزی در جنگ مطرح کند. حال نباید با گذشت ده‌ها سال از جنگ برخی از آن نظرات را به صورت گزینشی مطرح و از آنها به عنوان ابزاری برای از بین بردن رقیب استفاده کنند. اگر موضوع به صورت یک گزاره تاریخی استفاده شود، انتشار اطلاعات در همه این زمینه‌ها به روشن شدن ابعاد جنگ، همچنین چگونگی تصمیم‌گیری و تغییر وضع جامعه کمک می‌کند. اما استفاده از مسائل مربوط به جنگ به عنوان یک ابزار سیاسی برای از میدان به در کردن رقیب مورد قبول نیست. سردار، این شکل برخوردها با مقوله جنگ و دوران دفاع مقدس با توجه به تهدیداتی که با آن مواجه هستیم، آیا ممکن است انگیزه برای دفاع را تحت تاثیر قرار دهد؟ این مسائل که مطرح می‌شود بین نخبگان است و تاثیر چندانی در توده مردم ندارد. «تهدید خارجی» همیشه انگیزه کافی برای دفاع مردم در مقابل یک تهاجم خارجی است. با این وجود بهتر است مسائل جنگ به طور علمی مطرح شود و نه تبلیغاتی و نه ابزاری برای پرداختن به مسائل سیاسی جاری در کشور. پس شما با شکل افشاگری آن موافق نیستید؟ بحث افشاگری نیست. با گذشت 20 سال، انتشار هر نوع اطلاعات مربوط به جنگ به خصوص از سوی کسانی که دارای نقشی در تصمیم‌سازی‌ها یا تصمیم‌گیری‌های مقاطع مختلف جنگ بوده‌اند، می‌تواند به روشن شدن ابعاد مختلف جنگ کمک کند و داده‌های بیشتری را در اختیار محققان و علاقه‌مندان به این موضوع قرار دهد. از جنگ، اطلاعات مفیدی از دست‌اندرکاران جنگ و همچنین از سوی کشورهای خارجی منتشر شده و با توجه به سقوط صدام فضای مناسبی در این زمینه پدید آمد. اما بنده لغت «افشاگری» را در مورد جنگ نمیپسندم. این لغت دارای بار منفی است. بهتر است بگوییم انتشار اطلاعات در مورد جنگ در حوزه‌های مختلف باعث درک بهتر از رویدادهای جنگ و موجب بررسی و تجزیه و تحلیل مسائل جنگ در شرایط کنونی می‌شود. چندی است عده‌ای با سابقه‌ای نه‌چندان مشخص تاریخ خودساخته‌ای از جنگ ارائه می‌کنند که این مساله واکنش شدید فرماندهان دفاع مقدس را در پی داشت. به نظر شما انحراف در روایت تاریخ جنگ چرا شکل گرفته و پایه‌های این انحراف از کجاست؟نسل جوان امروز چگونه می‌تواند روایت صحیح را از روایت ناصحیح تشخیص دهد؟ ببینید هر کس با هر سابقه و شرایطی می‌تواند سوال کند و در مورد جنگ نظر دهد. خود طرح این موضوع را انحراف نمی‌دانم. این فضا فرصتی برای تشریح مسائل مربوط به جنگ می‌شود. طرح این مسائل خود به خود اشکال ندارد و بهتر است از آن استقبال شود. حتی اگر افرادی با انگیزه‌ای خاص مسائل مربوط به جنگ را مطرح کنند، فرصتی برای پرداختن به آن موضوع برای محققان و پژوهشگران فراهم می‌آید. سردار چطور برای آن دسته که سابقه‌ای در دوران جنگ نداشته و با انگیزه خاص این مسائل را دنبال می‌کنند آسیب تلقی نمی‌شود؟ بله، اشکال ندارد. الزاماً حق پرداختن به مسائل جنگ در مورد افرادی که در آن دخیل بوده‌اند، نیست. همه ایرانیان که در ایران زندگی کردند یا نکردند، می‌توانند در این مورد بحث کنند، نظر دهند و خواهان اطلاعات بیشتری شوند. این کار مثبتی است چون سرنوشت ایران مربوط به همه ایرانیان است. اما نکته مهم آن است که مسائل جنگ پیچیده است و کسانی که می‌خواهند آن را تجزیه و تحلیل کنند هم نیاز به اطلاعات درست در مورد جنگ دارند و هم باید دانش آن را یعنی دانش نظامی، سیاسی و تاریخی در مورد آن داشته باشند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 144]
-
گوناگون
پربازدیدترینها