بهزاد نبوي:نسبت آراي خاتمي به احمدي نژاد 55 به 27 است

واضح آرشیو وب فارسی:ايرنا: بهزاد نبوي:نسبت آراي خاتمي به احمدي نژاد 55 به 27 است
سرمايه: بهزاد نبوي، عضو شوراي مركزي سازمان درخصوص موضوع كانديداتوري عبدالله نوري گفت: «ما نسبت به ايشان ارادت داريم و چنانكه خاتمي كانديدا نشوند و ايشان براي كانديداتوري بيايند، امكان دارد از وي حمايت كنيم اما از كساني كه عبدالله نوري را امروز و در شرايطي كه هنوز وضعيت نامزدي خاتمي مشخص نيست، مطرح مي كنند سوال اين است كه اولاً بر اساس كدام دلايل و نظرسنجي ها رأي آوري وي را قطعي سنجيده ايد ثانياً اگر معتقد باشيد خاتمي ردصلاحيت مي شود، آيا در اين صورت عبدالله نوري ردصلاحيت نمي شود؟» به گزارش پايگاه اطلاع رساني سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي ايران، نبوي در پايان جلسه اي كه به مناسبت بزرگداشت سالگرد شهادت رجايي و باهنر در محل دفتر مركزي سازمان برگزار شده بود برخي طرح كنندگان امروز عبدالله نوري را بخشي از تحريميون گذشته دانست و افزود: «آنها خودشان هم به خوبي مي دانند اگر شرايط فعلي حاكم باشد، نوري اساساً نمي تواند در صحنه انتخابات وارد شود.» وي در نتيجه گيري اين بخش از اظهارات خود گفت: «بنابراين همه دلايل به ما حكم مي كند كه خاتمي را مناسب ترين نامزد بدانيم در عين حال معتقديم براي هر كانديداي ديگري هم كه مي خواهد فعال شود، مانعي وجود ندارد. چرا ما مي گوييم خاتمي- خاتمي؟ چون در حال حاضر ما عقب تر از همه كساني هستيم كه كانديداي آنها براي شركت در انتخابات اعلام آمادگي كرده است. ما در مرحله اي هستيم كه مي خواهيم كانديداي خود را راضي به شركت در انتخابات كنيم و در مقابل هم، ابر و باد و مه و خورشيد و فلك در كارند كه خاتمي نيايد.» اين فعال سياسي در ادامه در خصوص چگونگي كمك به جلب رضايت خاتمي براي نامزدي تأكيد كرد: «بايد نخبگان، روشنفكران، هنرمندان، فرهنگيان، شخصيت هاي ديني و علمي و... از مركز و استان ها با ايشان ديدار كنند، نظر بدهند و به آمدن تشويق شان كنند. باز هم تأكيد مي كنم ما هنوز در مرحله فعاليت تبليغاتي براي كانديدايمان نيستيم و هنوز در مرحله تعيين كانديدا به سر مي بريم.» نبوي در پاسخ به سوالي كه نظر وي را در خصوص علت سختي شكست دادن احمدي نژاد از ميان دلايلي همچون «ميزان محبوبيت و آراي واقعي وي» يا «چيزهاي ديگر»؟ جويا شد، اظهار داشت: «اولاً فقط چيزهاي ديگر نيست. احمدي نژاد از يك پايه رأي حداقلي برخوردار است. همان 15 ميليون نفري كه نامه نوشته اند و هر چند وقت يك بار به آنها زنگ مي زنند به هر حال تاثيرگذار هستند. البته بنده منكر «چيزهاي ديگر» و حمايت برخي قدرت ها و نهادها از ايشان نيستم. نشانه هاي آن را هم اين روزها مشاهده مي كنيد.»نبوي افزود: «ما در دوره هفتم انتخابات رياست جمهوري نيز شاهد چنين شرايطي بوديم؛ رقيب آقاي خاتمي انواع حمايت ها را داشت اما آقاي خاتمي نداشت و 20 ميليون رأي آورد. البته اين دفعه رقابت همانطور كه گفتم سخت تر است.» عضو شوراي مركزي سازمان با اشاره به نظرسنجي انجام شده اخير كه در سطح شهرهاي بزرگ و كوچك و روستاها انجام شده است، نسبت آراي خاتمي به احمدي نژاد را 55 به 27 ذكر كرد و افزود: «طرف مقابل هم اين واقعيت ها را مي داند و به همين دليل است كه اينگونه آتش تهيه روي آقاي خاتمي مي ريزند. بايد مراقب بود و خداي ناكرده به دنبال سراب نرفت يعني اگر مي خواهيم پيروز شويم بايد به دنبال خاتمي برويم. در حال حاضر هم پروژه ما راضي كردن خاتمي است و همه هم بايد در اين جهت كمك كنند.»وي در پاسخ به اين سوال كه طرح تحول اقتصادي مربوط به دولت نهم است يا از سال ها قبل در دستور كار دولت هاي قبلي بوده است، اين موضوع را بحثي دانست كه از سال ها قبل مطرح بوده و در اين خصوص افزود: بعد از جنگ به ياد داريم كه اعلام شد؛ مرغ و تخم مرغ از سهميه بندي بيرون مي آيد و به جاي

مابه التفاوت قيمت آزاد و سهميه بندي، يارانه نقدي پرداخت مي شود.
نبوي ادامه داد: «طرح هدفمند كردن يارانه ها، عمدتاً توسط كساني مطرح مي شد كه اصولاً مخالف تداوم پرداخت يارانه ها بودند و بحث پرداخت يارانه نقدي به اقشار نيازمند را با اين هدف مطرح مي كردند كه اين كار پيش برود شايد هم پرداخت يارانه نقدي به سرنوشت پرداخت نقدي يارانه مرغ و تخم مرغ كه هرگز پرداخت نشد، دچار شود چرا كه اساساً مكانيسمي هم براي پرداخت آن وجود نداشت.»
وي با تأكيد بر اينكه بحث يارانه نقدي و هدفمند كردن يارانه ها بحثي قديمي است كه در مجلس ششم و در جريان تدوين برنامه چهارم هم مورد توجه قرار گرفت، منظور از آن را تعلق گرفتن يارانه به كساني ذكر كرد كه نيازمند هستند و در خصوص مكانيسم اجرايي آن نيز گفت: «آنهايي كه اعتقاد به حذف يارانه ها داشتند عمدتاً اينگونه پيش بيني مي كردند كه سازمان ها و نهادهاي تأمين اجتماعي را براي كمك به دهك هاي فقير فعال تر كنند.»
نبوي در خصوص ديدگاه خود در اين زمينه اظهار داشت: «ما در خصوص بحث يارانه ها اولاً در اصل موضوع و چند و چون آن صحبت داريم. آيا اين رقمي كه في المثل در زير قبض هاي برق به عنوان يارانه پرداختي از سوي دولت نوشته مي شود و به نظر مي رسد مقدمه حذف يارانه ها در اين زمينه باشد، صحيح است؟ ما معتقديم كه اصولاً آن ميزان يارانه اي كه در قبض ها نوشته مي شود، صحيح نيست.» وي با اشاره به آشنايي خود نسبت به امور مربوط به نيرو گفت: «در سال 82 يك شركت خارجي كه در ايران براي تأسيس نيروگاه سرمايه گذاري مي كرد، حاضر بود گاز و سوخت مورد نيازش را از ما به قيمت بين المللي (به قيمت آن زمان) خريداري كند و برقش را نيز به قيمت بين المللي به ما بفروشد. خود من شاهد يك مورد قرارداد بودم كه قيمت درخواستي آن شركت براي هر كيلو وات ساعت برق تحويلي در محل نيروگاه 1/1 سنت يعني 011/0 دلار يا حدود 10 تومان بود. به عبارت ديگر اين كار سودي داشت كه از محل فروش محصولش به قيمت ياد شده، بازگشت سرمايه اش را نيز طي چند سال ميسر مي كرد. گرچه در حال حاضر قيمت سوخت چند برابر سال 1382 است، مع الوصف به نظر مي رسد قيمت واقعي برق و ميزان يارانه آن، اين عددي نيست كه در قبض برق نوشته مي شود.»
عضو شوراي مركزي سازمان با ذكر اينكه پرداخت يارانه، يك بيماري در اقتصاد به حساب مي آيد، خاطر نشان كرد: «اين بيماري علل و عواملي دارد كه بايد برطرف شود تا امكان حذف يارانه وجود داشته باشد.»
وي افزود: «وقتي در يك كشور، قدرت خريد پايين و درآمد ملي و سرانه به دليل پايين بودن توليد ملي، سطح سرمايه گذاري و سطح بهره وري پايين است، نمي توانيم بگوييم همه چيز را به قيمتي كه في المثل در آمريكا فروخته مي شود، مي فروشيم اما دستمزد را به قيمت ايران مي دهيم. يك مهندس تازه كار در آمريكا احتمالاً حدود 5000دلار حقوق مي گيرد و ما نمي توانيم به آن مهندس در ايران 500 هزار تومان حقوق بدهيم. بنابراين نمي توانيم به او بگوييم نيازهايت را با قيمت هاي آمريكا خريداري كن. آنهايي كه تز حذف يارانه ها را مي دهند، مي گويند به ما چه ربطي دارد مبناي ما نظام عرضه و تقاضا است، مهندس هم در اين نظام 500 هزار تومان قيمت دارد و ما مقصر نيستيم.»
نبوي ادامه داد: «يك نظام، متكفل امور ملت است و نمي تواند بگويد به من چه. بنابراين ما معتقديم كه براي حذف يارانه ها به تدريج بايد قدرت خريد مردم را بالا برد نه اينكه يك كميته امداد به وسعت كل كشور ايجاد كرد و مادام العمر همه را حقوق بگير وابسته به دولت كرد. در آن صورت است كه به جاي اينكه 90 هزار ميليارد تومان يارانه ادعايي را بين مردم تقسيم كنيم كه فقط الگوهاي تقاضاي جديد ايجاد كرده و نرخ تورم را بالا ببرد بهتر بود درآمدهاي سرشار نفتي را كه طي سه سال اخير بسيار بيش از اين 90 هزار ميليارد تومان بوده صرف سرمايه گذاري هاي عظيم زيربنايي و توليدي مي كرديم و ظرف پنج سال، سرمايه گذاري ها كه به بهره برداري مي رسيد، توليد بالا مي رفت، اشتغال ايجاد مي شد، سطح درآمد بالا مي رفت و آن وقت است كه اگر يارانه ها را به تدريج حذف مي كرديم، مشكلي پيش نمي آمد.»
رئيس ستاد بسيج اقتصادي دولت شهيد رجايي با اشاره به مخالفان پرداخت يارانه ها در گذشته گفت: «هيچكس تابه حال نظرش اين نبوده است كه يارانه ها حذف شود و هفت دهك مردم بشوند حقوق بگير دولت.»
نبوي با اشاره به «طرح تحول اقتصادي» دولت نهم گفت: «با اين برنامه مي خواهند هفت دهك جامعه را حقوق بگير دولت كنند و هر ماه در خانه آنها را بزنند و بگويند بيا اين حقوق را بابت حذف يارانه بگير.»
وي با اشاره به نامعلوم بودن ميزان يارانه هاي نقدي و مدت پرداخت آن افزود: «چنانچه ميزان اين يارانه ها را امروز بر مبناي قيمت نفت 120 دلار محاسبه كنند و فردا قيمت اين نفت به 50 دلار كاهش يابد قهراً يارانه ها هم به 40درصد ميزان فعلي نزول خواهد يافت و اگر اينها آمدند براي هر خانوار مستمري معين كردند و فردا قيمت نفت پايين آمد، آيا مي توانند اين مستمري را كم كنند؟»
نبوي با بيان اينكه پرداخت مقدار معين پول به هر خانوار، آن را در حكم حقوق مكتسبه درخواهد آورد كه ديگر كسي نمي تواند آن را كاهش دهد، تأكيد كرد: «بر اساس اطلاعاتي كه ما داريم، كساني كه طرفدار نظريه حذف سوبسيد هستند معتقدند ابتدا بايد سوبسيد را حذف كرد تا رفتار مردم نسبت به حذف آن سنجيده شود. زيرا شما چه مي دانيد وقتي كه نرخ بنزين مثلاً به ليتري1200 تومان افزايش يافت، ميزان مصرف به چه ميزاني خواهد رسيد و به تبع آن چقدر يارانه از اين بابت صرفه جويي مي شود. بنابراين بر اساس اين نظريه؛ ابتدا بايد سوبسيد حذف شود و تاثير آن بر الگوي مصرف و ميزان يارانه اي كه صرفه جويي مي شود معلوم شود، تا مشخص شود به چه دهك هايي، چه مقدار و به چه شكلي مي توان پرداخت.»
عضو شوراي مركزي سازمان با اشاره به نيات پشت پرده اجراي «طرح تحول اقتصادي» دولت گفت: «البته متأسفانه هنوز ابعاد ايده نقدي كردن يارانه ها مشخص نيست و شايد هنوز به صورت طرح درنيامده باشد، مع الوصف شنيده شده كه بناست ابتدا با اين فرم هايي كه توزيع كردند، از چند ماه مانده به انتخابات، شروع كنند به توزيع پول در بين مردم و يارانه ها را هم حذف نكنند. اگر اين اطلاعات صحيح باشد، منظور اين است كه چند ماه مانده به انتخابات، همه دعاگو باشند. اگر قديم شايعه بود كه هركس به فلان نامزد رأي دهد، يك نوبت چلوكباب به او مي دهند، حالا ماهانه پول 100 نوبت چلوكباب را به او مي دهند.»
نبوي با بيان اينكه اصولاً ضمانت اجرايي براي توانايي حذف يارانه ها پس از پرداخت معادل نقدي آن وجود ندارد گفت: «در اين صورت آيا مي دانيد چه فاجعه اي براي كشور ايجاد مي شود؟»
وي اشكال كار دست اندركاران كنوني اداره كشور را اين دانست كه تصميمات شان عمدتاً با هدف كسب رأي اتخاذ و اجرا مي شود و مصالح ملي و منافع كشور برايشان مطرح نيست.
نبوي افزود: «ممكن است گفته شود اين همان تزي است كه در گذشته هم مطرح شده است و اينها شجاعت اجراي آن را دارند. در واقع اين اتهامي به دست اندركاران فعلي است، چرا كه اينها به محض اينكه روي كار آمدند، اولين اقدامي كه انجام دادند، تثبيت قيمت ها بود. افزايش قيمت بنزين را هم كه با يك نسبتي سالانه انجام مي شد، متوقف كردند و برنامه چهارم را اصلاح كردند كه قيمت ها نبايد بالا رود. حتي به ياد داريم دولت براي افزايش قيمت بنزين از 80 به 100 تومان، چقدر مقاومت كرد و تلاش كرد مسووليت آنرا به گردن مجلس هفتم بياندازد، حالا جاي سوال دارد كه در اين مجموعه چه تحولي ايجاد شده است كه 9 ماه قبل از انتخابات رياست جمهوري به اين نتيجه رسيده است كه كل 90 هزار ميليارد تومان يارانه ها را حذف كند. روشن است كه كمتر كسي باورش مي شود اينها با قصد و نيت حل يك معضل كهنه در كشور اين كارها را انجام دهند.»
وي در پاسخ به سوالي مبني بر اينكه آيا جبهه مشاركت و سازمان در انتخابات آينده رياست جمهوري كانديدايي دارند يا نه؟ گفت: «در مورد سازمان و مشاركت آنچه كه من مي دانم اين است كه؛ اين گروه ها تا به حال آقاي خاتمي را نه تنها مناسب ترين، بلكه تنها كانديدايي دانسته اند كه در شرايط فعلي، امكان پيروزي دارد. اگر تصور شود خاتمي در مقابل احمدي نژاد ممكن است در يك انتخابات سالم رأي نياورد، به طريق اولي هيچ فردي در اين كشور با حداقل شعور سياسي وجود ندارد كه تصور كند در بين اصلاح طلب ها وغير اصلاح طلب ها فرد ديگري مي توانيم بيابيم كه در مقابل احمدي نژاد رأي بياورد.»
عضو شوراي مركزي سازمان با انتقاد از برخي اظهار نظرها گفت: «برخي دوستان بعضاً مي گويند؛ مگر در سال 76 كه خاتمي كانديدا شد، كسي باورش مي شد كه ايشان رأي بياورد؟ اكنون نيز ممكن است اين واقعه تكرار شود. من هم قبول دارم كه تا يكي دو ماه قبل از دوم خرداد هيچكس باورش نمي شد آقاي خاتمي 20 ميليون رأي بياورد. همچنين قبول دارم كه امكان تكرار آن واقعه محال نيست، ولي همانگونه كه آن واقعه آن روز هم قابل پيش بيني نبود، اكنون هم ما نمي توانيم براساس امر غير قابل پيش بيني و بر مبناي تصادفات و احتمالات عمل كنيم. ما نمي توانيم چشم بسته يك فردي را كانديدا كنيم به اين اميد كه شايد او هم مانند خاتمي، دوم خردادي ديگر به وجود بياورد. ما مجبوريم بر اساس عقل، تجربيات و تحليل هايي كه داريم تصميم گيري كنيم.»
وي با اشاره به اسامي عارف، نجفي، مهرعليزاده، كروبي و... كه كانديداهاي مطرح شده در بين اصلاح طلبان هستند و با ابراز احترام نسبت به همه آنها خاطرنشان كرد: «اگر فرض كنيم كه آقاي خاتمي در مقابل احمدي نژاد شكست بخورد، در آن شرايط بعيد است افراد مذكور رأي آور باشند.»
نبوي وضعيت امكان رأي آوري كانديداهاي بالقوه جناح مقابل را نيز در برابر احمدي نژاد، در حال حاضر مناسب ارزيابي نكرد و اظهار داشت: «جناح راست سنتي و محافظه كاران، امروز شايد بيش از ما مي خواهند فرد ديگري غير از احمدي نژاد رئيس جمهور شود، ولي واقعيتش اين است كه آنها هم كسي را ندارند. به هر حال اين همه سفر استاني ممكن است براي كشور سود چنداني نداشته باشد، ولي حداقل رأي احمدي نژاد را مي تواند بالا ببرد. دريافت 15 ميليون نامه در اين سفرها و دادن بين 50 هزار تا يك ميليون تومان به هر يك از آنها و ايجاد سيستمي كه هر چند يك بار با اينها تماس بگيرند و ضمن احوال پرسي، از كمبودها و مشكلاتشان سوال كنند، به هر حال تاثير خود را نزد اقشاري از جامعه برجاي مي گذارد.»
وي سپس اينگونه نتيجه گيري كرد: «پس بي دليل نيست كه مشاركت و سازمان مي گويند اگر بخواهيم در انتخابات پيروز شويم، تنها كسي كه مي تواند اين امكان را به ما بدهد، آقاي خاتمي است.
نايب رئيس مجلس ششم با بيان اينكه برخي از دوستان، در شرايط فعلي، پيروزي يك فرد عاقل و معتدل از جناح محافظه كار را هم پيروزي مي دانند، خاطر نشان كرد: «در اين صورت به دليل اينكه وضعيت خيلي قابل قبول تر از شرايط فعلي خواهد شد، من هم خدا را شكر خواهم كرد. اما حتي اگر ما هم نظرمان مانند آنان باشد در عالم واقع چنين فردي كه راي آور هم باشد، وجود ندارد بنابراين بازهم اگر كسي است كه امكان رأي آوري داشته باشد، آقاي خاتمي است.»
نبوي در ادامه در خصوص امكان رد صلاحيت خاتمي، آن را بحثي منتفي دانست كه هزينه خيلي بالايي دارد و طرح اين موضوع را ناشي از نگراني جناح حاكم نسبت به امكان رأي آوري خاتمي ارزيابي كرد.
وي در خصوص پروژه هايي كه اين روزها از چپ و راست تدارك ديده شده است و بر امكان ردصلاحيت خاتمي تأكيد دارد، گفت: «اينها فقط براي اين است كه آقاي خاتمي را از آمدن منصرف كنند والا عاقلانه نيست كه روزنامه كيهان 10 ماه قبل از انتخابات بنويسد «اگر خاتمي بيايد، شوراي نگهبان ردصلاحيتش مي كند». عقل حكم مي كند كه آنها صبر كنند خاتمي بيايد و آنگاه اگر توانستند وي را ردصلاحيت كنند و كمترين هزينه را بپردازند.»
عضو شوراي مركزي سازمان خطاب به كساني هم كه از منظر دوستي مي گويند ابتدا بايد مطمئن شد كه آقاي خاتمي ردصلاحيت نمي شود يا رأي آوري ايشان قطعي است گفت: «شما چگونه مي خواهيد مطمئن شويد كه وي ردصلاحيت نمي شود؟ در خصوص امكان رأي آوري خاتمي نيز مي گوييم شما كه مي گوييد رأي آوري خاتمي قطعي نيست، رأي آوري چه كسي را نه تنها بين اصلاح طلبان بلكه بين همه رقباي بالقوه و احتمالي احمدي نژاد قطعي مي دانيد؟»
جمعه 15 شهريور 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: ايرنا]

[مشاهده در: www.irna.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 252]