پدرزن: دامادم نه كار داشت و نه سرپناه مناسب خودزنى مقتول ثابت نشد!

واضح آرشیو وب فارسی:دولت: پدرزن: دامادم نه كار داشت و نه سرپناه مناسب خودزنى مقتول ثابت نشد!
مرد ميانسالى كه متهم به قتل داماد جوانش است روز گذشته در جريان دفاع از اتهاماتش مدعى شد دامادش خودزنى كرده و او كوچكترين دخالتى در قتلش نداشته است.سوم بهمن ۸۲ زنگ تلفن فوريت هاى ۱۱۰ پليس به صدا درآمد و ماجراى قتلى گزارش شد و پس از صحت گزارش، آنان ماموران كلانترى ۱۳۱ شهر رى را در جريان اين جنايت قرار دادند.ماموران در بررسى هاى اوليه در صحنه جرم پى بردند مرد جوانى به نام حميدرضا چندين ضربه چاقو به سينه اش اصابت كرده است. دقايقى بعد اكيپى از ماموران كلانترى به همراه اورژانس تهران در محل حاضر شدند و به انجام اقدامات اوليه براى نجات جان حميدرضا پرداختند اما زمانى كه قصد انتقال او را به بيمارستان داشتند مرد زخمى آخرين لحظه هاى عمرش را سپرى مى كرد و سرانجام در پى خونريزى شديد در محل حادثه جان سپرد.با مرگ وى موضوع رنگ جنايى به خود گرفت و خبر اين حادثه به قاضى حسينى بازپرس ويژه قتل دادسراى عمومى و انقلاب شهررى داده شد و پس از حضور وى و انجام بررسى هاى اوليه جسد مقتول به پزشكى قانونى فرستاده شد.روزى كه اختلاف پدرزن و داماد بالا گرفتبا آغاز تحقيقات از شاهدان مشخص شد روز حادثه حميدرضا چند دقيقه قبل براى بردن همسر جوان و عقد كرده اش به خانه پدرزنش به نام رضا رفته بود اما پس از چند لحظه در حالى كه سينه اش را گرفته بود از خانه آنها بيرون آمده و در حالى كه تلوتلو مى خورد و قادر به راه رفتن نبود پس از چند دقيقه به ناگاه نقش زمين مى شود.همين گفته هاى شاهدان عينى در لحظه جنايت كافى بود تا بنا به دستور بازپرس پرونده رضا به عنوان اولين مظنون بازداشت شود و تحت بازجويى قرار گيرد. او در همان مراحل اوليه اصرار داشت كه دامادش خودزنى كرده و هيچ گونه دخالتى در ارتكاب قتل حميدرضا نداشته است.اين در حالى بود كه نظريه پزشكى قانونى حكايت از ماجراى ديگرى داشت. ضربه وارد شده به رضا به هيچ رو خودزنى نبود و پزشكى قانونى نيز بر اين موضوع صحه گذاشت. بنابراين متهم دوباره مورد بازجويى قرار گرفت و باز هم تاكيد كرد كه دخالتى در قتل دامادش نداشته است.روز گذشته على دلدارى نماينده دادستان با تشريح جزييات اين حادثه گفت: با وجودى كه متهم قتل را انكار مى كند همه مدارك و شواهد از جمله نظريه پزشكى قانونى و گم شدن چاقو (آلت قتل) دلالت بر كشته شدن داماد اين خانواده توسط پدرزن دارد، بنابراين به درخواست اولياى دم تقاضاى صدور حكم قانونى براى متهم دارم. همين موضوع نيز از سوى اولياى دم از محضر دادگاه تقاضا شد.در ادامه به دستور قاضى عزيز محمدى رييس شعبه ۷۱ دادگاه كيفرى سه نفر از شاهدان به نام حسين، محمدرضا و مجيد به جايگاه اداى سوگند رفتند و به بيان حقايق پرداختند و شهادت دادند تازه داماد پس از رفتن به داخل خانه پدرزنش و بيرون آمدن از آنجا ( مدت زيادى طول نكشيد) در حالى كه با دست سينه اش را گرفته بود پس از طى كردن چند قدم روى زمين افتاد و جان سپرد.آنها همچنين با تاكيد گفتند كه مقتول چاقو به همراه نداشته است. سپس نوبت به رضا رسيد تا درباره اتهامش مبنى بر ارتكاب قتل عمد تازه داماد توضيح دهد. او براى چندمين بار منكر كشتن رضا شد و افزود: از آنجايى كه حميدرضا نه كار داشت و نه سرپناه مناسب پس از عقد كردن دخترم با او شرط كردم تا كار و خانه پيدا نكند حق ندارد به سراغ دخترم بيايد اما روز حادثه ساعت ۸ صبح به خانه ما آمد و وقتى اجازه ندادم دخترم را ببرد شروع به فحاشى كرد، پس از آن دوباره ساعت ده شب به خانه ما آمد و پس از شكستن شيشه ها وارد خانه شد و همان طور كه مرا تهديد مى كرد با چاقو يك ضربه به سينه اش زد.وقتى قاضى عزيزمحمدى از او پرسيد، چرا در بازجويى ها يك بار گفتى چاقو را از داخل پيراهن درآورده و به خودش زده و يك بار ديگر هم گفتى چاقو را از زير كمربندش بيرون كشيده و حتى يك بار هم گفتى چاقو را از آشپرخانه برداشته است، اين همه ضد و نقيض گويى چه دليلى دارد؟متهم: من اين اظهارات را قبول ندارم.قاضى: تو در بازجويى ها گفتى حميدرضا پس از خودزنى چاقو را بر روى بام انداخته و بعد گفتى داخل حياط همسايه انداخته اما اين چاقو هيچ گاه پيدا نشد. قاتل در پاسخ مدعى شد او بسيار مايل بود در صورت پيدا شدن چاقو آن را تحويل ماموران بدهد تا بلكه بى گناهى اش ثابت شود. در خاتمه دادرسى ديروز پيش از ختم جلسه وكيل متهم با اشاره به نقايص تحقيقات در مورد پيدا نشدن آلت قتل و اظهارات موكلش خواستار روشن شدن اين نكات در پرونده شد.
چهارشنبه 23 مرداد 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: دولت]

[مشاهده در: www.dolat.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 184]