چند بار به احمدي نژاد گفتم....

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: جام جم آنلاين: حبيب الله عسگر اولادي يكي از چهره هاي شناخته شده و برجسته انقلاب است. نظرات و راهكارهاي وي در جمع اصولگرايان خريداران بسياري دارد. وي از جمله سياستمداراني است كه علاقه دارد همچون دهه هاي 30 و 40 به صورت ريش سفيدي و كدخدا منشي مسايل را رفع و رجوع كند. وي طي بيش از 50 سال حضور مستقيم و مستمر در مسايل سياسي ايران همين شيوه را پي گرفته است. روزنامه سياست روز گفت و گوي مبسوطي با عسگراولادي دارد كه در آن مسايل مختلف كشور مورد بحث و بررسي قرار گرفته است. خلاصه اي از اين گفت و گو به اين شرح است: امر به معروف و نهي از منكر دولت ها نشريه سياست روز در ابتدا توضيح مي دهد: شايد دانستن اين نكته كه عسگراولادي هيچگاه به طور علني از دولت سيدمحمد خاتمي - مشهور به دولت اصلاحات – كه به طور طبيعي اختلافات بسياري با اصولگرايان داشت، انتقاد نكرده خالي از لطف نباشد . وي در اين باره به خبرنگاران گفته است در نخستين روزهاي دولت خاتمي به ديدار وي رفته و تأكيد كرده "تا زماني كه مي‌تواند بدون واسطه با رئيس جمهور وقت ديدار و انتقادهايش را بيان كند، اين انتقادها را به صورت علني مطرح نخواهد كرد و تنها با خاتمي به عنوان رئيس دولت در ميان مي‌گذارد. اما اگر ارتباط وي با رئيس جمهوري و دولت قطع شود، بر اساس وظيفه امر به معروف و نهي از منكر مجبور است آن را از طريق رسانه‌ها به گوش دولتمردان برساند." جالب‌تر آن كه وي همين شرط را نيز با دكتر محمود احمدي‌نژاد در ابتداي حضور در مسند رياست جمهوري گذاشته است.شايد همين شيوه رفتار و عمل است كه موجب شده سيدمحمد خاتمي و محمود احمدي‌نژاد روساي دولت اصلاح طلبان و اصولگرايان از وي تمجيدهاي زيادي كنند. خاتمي درباره وي گفته است "آقاي عسگراولادي پير دين و شهيد زنده هستند، گهگاه که در خدمتشان هستيم، گپي مي‌زنيم ولي ايشان در سخن هم زهد به کار مي‌برند." احمدي‌نژاد نيز معتقد است " نام موتلفه تداعي کننده نام انقلاب اسلامي است و شخصيتي همچون آقاي عسگراولادي به عنوان خلاصه تاريخ انقلاب به مجموعه موتلفه تعلق دارند."زندگي حاج حبيب‌الله عسگراولادي همواره با فراز و فرودهاي بسياري روبرو بوده است . ولايتمداري اصل نظام عسگر اولادي در اين مصاحبه تاكيد مي كند در يك نظام ولايي همه چيز به ولايت ختم مي‌شود و به همين دليل بايد از نظرات ايشان استفاده كرد. اين شيوه از ابتداي انقلاب هم وجود داشت و مسئولان نزد حضرت امام(ره)‌ مي‌رفتند و مسائل را با ايشان در ميان گذاشته و از آن بزرگوار كسب تكليف مي‌كردند. اتفاقاً با اين كار بني‌صدر مخالف بود و چون تصور مي‌كرد نظرات وي حكم مطلق است كسي نبايد نزد امام(ره) رفته و از ايشان كسب تكليف كند. ما در همان دوره هم به وي انتقاد مي‌كرديم و براي اين كار دليل هم داشتيم.علت نيز اين است كه نظام ما يك نظام ولايي است و رأس امور در دستان پرتوان ايشان است. به همين دليل هر كسي مي‌تواند نزد رهبري رفته و شكايت كند و به ايشان پناه ببرد. اين مدل در زمان حاكميت پيامبر گرامي اسلام و ائمه نيز وجود داشته است و اشكالي در آن نيست.البته قاطعانه عرض مي‌كنم كه رهبري عزيز و معظم انقلاب از هر 100 مورد شكايت و يا هر مسئله ديگري كه به ايشان ارجاع داده مي‌شود، تنها در چند مورد نظر مستقيم مي‌دهند و باقي مسائل را به دستگاه‌ها و مسئولان مرتبط حواله مي‌دهند. اگر موضوع قضايي بوده به دستگاه قضايي و اگر موضوع مربوط به قانونگذاري بود به مجلس و اگر هم اجرايي به دولت. لذا ايشان از هر 100 مورد تنها در چند مورد خاص كه نياز است ورود پيدا مي‌كنند و جواب مي‌دهند.حسن اين كار در چيست؟ در اين است كه همه به ولي امر پناه مي‌برند و ايشان بر اساس شرايط مسائل را يا خود پيگيري كرده و يا به دستگاه مرتبط مي‌فرستند بلند پروازي ريشه قانون گريزي است عسگر اولادي در خصوص قانون گريزي برخي مسوولان مي گويد ريشه‌ قانون گريزي ، در تفكر برخي از مسئولان براي پروازهاي بلند است. قانون ما هم براي پرواز بلند شرايطي را پيش بيني‌ نكرده است. از سوي ديگر كسي كه مي‌خواهد پرواز بلندي داشته باشد، ‌انتظار دارد كه همه با او همراه باشند.مثلاً يك كار آزمايش نشده‌اي تحت عنوان هدفمندي يارانه‌ها را دولت مي‌خواهد اجرا كند. خوب اين كار قبلاً اجرا نشده و هيچ تجربه‌اي ما در اين كار نداريم. ممكن است يكي از نمونه‌هاي پرواز بلند اين باشد كه رئيس جمهوري ما بخواهد يك باره اين يارانه‌ها را حذف كرده و سياست‌ جديدي را اجرا كند. كساني كه متولي قانون در كشورند و قوانين كشور بايد از سوي آنها نگاشته و براي اجرا به دولت ابلاغ شود، مي‌گويند اين كار اگرچه كار درست و ضروري است‌ اما به صورت ضربتي و يك باره اجرا شدني نيست و آسيب‌هاي بسياري به دنبال دارد. آنها مي‌گويند براي اين كه پرواز دولت عملي شود، بايد هدفمندكردن يارانه ها به مرور در كشور انجام شود.خوب زماني كه من تاكيد مي‌كردم كه همه قواي سه‌گانه كشور و همه مسئولان طراز اول بايد آهنگ واحد داشته و آن هم آهنگ ولايت است، اينجا به كار مي‌آيد. زماني كه براي اجراي يك كار ميان دولت و مجلس اختلاف پيش مي‌آيد ما بايد به نظر ولايت رجوع كنيم.نظر رهبري در اين زمينه چيست؟ ايشان مي‌فرمايند هر آنچه كه مجلس تصويب كرده و به تأييد شوراي نگهبان رسيده لازم الاجراست و دولت بايد براي اجراي آن شتاب كند. اما از سوي ديگر ايشان مي‌فرمايند مجلس نيز در زمان تدوين و تصويب قوانين بايد به گونه‌اي عمل كند كه دولت با مشكل روبرو نشود و به عبارتي اجرايي بودن قانون را در نظر گيرد.احترام امامزاده بايد از سوي متولي آن حفظ شود. بنابراين اگر رئيس جمهور ما به عنوان مجري اصلي قانون بگويد قانوني را كه نمي‌پسندد اجرا نمي‌كند و يا يك وزير بگويد ما به اين قانون تن نمي‌دهيم، كل امامزاده زير سوال مي‌رود و ديگر كسي احترامي براي آن قائل نيست.از سوي ديگر اگر مجلسيان بگويند كه ما هر چه خواستيم را در كميسيون‌ها روي كاغذ مي‌آوريم و دولت هم موظف به اجراي آن است، اين كار هم به صلاح نيست و رهبري آن را رد مي‌كنند.البته بازهم تأكيد مي‌كنم كه برخي از اين مسائل كه شما به دنبال ريشه‌يابي آن هستيد به گلايه‌هاي كهنه و بياتي كه ميان مسئولان ما از گذشته وجود دارد برمي‌گردد و امروز به صورت ناهماهنگي ميان قوا جلوه مي‌كند. به هر حال مردم از مسئولان و به ويژه رئيس جمهوري و دولت انتظار دارند كه در ولايتمداري پيشگام بوده و براي اجراي فرامين ولايت و داشتن آهنگ ولايي شتاب كنند. مجمع تشخيص مصلحت نظام براي تشخيص است نه تقليد وي در ادامه اين مصاحبه مي افزايدك الآن برخي از مسئولان ما از جمله شخص رئيس جمهور بيش از يك سال است در جلسات آن شركت هم نمي‌كنند. بله اين انتقاد را قبول دارم. آقاي رئيس جمهور كار درستي نمي‌كنند كه در جلسات مجمع تشخيص مصلحت نظام شركت نمي‌كنند. من خودم در چند جلسه شايد 2 يا 3 بار كه خدمت ايشان بودم اين موضوع را متذكر شده و تأكيد كردم كه ايشان بايد در جلسات مجمع شركت كنند. اتفاقاً آقاي احمدي‌نژاد نظرشان اين بود كه در جلسات مجمع به مطالب ايشان توجه و اعتناي كافي نمي‌شود. من پاسخ دادم كه در مجمع تشخيص به حرف هيچ كس اعتنا نمي‌شود. خود آقاي آيت الله هاشمي رفسنجاني كه رياست مجمع را دارند در جلسات صدها حرف مي‌زنند ‌اما در نهايت يك مدل ديگري تصميم‌گيري مي‌شود. علت اين است كه اين مجمع براي تشخيص است نه تقليد. قرار نيست در مجمع تشخيص مصلحت نظام از كسي تقليد شود و اگر رئيس جمهور حرفي زد همه به تقليد ايشان عمل كنند و يا هر كس ديگري. شيوه كاري و ماهيت و ذات اصلي مجمع تشخيص مصلحت نظام اينگونه نيست و براي چنين كاري طراحي نشده است. اتفاقاً در اين مجمع مسائل به صورت كاملاً ريز مورد تجزيه و تحليل قرار مي‌گيرد و روزنامه‌نگاراني كه براي پوشش خبري و تصويري اين مجمع حضور دارند، تأييد مي‌كنند مسائلي كه شايد از ديد بسياري كاملاً جزيي و بي اهميت است با وسواس تمام در ميان اعضا مورد بحث قرار گرفته و در نهايت آن چه كه به صلاح كشور امت اسلامي است، به تأييد مي‌رسد . به همين دليل من شخصاً از آقاي رئيس جمهور خواستم كه در جلسات مجمع شركت كرده و معتقدم كه عدم حضور ايشان در مجمع تشخيص مصلحت نظام به صلاح نيست. عدم هماهنگي قواي سه گانه آزار دهنده است عسگر اولادي با انتقاد از عدم هماهنگي قواي سه گانه مي افزايد: بنده در حال حاضر هيچ ضعفي در عرصه بين‌المللي براي کشورمان نمي‌بينم و به حمدالله هر چه هست قوت و سربلندي است. هيچ ضعفي در قواي کشور نمي‌بينم. هيچ ضعفي در ميان جهان اسلام نداريم و تنها آنچه مرا آزار مي‌دهد و مردم را نيز نگران کرده، عدم آهنگ‌پذيري کامل قواي سه‌گانه است. اين آهنگ هم بايد آهنگ ولايت باشد و همه در مسير ولايت گام بردارند.خداي را با تمام وجود شاکرم که زنده ام و مي‌بينم که 3 دهه پس از پيروزي غرور آفرين انقلاب اسلامي همه امور مثبت است و امور با قوت در راه سربلندي اسلام و انقلاب حرکت مي‌کند.از سوي ديگر متأسف و نگرانم از اين بابت که برخي ناهماهنگي‌ها و عدم داشتن آهنگ واحد، موجب مي‌شود که نتوانيم به درستي از فرصت‌هاي پيش رو در داخل و خارج از کشور استفاده کنيم. نيت خير به تنهايي كافي نيست وي با اشاره به نيت خير مسوولان كشور اضافه مي كند: من شخصاً در بسياري از برنامه‌هاي رئيس جمهوري و دولت نيت خير را مي‌بينم اما بايد توجه داشت كه تنها نيت خير داشتن كافي نيست. ايشان ماشاءالله مدام به دنبال پروازهاي بلند هستند و اين در حالي است كه كار اجرايي طولاني تاكنون نكرده‌اند. ايشان مدت كوتاهي در استانداري و يك مدتي هم شهرداري كار كرده است كه اينها نمي‌تواند سوابق مهمي در كار اجرايي طولاني و گسترده و پشتوانه‌اي براي پروازهاي بلند باشد.به عنوان نمونه آقاي احمدي‌نژاد به قول خودشان مي‌خواهند به صورت يك دفعه‌اي يارانه‌ها را حذف كنند. خوب اين مثال واضحي براي پرواز بلند است و قطعاً نيتش هم خير است و هيچ كارشناسي اين ميزان يارانه‌ها را منطقي و به صلاح ملت نمي‌داند. اما شيوه كار به اين بزرگي و كاري كه تاكنون هيچ كجا اجرا نشده و ما تجربه‌اي در اين زمينه نداريم نبايد يك باره باشد. اين را نمايندگان مجلس مي‌گويند كه بر خلاف ايشان چندين دوره كار وزارت كرده‌اند، چندين دوره نماينده و وكيل مردم بوده‌اند، چندين دوره و روزهاي سخت كار اجرايي كرده‌اند.اينها مي گويند اين كار يك باره انجام شدني نيست. اين مجلسي كه در آن چندين وزير و مسئول اجرايي با سابقه حضور دارد اين را مي‌گويد. حال اگر نيت خير داشته باشيم،‌ آيا مي‌توانيم بگوييم قانون مجلسي كه اين تعداد نماينده باسابقه تنظيم و تدوين و تصويب كرده است را اجرا نمي‌كنيم؟ يك معاون وزير مي‌تواند بگويد كه قانون اين مجلس را اجرا نمي‌كنم؟حال بر فرض كه قانون مجلس اشكال هم داشته باشد كه فرض محال نيست و اشكال وجود دارد و حتي مجلسيان نيز نمي‌گويند همه قوانين آن ها بي نقص است اما راه برطرف كردن اشكالات چيست؟ آيا يك وزير و يا يك معاون وزير مي‌تواند بگويد چون قانون اشكال دارد من اجرا نمي‌كنم؟ خير اينگونه نيست. راهش اجرا نكردن نيست. قانونگذار هم پيش بيني اين امر را كرده راه‌هاي قانوني براي اين امر در نظر گرفته است و در نهايت نيز ولي امرمان با دقت دارند مسائل را پيگيري مي‌كنند و مي‌توانيم به ايشان و نظرات اين عزيز رجوع كنيم. تاكيد بر قانونمداري وي با تاكيد بر لزوم قانونمداري در جامعه مي گويد: اجراي قانون در هر جامعه‌اي از سوي تمامي افراد آن جامعه در هر جايگاه و منصبي که قرار دارند از جمله ضروريات و ملزومات اصلي است. اما در نظام ديني مانند جمهوري اسلامي انجام اين مهم ضرورت بيشتري دارد.چرا که نظام مقدس ما يک نظام الهي و اخلاقي است و همواره از سوي امام خميني(ره)‌ و رهبري فرزانه انقلاب بر رعايت اخلاق اسلامي و اخلاق سياسي تأکيد شده است.اگر کساني قانون را به هر دليل رعايت نکنند و آن را محترم نشمارند، در هر جايگاهي که باشند، نمي‌توانند ادعا کنند که به اخلاقيات پايبند هستند.بي تعارف بايد گفت که ميزان قانون‌پذيري هر يک از مسئولان نشان دهنده خلق و خوي آنهاست. به ويژه مسئولاني که در رأس کار و بر مسندهاي عالي قواي سه‌گانه کشور تکيه زده‌اند. رعايت قانون و يا عدم تن دادن به قانون ضمن آن که خلق و خوي آنها را به ما نشان مي‌دهد، اخلاق آنها را نيز سامان مي‌دهد.اين نمي‌شود که ما به هر قانوني که با سليقه‌مان موافق نبود و آن را به هر دليل نمي‌پسنديم، اجرا نکرده و از آن بدتر در رسانه‌ها اعلام هم کنيم که ما اين قانون را اجرا نمي‌کنيم. آيا کساني که اينگونه حرمت قانون را رعايت نمي‌کنند، از تبعات آن آگاه هستند؟ آيا مي‌دانيم عدم مراعات قانون از سوي رئيس جمهوري چه تأثيري در جامعه دارد؟ خداي ناکرده اگر مردم ببينند و بشوند که رئيس جمهوري ما که به حمدالله مورد اعتماد انقلاب است و زحمات زيادي هم مي‌کشد و يا هر مسئول ديگري قانوني را که نمي‌پسندد، اجرا نمي‌کند، حرمت قانون در نظر آنها نيز شکسته مي‌شود و اين مجوز صادر مي‌شود كه هر قانوني را كه نپسنديديم بدون چون و چرا اجرا نكنيم.بايد بپذيريم اگر روزي مردم ببينند که رئيس جمهوري به قانون عمل نمي‌کند، قطعاً به عملکرد و برنامه‌ها و شعارهاي ما شک مي‌کنند. نظرات فرهنگي رييس جمهوري عسگر اولادي با اشاره به برخي نظرات فرهنگي مسوولان مي افزايد: ببيند بعضي وقت‌ها مسائلي از قول رئيس جمهوري در كشور و رسانه‌ها منتشر و منعكس مي‌شود كه با نظر اصلي ايشان متفاوت است. به نظر من شيطنت‌هاي روزنامه‌نگاري و دخالت روزنامه‌هاي زنجيره‌اي در انتشار غير صحيح اينگونه نظرات دخالت بسياري دارد. به همين دليل است كه شاهديم رئيس جمهوري و يا برخي از مسئولان دولتي پس از بيان مطلبي مجبورند چندبار آن را در رسانه‌ها اصلاح و يا تكذيب كنند. درباره برخي از مسائل فرهنگي از جمله عفاف و حجاب كه بسيار مشهور شد و مورد انتقادات بسياري قرار گرفت، دكتر احمدي‌نژاد در صدا و سيما و طي يك مصاحبه زنده تلويزيوني نظرات خود را بيان كرد. اين نظرات كه مستقيماً به اطلاع مردم مي‌رسد را كه نمي‌شود تكذيب كرد. اما بايد توجه داشت كه خود رئيس جمهوري بعد از بيان آن نظرات معروف در همين صدا و سيما حاضر شده و درباره آن توضيح داد و در نهايت نيز مشخص شد كه برداشت اول از نظرات ايشان با آن چه كه مد نظر آقاي احمدي‌نژاد بوده است، ‌تفاوت دارد. وقتي شخصي خودش توضيح مي‌دهد كه نمي‌توانيم بگوييم نه تو درست نمي‌گويي و برداشت ما از صحبت‌هاي تو صحيح است.البته بازهم معتقدم كه هيچ كس بر اثر كار زياد معصوم نمي‌شود. ممكن است در جايي كند و يا تند حركت كند. اشتباه هم وجود دارد و هيچ كس بدون خطا نيست. به همين دليل هم هست كه ائمه اطهار(ع) همواره به اهل ايمان تأكيد داشتند كه مراقبت كنند از امور و هيچگاه از نصيحت كردن مسئولان شانه خالي نكنند. ائمه همواره تأكيد داشتند كه مردم در جامعه حضور داشته باشند و اين حضور بايد با بصيرت همراه باشد.به همين دليل هم هست كه من بارها به همه مسئولان تأكيد كرده‌ام كه نبايد خودمان را مطلق فرض كنيم. بلكه بايد عملكردمان را در منظر حكم خدا، ‌مشورت و نصيحت قرار داده و نبايد بگوئيم كه به اندازه كافي مشاور داريم و ديگر نيازي به مشورت و نصيحت نداريم. يك مثالي از دوران زندگي پربركت حضرت امام خميني(ره) كه هرچه داريم از ايشان و از بركت عمرپربارشان است، مطرح مي‌كنم.در آخرين جلسه‌اي كه خدمت اين بزرگوار رسيدم، 4 نفر حضور داشتيم. بنده،‌ مرحوم سعيد اماني و آقاي حاج محسن لباني و همچنين مرحوم حاج سيداحمد آقا. بيش از 45 دقيقه ما 3 نفر صحبت كرديم و در آخر هم مرحوم حاج سيداحمد نظر خود را بيان كردند. در طول اين مدت 3 نفري كه خدمت امام رسيديم، صحبت‌هاي بسيار تندي بيان كرديم. به صورتي كه پيش از جلسه وقتي حرفم را به حاج سيداحمد‌آقا گفتم ايشان گفتند من جرأت نمي‌كنم اين صحبت تند را در حضور امام(ره) بيان كنم.به هر حال ما رفتيم پيش ايشان و بيش از 45 دقيقه خيلي تند صحبت كرديم اما در طول اين صحبت ها هيچ حرفي نزدند.موضوع صحبت چه بود؟راجع به انجمن اسلامي اصناف بود و انتقاد ما اين بود كه پاسداران سپاه و كميته را فرستاده بودند كه با اصناف بجنگند. در آن دوره نخست وزير همين آقاي موسوي بود. من در صحبتم گفتم اينها كه الآن بايد در جبهه باشند و با ارتش صدام بجنگند چرا در بازار و با انجمن اسلامي مي‌جنگند. امام صحبت‌هاي ما 3 نفر را گوش كردند و در نهايت به حاج سيداحمد آقا فرمودند با همين لحن فرمودند كه "احمد به اينها بگو كه شما كه همه جا انجمن اسلامي را قبول داريد، چرا انجمن اسلامي اصناف را قبول نداريد. ما همه كارمان براي اين است كه اسلام پياده شود." و بعد حضرت امام شروع به صحبت كردند.همانطور كه گفتم اين آخرين ديدار ما با حضرت امام خميني(ره) بود. يعني ايشان تا 92 سالگي ذهنش براي شنيدن نصيحت باز بود. حوادث سال گذشته عسگر اولادي با اشاره به حوادث پس از انتخابات رياست جمهوري مي افزايد: ما در اين سال با مديريت عالمانه و حکيمانه رهبر عزيز انقلاب اسلامي و همچنين هوشياري و بصيرت ملت ايران و تعدادي از مسئولان و سران نظام توانستيم از يک بحران مفتون، يعني بحراني که فتنه‌گران آن را براي ما تدارک ديده بودند، عبور کنيم. عبور از اين بحران مفتون به سادگي محقق نشده است و اگر نبود مديريت رهبري عزيز و هوشياري و بصيرت ملت به طور قطع نمي‌توانستيم از اين پيچ خطرناک در سر راه انقلاب و جمهوري اسلامي به سلامت رد شده و از بحران مفتون رها شويم. همچنين بايد توجه داشته باشيم که اگرچه بحران را با موفقيت و سربلندي پشت‌سر گذاشتيم اما کماکان ترکش‌ها و مين‌هاي منفجر نشده‌اي از اين وقايع و رخدادهاي سال گذشته باقي مانده است که دشمنان خارجي،‌ به همراه دشمنان داخلي و - يا به عبارت بهتر و صحيح‌تر- برخي آزردگان و فريب‌خوردگان داخلي به دنبال فرصت‌هايي براي منفجر کردن آنها هستند و متاسفانه هراز چندگاهي نيز برخي از آنها با هدايت خارجي‌ها و آزردگان داخلي منفجر شده و دل مردم و رهبري را به درد مي‌آورند. بنابراين بايد گفت كه اگر ما توجهي به اين مين‌هاي منجر نشده نکرده و آنها را به حال خود رها کنيم، به طور قطع آسيب‌هاي بيشتري خواهيم ديد و اين وظيفه دلسوزان اسلام و انقلاب در هر سمت و جايگاهي که حضور دارند است که براي مين‌يابي و خنثي کردن آن تلاش کنند. همچنين من به نوبه خودم، به عنوان يک خادم کوچک اسلام، انقلاب و مردم فهيم و با بصيرت ايران اسلامي، خدا را شاکرم که نعمت بزرگ ولايت يعني حضرت آيت الله خامنه‌اي رهبري عزيز و عظيم‌الشان انقلاب را به ما عطا فرمود. ولايتي که به فضل الهي به ماه و به روز و به ساعت و به ثانيه دست به ماشه بوده و از آسايش خود براي سربلندي اسلام و انقلاب گذشته است. اين دست به ماشه بودن براي چيست؟ براي حفاظت و حراست از انقلاب و دستاوردهاي انقلاب اسلامي و هشداري است به مسئولان كه همه بايد مانند ايشان دست به ماشه بوده و براي حفاظت و حراست از آرمان‌هاي انقلاب غفلت نكنند. من در زمان عمر پربرکت بنيانگذار کبير انقلاب اسلامي حضرت امام خميني(ره) ايشان را پرکارترين و فعال ترين انسان معاصر مي‌دانستم و مي‌گفتم هيچ انساني به اندازه اين بزرگوار براي تحقق آرمان‌هايي که در ذهن خود دارد، تلاش نمي‌کند اما امروز و با مشاهده عملکرد و سيره رهبري معظم انقلاب با قاطعيت مي‌گويم که چند ماه مقابله و مبارزه با فتنه‌گران در سال 88 يعني پس از انتخابات دهمين دوره رياست جمهوري،‌ رهبري عزيز و عظيم‌الشان‌مان را به اندازه تمام سال‌هاي مبارزه حضرت امام خميني(ره) قبل از انقلاب پير کرد. اين تلاش‌ها و اين پيرشدن‌ها و اين خون دل‌خوردن‌ها به فضل الهي بها و دستاورد بسيار ارزشمندي برايمان داشت و آن هم تسلط و اشراف کامل ايشان بر تمام مسائل و مشکلات اسلام و انقلاب است و اين دستاورد نعمتي براي همه ما به شمار مي‌آيد . من شرايط امروز کشور را به گونه‌اي مي‌بينم که يک سري گلايه‌هايي ميان قواي سه گانه کشور و سران قوا از گذشته وجود داشته است که اين گلايه‌ها هراز چندگاهي خودش را به صورت موضع‌گيري‌هاي تند مسئولان عليه يکديگر نشان داده و بروز و ظهور مي‌يابد.علت نيز اين است که متأسفانه امروز برخي از مسئولان ما هر آنچه خودشان مي‌پندارند و خودشان قبول دارند و خودشان از شرايط و اوضاع استنباط مي‌کنند را قانون مي‌دانند. در عوض اگر يك قانون رسمي را نپسندند به هر شكل ممكن از اجراي آن سرباز مي زنند و اصلا آن را قانون نمي‌دانند. سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 219]