چند دلیل بیارید که AMD Phenom II X4 965 نخرم.

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: Colton10-02-2010, 11:33 AMسلام قصد خرید یک سیستم جدید رو دارم. واقعیتش اینه که من تا به حال 7 کامپیوتر خریده ام که پردازنده همشون اینتل بوده. از Pentium II تا Pentium D سری 900 . الان می خوام کار کردن با یک سیستم مجهز به پردازنده AMD رو هم تجربه کنم. خودم تا حدودی در این مورد تحقیق کرده ام. پردازنده Phenom II X4 965 به عنوان قدرتمندترین پردازنده AMD در تست های TomsHardware کارایی بهتری نسبت به پردازنده Q9550 داشته. تا جایی که من اطلاع دارم در بین پردازنده های نسل قبلی اینتل Q9550 قویترین پردازنده ایست که قیمتی قابل رقابت با فنوم 965 داشته باشه (در حال حاضر قیمت این پردازنده 20 الی 50 هزار تومان بیشتر از فنوم هست). در 20 تست از تست های TomsHardware فنوم کارایی بیشتری داشته در مقابل Q9550 در 8 تست بهتر بوده. کارایی Q9550 در تست های موفقیت آمیزش تقریبا 11 درصد بیشتر از فنوم بوده. در مقایسه با Core i5 750 پردازنده AMD در 11 تست پیروز بوده و در 17 تست شکست خورده. البته Core i5 750 به طور میانگین به میزان 15 درصد کارایی بیشتری در تست های موفقیت آمیزش داشته که از نظر من چشمگیر نیست چون قیمت تمام شده برای خرید این پردازنده و برد مخصوصش در حال حاضر تقریبا 40 درصد بیشتر از هزینه خرید فنوم هست. پس اگر این نتیجه گیری درست باشه که فنوم از نظر کارایی در مقابل پردازنده های هم رده خودش از نسل قبلی و جدید اینتل کم نمیاره، چه دلیل دیگری می تونه من رو از خرید پردازنده فنوم منصرف کنه؟؟؟ تنها نکته منفی که خودم متوجه اون شدم مصرف بالای فنوم هست. مصرف فنوم 45 وات بیشتر از Q9550 و i5 هست. این مساله می تونه مشکل ساز بشه؟؟؟ در این صورت حرارت پردازنده و در نتیجه صدای فن بالا نمی ره؟ من اصلا دوست ندارم از کیس صدای جاروبرقی بیاد چون موقع کار کردن نیاز به تمرکز دارم. ---------- Post added at 11:33 AM ---------- Previous post was at 11:28 AM ---------- کیفیت ساخت پردازنده های AMD در چه حدیه؟ از این نظر با اینتل برابری می کنه؟ مشکلاتی مثل گرم شدن و هنگ کردن و ... در نسل جدید پردازنده های AMD رفع شده؟ ممنونم. iceweek10-02-2010, 11:58 AMسلام قصد خرید یک سیستم جدید رو دارم. واقعیتش اینه که من تا به حال 7 کامپیوتر خریده ام که پردازنده همشون اینتل بوده. از Pentium II تا Pentium D سری 900 . الان می خوام کار کردن با یک سیستم مجهز به پردازنده AMD رو هم تجربه کنم. خودم تا حدودی در این مورد تحقیق کرده ام. پردازنده Phenom II X4 965 به عنوان قدرتمندترین پردازنده AMD در تست های TomsHardware کارایی بهتری نسبت به پردازنده Q9550 داشته. تا جایی که من اطلاع دارم در بین پردازنده های نسل قبلی اینتل Q9550 قویترین پردازنده ایست که قیمتی قابل رقابت با فنوم 965 داشته باشه (در حال حاضر قیمت این پردازنده 20 الی 50 هزار تومان بیشتر از فنوم هست). در 20 تست از تست های TomsHardware فنوم کارایی بیشتری داشته در مقابل Q9550 در 8 تست بهتر بوده. کارایی Q9550 در تست های موفقیت آمیزش تقریبا 11 درصد بیشتر از فنوم بوده. در مقایسه با Core i5 750 پردازنده AMD در 11 تست پیروز بوده و در 17 تست شکست خورده. البته Core i5 750 به طور میانگین به میزان 15 درصد کارایی بیشتری در تست های موفقیت آمیزش داشته که از نظر من چشمگیر نیست چون قیمت تمام شده برای خرید این پردازنده و برد مخصوصش در حال حاضر تقریبا 40 درصد بیشتر از هزینه خرید فنوم هست. پس اگر این نتیجه گیری درست باشه که فنوم از نظر کارایی در مقابل پردازنده های هم رده خودش از نسل قبلی و جدید اینتل کم نمیاره، چه دلیل دیگری می تونه من رو از خرید پردازنده فنوم منصرف کنه؟؟؟ تنها نکته منفی که خودم متوجه اون شدم مصرف بالای فنوم هست. مصرف فنوم 45 وات بیشتر از Q9550 و i5 هست. این مساله می تونه مشکل ساز بشه؟؟؟ در این صورت حرارت پردازنده و در نتیجه صدای فن بالا نمی ره؟ من اصلا دوست ندارم از کیس صدای جاروبرقی بیاد چون موقع کار کردن نیاز به تمرکز دارم. ---------- Post added at 11:33 AM ---------- Previous post was at 11:28 AM ---------- کیفیت ساخت پردازنده های AMD در چه حدیه؟ از این نظر با اینتل برابری می کنه؟ مشکلاتی مثل گرم شدن و هنگ کردن و ... در نسل جدید پردازنده های AMD رفع شده؟ ممنونم. من جای شما بودم corei5 میگرفتم sir payman10-02-2010, 12:08 PMمصرفش 125 وات و 140 وات هست و درسته که کمی مصرفش بیشتر از 9550 هست ولی پردازنده ایه با سوکت AM3 که بعدا جای ارتقا هم داره.در مورد صداش نمیتونم چیزی بگم چون من اصلا با کولر خودش استفاده نکردم و دارم از tunq tower استفاده میکنم ولی اینو میدونم که اگر تهویه کیس خوب باشه توی فول لود ها از 55 درجه بالاتر نمیره ولی خب به هر حال صدای فنش توی اون دما کمی بالا میره چون به 5500 دور و 6000 دور میرسه برای اینکه یک سیستم سایلنت داشته باشید بهتره از کولرهای حرفه ای تر استفاده کنید. کیفیت ساخت پردازنده هم خیالتون راحت باشه خود من الان چند ماهه که سیستم 24/7 روشنه و تازه اورکلاک هم شده و مشکلی تا به حال نبوده و از این نظر کاملا با اینتل برابره و هیچ تفاوتی بینشون نیست. اون مشکل دما هم خیلی وقته که حل شده و حتی در پردازنده های athlon 64 هم نبود اون مشکلی که فرمودید بیشتر توی سری athlon XP بود. و یکی دیگه از دلایلی که میتونه شمارو در خرید AMD ترغیب کنه قیمت مناسب مادربوردهای با سوکت AM3 هست که با بوردهای p55 و x58 تفاوت قیمتش زیاده. Colton10-02-2010, 01:38 PMمن جای شما بودم corei5 میگرفتم چرا؟ می تونید دلایل قانع کننده ای ذکر کنید؟ چرا برای یک برتری جزئی باید 40 درصد پول بیشتری خرج کنم؟ Colton10-02-2010, 01:45 PMمصرفش 125 وات و 140 وات هست و درسته که کمی مصرفش بیشتر از 9550 هست البته به نظر کم نمیاد. مصرفش 45 وات و با عبارتی تقریبا 50 درصد بیشتره. در مورد صداش نمیتونم چیزی بگم چون من اصلا با کولر خودش استفاده نکردم و دارم از tunq tower استفاده میکنم ولی اینو میدونم که اگر تهویه کیس خوب باشه توی فول لود ها از 55 درجه بالاتر نمیره ولی خب به هر حال صدای فنش توی اون دما کمی بالا میره چون به 5500 دور و 6000 دور میرسه برای اینکه یک سیستم سایلنت داشته باشید بهتره از کولرهای حرفه ای تر استفاده کنید. قیمت tunq tower چنده؟ حرارت i5 750 و Q9550 در فول لود چقدره؟ البته منظورم این نبود که فن اصلا صدا نداشته باشه. منظورم این بود که صداش در حد آزار دهنده نباشه و موقع مطالعه و کدنویسی تمرکز آدم رو از بین نبره. sir payman10-02-2010, 01:53 PMراستی شما کاربردتون بیشتر بازیه؟ اگر هست ببینید الان phenomII 965 میتونه تمام بازیارو بالای 60 فریم اجرا کنه پس به نظر من چه کاریه که پول اضافه بدیم برای i5 و همینطور برای بردهای گرونتره i5 نسبت به am3 ess_136210-02-2010, 02:03 PMدر کاربردهای معمولی و گیم انتخاب 965 نسبت به I5 750 برتری داره (البته مطلق نمی تونم بگم چون در بازیهای دو رشته ای I5 بهتر عمل می کنه و در بازهای 4 رشته ای 965) در کاربردهای محاسباتی و رندرینگ I5 برتری داره اما چیزی که انتخاب AMD را بهتر می کنه نه پردازنده بلکه سوکت هست خوب تا حدود 6-5 ماه دیگه 6 هسته ایها واردبازار میشن و شما قادرید که اونها را روی سوکت AM3 سوار کنید ولی بدلیل ضعف تکنولوژیکی بعید می دونم که 6 هسته ای ها با تکنولوژی 32NM قابلیت سوار شدن روی سوکت 1156 را داشته باشند و اگر هم تکنولوژی به 20NM برسه حدعقل 2.5 سال طول میکشه که بعید می دونم که سوکت 1156 از رده خارج نشده باشه iceweek10-02-2010, 03:01 PMمن جای شما بودم corei5 میگرفتم 1-core i5 درکل کمی قویتره 2-corei5 مصرفش خیلی کمتره 3-قیمت corei5حدود 20000 تومان بیشتره(به نظر من تا اختلاف 15 تومان corei5 خرید بهتری هست) من تقریبا اینو قبول دارم http://xtreview.com/images/Core%20i3%203-4.jpg Colton10-02-2010, 03:26 PMراستی شما کاربردتون بیشتر بازیه؟ اگر هست ببینید الان phenomII 965 میتونه تمام بازیارو بالای 60 فریم اجرا کنه پس به نظر من چه کاریه که پول اضافه بدیم برای i5 و همینطور برای بردهای گرونتره i5 نسبت به am3 من بیشتر برنامه نویسی و وبگردی می کنم. با این حال اگر بازی خوبی مثل MW2 هم گیر بیارم، بازی هم می کنم. گاهی اوقات هم از کانال های م.ا.ه.و.ا.ر.ه.ا.ی فیلم ضبط و تبدیل می کنم. کلا برای کار خاصی نمی خوام. می خوام سیستمی که می خرم همه فن حریف باشه. مساله ای که وجود داره اینه که کارایی Core i5 750 به اندازه چشمگیری از فنوم بیشتر نیست. دوستان ادعا می کنند در رندر فایل های سه بعدی 750 برتره ولی من در تست های TomsHardware دیدم که فنوم در 3D Max عمل رندر رو حدود 9 ثانیه سریعتر از 750 انجام داده. (فنوم در 179 ثانیه و 750 در 188 ثانیه) ---------- Post added at 03:26 PM ---------- Previous post was at 03:22 PM ---------- اما چیزی که انتخاب AMD را بهتر می کنه نه پردازنده بلکه سوکت هست خوب تا حدود 6-5 ماه دیگه 6 هسته ایها واردبازار میشن و شما قادرید که اونها را روی سوکت AM3 سوار کنید ولی بدلیل ضعف تکنولوژیکی بعید می دونم که 6 هسته ای ها با تکنولوژی 32NM قابلیت سوار شدن روی سوکت 1156 را داشته باشند و اگر هم تکنولوژی به 20NM برسه حدعقل 2.5 سال طول میکشه که بعید می دونم که سوکت 1156 از رده خارج نشده باشه کلا من به ارتقاء اهمیت نمی دهم و هر 12 ماه یا حداکثر 18 ماه یکبار کامپیوترم رو عوض می کنم. اگر این مورد و کارایی رو در نظر نگیریم فنوم چه مزایا و معایبی نسبت به i5 یا Q9550 داره؟ Colton10-02-2010, 03:33 PM1-core i5 درکل کمی قویتره 2-corei5 مصرفش خیلی کمتره 3-قیمت corei5حدود 20000 تومان بیشتره(به نظر من تا اختلاف 15 تومان corei5 خرید بهتری هست) من تقریبا اینو قبول دارم بله. من هم قبول 750 نسبت به 965 کمی قویتره (در حدود 15 درصد) ولی به نظر شما عاقلانه است به خاطر 15 درصد کارایی بیشتر 40 درصد پول بیشتری بپردازیم؟ ( البته برای من مساله مالی در این حد زیاد هم مهم نیست. چون می خواهیم مقایسه کنیم این مساله اهمیت پیدا می کنه.) مصرف کم 750 نظر من رو هم جلب کرده. این برتری در تولید حرارت هم تاثیر داره؟ کسی می تونه در این مورد یه منبع برای مقایسه معرفی کنه؟ sir payman10-02-2010, 04:26 PMکلا من به ارتقاء اهمیت نمی دهم و هر 12 ماه یا حداکثر 18 ماه یکبار کامپیوترم رو عوض می کنم. اگر این مورد و کارایی رو در نظر نگیریم فنوم چه مزایا و معایبی نسبت به i5 یا Q9550 داره؟ مقایسه با 9550 رو بهتره بذارید کنار چون از رده خارجه. ولی در مورد i5 شما قیمت تمام شده رو فقط بر اساس خود cpu در نظر نگیرید بلکه قیمت مادر بورد رو هم باید اضافه کنید و اون موقع تفاوت قیمت چشمگیر خواهد بود و برای کاری هم که شما میکنید phenomII 965 کاملا جوابگو هست. Colton10-02-2010, 06:16 PMمقایسه با 9550 رو بهتره بذارید کنار چون از رده خارجه. ولی در مورد i5 شما قیمت تمام شده رو فقط بر اساس خود cpu در نظر نگیرید بلکه قیمت مادر بورد رو هم باید اضافه کنید و اون موقع تفاوت قیمت چشمگیر خواهد بود و برای کاری هم که شما میکنید phenomII 965 کاملا جوابگو هست. امروز از چند جا این پردازنده ها رو قیمت کردم. Q9550 بین 265 تا 275 هزار تومان، 750 حدود 250 هزار تومان و 965 حدود 205 هزار تومان قیمت دارند. برد مناسب برای 750 حدود 200 هزار تومان و برای 965 حدود 120 هزار تومان. از نظر قیمت و کارایی انتخاب فنوم عاقلانه تره. ممنون می شم دوستان دیگه هم نظر بدهند. دلیل دیگری وجود داره که انتخاب فنوم رو منتفی کنه؟ mojtabaalemi10-02-2010, 06:29 PMدلیل دیگری وجود داره که انتخاب فنوم رو منتفی کنه؟ خیر در ضمن با خرید یه مین am3 با قدرت 140 وات (125 هم باشه مشکلی نیست ولی باید یه 965 مدل 125 وات بخری ) شما مطمئنی که 6 هسته ی های amd هم که بزودی میان همین سوکتو دارن و دستت برای ارتقا خیلی بازه . با این حال اگر بازی خوبی مثل MW2 هم گیر بیارم، بازی هم می کنم. پردازنده ای مثل 240 هم حتی این بازی رو تا 1680*1050 راحت جواب میده و از لحاظ بازی 965 عالیه . ess_136210-02-2010, 09:12 PMدر کل انتخاب 965 از لحاظ قیمت به کارایی انتخاب خوبی هست در مورد رندر هم شما باید توجه داشته باشید که اختلاف 9 ثانیه ای مربوط به یک فریم هست در یک فیلم 60 دقیقه ای ادر هر ثانیه اختلاف در فرمت NTSC به 630 ثانیه می رسه و در هر ساعت به 2268000 ثانیه در کل چون شما اهل رندر بصورت حرفه ای نیستید و برای کاربرد عادی می خواهید استفاده کنید انتخاب 965 یک انتخاب عالی هست AMD SYSTEM10-02-2010, 09:21 PMامروز از چند جا این پردازنده ها رو قیمت کردم. Q9550 بین 265 تا 275 هزار تومان، 750 حدود 250 هزار تومان و 965 حدود 205 هزار تومان قیمت دارند. برد مناسب برای 750 حدود 200 هزار تومان و برای 965 حدود 120 هزار تومان. از نظر قیمت و کارایی انتخاب فنوم عاقلانه تره. ممنون می شم دوستان دیگه هم نظر بدهند. دلیل دیگری وجود داره که انتخاب فنوم رو منتفی کنه؟ دوست عزیز طبق مقایسه ی سایت ANANDTECH.COM کارایی 965 از Q9650 اینتل هم بهتره AMD SYSTEM10-02-2010, 09:32 PMخیر در ضمن با خرید یه مین am3 با قدرت 140 وات (125 هم باشه مشکلی نیست ولی باید یه 965 مدل 125 وات بخری ) شما مطمئنی که 6 هسته ی های amd هم که بزودی میان همین سوکتو دارن و دستت برای ارتقا خیلی بازه . طبق آمار سایت OVERCLOCK.NET شش هسته ای هم AM3 هست و با یه آپدیت بایوس ردیفه:5: xzero10-02-2010, 09:49 PMسلام باید بگم که پردازنده های amd کلا پر مصرفن و خیلی داغ میکنن در نتیجه باید صدای فن stock رو تحمل کنین اما میشه با خرید یه فن معمولی ردیفش کرد پردازنده های intel کم مصرفن و کمتر داغ میکنن در نتیجه صدای کمتری تولید میشه پردازنده های intel قابل اعتمادترن و گرونتر اما با توجه به بودجه ی هزینه شده و کاربرد شما 100% amd توصیه میشه. sir payman10-02-2010, 10:20 PMاز چه لحاظ پردازنده های اینتل قابل اعتمادتر ازپردازنده های amd هست؟ Colton11-02-2010, 01:47 AMپردازنده ای مثل 240 هم حتی این بازی رو تا 1680*1050 راحت جواب میده و از لحاظ بازی 965 عالیه . درسته. قدرت پردازنده ای مثل فنوم 965 برای اجرای بازی های فعلی زیادی هم هست. هدف ما مقایسه این پردازنده هاست. در برخی بازی ها هم 750 کارایی بهتری داره ولی همون طور که اشاره کردم اختلاف قیمتش با فنوم بیشتر از اختلاف کاراییش هست. در کل انتخاب 965 از لحاظ قیمت به کارایی انتخاب خوبی هست در مورد رندر هم شما باید توجه داشته باشید که اختلاف 9 ثانیه ای مربوط به یک فریم هست در یک فیلم 60 دقیقه ای ادر هر ثانیه اختلاف در فرمت NTSC به 630 ثانیه می رسه و در هر ساعت به 2268000 ثانیه در کل چون شما اهل رندر بصورت حرفه ای نیستید و برای کاربرد عادی می خواهید استفاده کنید انتخاب 965 یک انتخاب عالی هست مثل اینکه منظورم رو درست نرسوندم. در 3D Max فنوم کارایی بهتری داره و اون اختلاف هم در حالت کلی است. Colton11-02-2010, 01:55 AMدوست عزیز طبق مقایسه ی سایت ANANDTECH.COM کارایی 965 از Q9650 اینتل هم بهتره بله در اکثر تست ها از سری Q9000 ( البته از پردازنده های هم رده اش در این سری ) سریعتر ولی نه در همه شون. mojtabaalemi11-02-2010, 06:45 AMدوست من شما باخرید نوع 125 وات 965 میتونید کمی مشکلو حل کنید این یکی 30 وات از 750 بیشتر مصرف داره . AMD SYSTEM11-02-2010, 11:26 AMسلام باید بگم که پردازنده های amd کلا پر مصرفن و خیلی داغ میکنن در نتیجه باید صدای فن stock رو تحمل کنین پردازنده های intel کم مصرفن و کمتر داغ میکنن در نتیجه صدای کمتری تولید میشه پردازنده های intel قابل اعتمادترن . آقای محترم خواهشا چیزی رو که در موردش اطلاع ندارید لطفا اظهار نظر نفرمایید :41: کی گفته که داغ میکنن شما از کدوم منبع معتبر به این نتیجه رسیدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ xzero11-02-2010, 01:56 PMآقای محترم خواهشا چیزی رو که در موردش اطلاع ندارید لطفا اظهار نظر نفرمایید :41: کی گفته که داغ میکنن شما از کدوم منبع معتبر به این نتیجه رسیدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ عزیز اولا در این مورد خاص نیاز به منبع معتبر نیست کسی که صر فا از پردازنده های amd استفاده میکنه میتونه اینو بفهمه و این بخواطر مصرف برق به نسبت بیشترشونه و اگه دقت کرده باشین منم گفتم که این مشکل با عوض کردن فن بطور کامل حل میشه اینم بدون دوست عزیز که من اینارو از خودم در نمیارم و اونایی که از پردازنده های amd استفاده کردن این اطلاعات رو بهم دادن البته همه ی پردازنده های amd چنین مشکلی ندارن و پردازنده های سری اخر amd بیشتر این مشکل رو دارن amd هم خیلی سعی کرده که بتونه این مشکل رو حل کنه و تا حدی هم این مشکل کم رنگ تر شده ولی بطور کامل حل نشده امیدوارم از تعصب بی جهت خودتون یه خورده کم کنین. sir payman11-02-2010, 02:41 PMالبته در سری AM3 phenomII فقط 965 و 955 هستند که بالای 95 وات مصرف میکنن در مقابل اینتل هم پردازنده های i7 9xx هم همگی 130 واتی هستند پس نمیشه گفت که این اشکال در amd هست.پردازنده های پر قدرت حالا چه amd و چه اینتل هر دو مصرفشون زیاده و اگر کسی سیستم سایلنت میخواد در هر صورت بهتره که از کولرهای حرفه ای تری نسبت به کولر استوک استفاده کنه. xzero11-02-2010, 03:14 PMالبته در سری AM3 phenomII فقط 965 و 955 هستند که بالای 95 وات مصرف میکنن در مقابل اینتل هم پردازنده های i7 9xx هم همگی 130 واتی هستند پس نمیشه گفت که این اشکال در amd هست.پردازنده های پر قدرت حالا چه amd و چه اینتل هر دو مصرفشون زیاده و اگر کسی سیستم سایلنت میخواد در هر صورت بهتره که از کولرهای حرفه ای تری نسبت به کولر استوک استفاده کنه. گفته ی شما درسته ولی بهتره ما پردازنده های تقریبا هم قدرت رو با هم مقایسه کنیم مثلا 965 و core i5 نه مدلهای i7 که در بسیاری از موارد از 965 بهتر عمل کردن. به گفته ی سایت شرکت گرین Core i5 حداکثر 135w و 965 حداکثر 190w مصرف میکنه green-case.com sir payman11-02-2010, 03:21 PMاینکه i5 کم مصرفتره حرفی توش نیست بله بهتر بود با i5 مقایسه بشه. ولی i5 750 با 965 30 وات اختلافشونه و این 30 وات باعث نمیشه که یکی سایلنت و اون یکی جارو برقی بشه. گرین هم شکر زیاد میخوره اگه 190 وات مصرفش بود که باید با لیکوئید خنکش میکردیم xzero11-02-2010, 04:50 PMاینکه i5 کم مصرفتره حرفی توش نیست بله بهتر بود با i5 مقایسه بشه. ولی i5 750 با 965 30 وات اختلافشونه و این 30 وات باعث نمیشه که یکی سایلنت و اون یکی جارو برقی بشه. گرین هم شکر زیاد میخوره اگه 190 وات مصرفش بود که باید با لیکوئید خنکش میکردیم دوست عزیز i5 135w و 965 190w توی حد اکثر توان کاریه نه در حالت عادی منم نگفتم i5 سایلنت و 965 جارو برقیه فقط میگم i5 به نسبت کاری که انجام میده برق کمتری مصرف میکنه و در نتیجه صدای کمتری تولید میشه. sir payman11-02-2010, 05:28 PMدوست عزیز i5 135w و 965 190w توی حد اکثر توان کاریه نه در حالت عادی ببینید توی فول لود تازه میشه 125 وات یا برای 965 و برای 750 میشه 95 وات برای همین هم اگر دقت کنید روی خیلی از مادر بوردها مینویسن 140 وات ساپورت اگر حرف شما درست بود میزدن 190 وات ساپورت نه 140 وات. مثلا شما برید سایت asus و نگاه کنید به ایر کولرهاش و میبینید که نوشته تا 180 وات رو خنک میکنه و این به این معناس که شما به طور مثال یک 965 رو اور کلاک بکنید و مصرفش بره بالاتر مثلا به 170 وات برسه این کولر به راحتی خنکش میکنه. تو خود سایت amd هم میتونید برید و مصرف پردازنده هارو بخونید تا اطلاعات اشتباه ندید. ghahremanimehdi11-02-2010, 05:43 PMفنوم بخر و با اختلاف قیمتی که با i5 داره میتونی بقیه ی پولت رو بذاری و کارت گرافیک قویتری بخری.اگر از لحاظ مالی محدودیت نداری i5 رو بخر. ---------- Post added at 05:43 PM ---------- Previous post was at 05:42 PM ---------- در ضمن از بابت سروصدا خیالت راه باشه . xzero11-02-2010, 06:42 PMببینید توی فول لود تازه میشه 125 وات یا برای 965 و برای 750 میشه 95 وات برای همین هم اگر دقت کنید روی خیلی از مادر بوردها مینویسن 140 وات ساپورت اگر حرف شما درست بود میزدن 190 وات ساپورت نه 140 وات. مثلا شما برید سایت asus و نگاه کنید به ایر کولرهاش و میبینید که نوشته تا 180 وات رو خنک میکنه و این به این معناس که شما به طور مثال یک 965 رو اور کلاک بکنید و مصرفش بره بالاتر مثلا به 170 وات برسه این کولر به راحتی خنکش میکنه. تو خود سایت amd هم میتونید برید و مصرف پردازنده هارو بخونید تا اطلاعات اشتباه ندید. من دارم توان مصرفی پردازنده رو نسبت به کارایی مقایسه میکنم و ما اگه دو پردازنده core i5 و 965 رو تقریبا هم قدرت در نظر بگیریم و اختلافشون 30w هم باشه هر جور هم بخواهیم مقایسه کنیم core i5 کم مصرفتره اینم بگم که من این اطلاعات رو از خودم در نیاوردم که بخوام به کسی اطلا عات غلط بدم من از سایت green-case گرفتم و اگه اطلاعات غلطی توش وجود داره باید از سایت ایراد گرفت اینم بگم که سایت های intel و amd خیلی چیزا که به ضررشونه رو نمینویسن البته امیدوارم که حد اقل این مورد خاص جزء اونا نباشه. mojtabaalemi12-02-2010, 10:26 AMamd به شدت کم صداتره . AMD SYSTEM12-02-2010, 03:13 PMعزیز اولا در این مورد خاص نیاز به منبع معتبر نیست کسی که صر فا از پردازنده های amd استفاده میکنه میتونه اینو بفهمه و این بخواطر مصرف برق به نسبت بیشترشونه و اگه دقت کرده باشین منم گفتم که این مشکل با عوض کردن فن بطور کامل حل میشه اینم بدون دوست عزیز که من اینارو از خودم در نمیارم و اونایی که از پردازنده های amd استفاده کردن این اطلاعات رو بهم دادن البته همه ی پردازنده های amd چنین مشکلی ندارن و پردازنده های سری اخر amd بیشتر این مشکل رو دارن amd هم خیلی سعی کرده که بتونه این مشکل رو حل کنه و تا حدی هم این مشکل کم رنگ تر شده ولی بطور کامل حل نشده امیدوارم از تعصب بی جهت خودتون یه خورده کم کنین. قربون شکلت مگه من از AMD استفاده نمیکنم :31:http://www.turboimagehost.com/p/2901207/COOL.JPG.html بگو ببینم کجاش داغه؟ xzero12-02-2010, 07:41 PMقربون شکلت مگه من از AMD استفاده نمیکنم :31:http://www.turboimagehost.com/p/2901207/COOL.JPG.html بگو ببینم کجاش داغه؟ اخ من الهی قربونت برم که انقدر amd (به قول یکی از بچه های انجمن) دوز داری بگو ببینم انقدر که تو amd رو دوز داری amd هم تو رو دوز داره؟ من گفتم 965 نسبت به پردازنده رقیبش core i5 چون برق بیشتری مصرف میکنه در نتیجه داغتره عزیز حالا من هیچی شما یه سر به قسمت "مشکلات مادربورد پردازنده و رم" انجمن بزن امار بگیر چند نفر از سر و صدای 965 گله کردن قضیه به وضوح دستت میاد اینم بگم که من همه ی پردازنده های amd رو نگفتم من منظورم پردازنده های سری اخر amd بود به خصوص 955 و 965 من قصدم مقایسه ی پردازنده ها سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 840]