مجلس به قوه قضائيه تذكر قانون اساسي داد افزايش احضار نمايندگان به دادگاه

واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین: مجلس به قوه قضائيه تذكر قانون اساسي داد افزايش احضار نمايندگان به دادگاه
گروه سياسي؛ افزايش نمايندگان احضارشده به دادگاه درخصوص پرونده جنجالي عباس پاليزدار منجر به آن شد تا علي لاريجاني در مقام رياست مجلس به محمود هاشمي شاهرودي رئيس قوه قضائيه تذكر بدهد و همزمان 220 نماينده مجلس هم نامه يي اعتراض آميز را به رئيس قوه قضائيه نوشتند و به تفتيش قضايي منزل يكي از نمايندگان مجلس اعتراض كردند و در عين حال خواستار پايان احضار نمايندگان مجلس به دادگاه شدند.چند روز پيش منزل فاطمه آجرلو نماينده تهران، عضو فراكسيون اصولگرايان و عضو كميته تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه ساعت 12 شب مورد بازرسي قرار گرفت و در عين حال چند نوبت نيز در يكي از شعب دادسراهاي تهران مورد بازجويي قرار گرفت. آجرلو كسي است كه عباس پاليزدار را به عنوان كارشناس به عضويت تركيب كارشناسان هيات تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه درآورد. پاليزدار با حكم آجرلو مجوز يافت به اسنادي كه در ارتباط با عملكرد قوه قضائيه هستند دست پيدا كند. پاليزدار كمي بعد از آنكه گزارش هيات تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه در جلسه علني قرائت شد، يك سخنراني جنجالي در دانشگاه همدان ايراد كرد و طي آن به برخي شخصيت هاي سرشناس نظام اتهامات سنگين اقتصادي وارد كرد. چند روز بعد پاليزدار به اتهام افترا و تشويش اذهان عمومي بازداشت شد. سپس قوه قضائيه اعلام كرد 11 نفر ديگر از مقامات رسمي و غيررسمي هم به عنوان همدست پاليزدار تحت تعقيب قضايي قرار گرفته اند. البته در اين ميان آجرلو نماينده تهران هم به دادگاه احضار شد و چند روز بعد هم خبر احضار حسن كامران نماينده اصفهان و محمد دهقان نماينده طرقبه و چناران هم منتشر شد.حسن كامران رياست كميته تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه را برعهده دارد و محمد دهقان هم مخبر اين كميته است. محمد دهقان در عين حال عضو كميسيون قضايي مجلس است و گزارش تحقيق و تفحص تصويب شده را از تريبون مجلس قرائت كرد. از حسن كامران، محمد دهقان و فاطمه آجرلو به عنوان سه نماينده موثر در تنظيم گزارش تحقيق و تفحص مجلس از قوه قضائيه نام برده مي شود. تحقيق و تفحص يادشده در مجلس هفتم انجام شد و گزارش آن هم در آخرين روزهاي كاري اين مجلس قرائت شد. سه نماينده يادشده براي دوره هشتم مجلس هم انتخاب شده اند و اينك به موجب قانون از تعقيب قضايي مصون هستند.به همين دليل 220 نماينده به هاشمي شاهرودي نامه نوشته اند و مصونيت پارلماني نمايندگان را به رئيس قوه قضائيه يادآور شده اند و در عين حال به او تذكر داده اند تا از آنچه آن را فراقانوني عمل كردن برخي مقامات قضايي زيردست شاهرودي ناميده اند، ممانعت به عمل آيد. اشاره نمايندگان يادشده به تحركات دادستان تهران است كه شخصاً درباره پرونده پاليزدار سوالاتي را از فاطمه آجرلو مطرح كرده است. البته نامه 220 نماينده به هاشمي شاهرودي تنها يكي از وقايع روز گذشته مجلس درباره پرونده بحث انگيز پاليزدار بود چرا كه در سوي ديگر مهدي كوچك زاده نماينده تهران در جلسه علني مجلس هم به بازرسي منزل و احضار نمايندگان به دادگاه اعتراض كرد و طي تذكري آيين نامه يي خطاب به علي لاريجاني رئيس مجلس خواست تا از شأن و منزلت مجلس و نمايندگان دفاع كند.-كوچك زاده در ابتداي تذكر آيين نامه يي خود با اشاره به سخنان سخنگوي قوه قضائيه درخصوص تحقيق و تفحص از قوه قضائيه اظهار داشت؛ بنده قصد ورود به محتواي مطلب و دفاع از هيچ يك از طرفين را ندارم اما حركات برخي از اعضاي قوه قضائيه موجب شد اين تذكر را بدهم. كوچك زاده خطاب به لاريجاني تصريح كرد؛ طبق ماده 23 از شما مي خواهم براي حفظ شأن و منزلت و اقتدار مجلس و دفاع از حقوق و جايگاه قانوني نمايندگان در جلسه آتي خود با آيت الله شاهرودي اين موارد را تذكر دهيد. نماينده مردم تهران در مجلس تصريح كرد؛ سخنگوي قوه قضائيه گزارش تحقيق و تفحص را كه مجلس تصويب كرده است طنز مي خواند و اين توهين به مجلس است. وي درخصوص دستگيري يكي از نمايندگان به اتهام رفتارهاي غيراخلاقي گفت؛ سوال من اين است كه وقتي جرمي اثبات نشده است، اين گونه نحوه اعلام، مجلس را زير سوال مي برد كه مجلس نماينده يي دارد كه رفتار غيراخلاقي انجام داده است. كوچك زاده همچنين به ورود ماموران نيروي انتظامي به منزل فاطمه آجرلو در ساعت 12 شب اشاره كرد و گفت؛ اين ورود با چه توجيهي انجام مي شود؟ وي با اشاره به جوابيه يك مقام قضايي به عليرضا زاكاني نماينده تهران در روزنامه ايران اظهار داشت؛ در اين جوابيه اين مقام قضايي نماينده را به داشتن حالت عدم تعادل رواني متهم كرده و سخنان او را در راستاي سخنان منافقين تعبير كرده و عده يي از اعضاي تحقيق و تفحص از قوه قضائيه را تهديد كرده است. نماينده تهران در ادامه سخنان خود گفت؛ در اين جوابيه همچنين آمده است فرد مذكور مستحق تعقيب كيفري است. اين تهديدات و گروكشي ها از سوي مقام قضايي چه معنايي دارد. كوچك زاده خطاب به مسوولان قوه قضائيه گفت؛ اتفاقاً اين يكي از مشكلات شما است اگر كسي مستحق تعقيب كيفري است تعقيبش كنيد چرا گرو نگه مي داريد و تهديد مي كنيد و چرا به مجلس اهانت مي كنيد؟ وي گفت؛ با اين روند مجلسي باقي نمي ماند. نماينده تهران در مجلس اظهار داشت؛ قبل از اينكه تذكر خود را بيان كنم نزد يكي از عزيزان مورد قبول مجلس استخاره كردم كه آيا اين تذكر را بدهم يا نه كه بسيار خوب آمد. البته ممكن است فردا مسخره كنند و بگويند همه كارهايت استخاره يي است. خير به هر حال براي كار مملكت با چند نفر مشورت كرده ام و آخر سر نيز استخاره كرده ام.وي خطاب به رئيس مجلس گفت؛ به آقاي شاهرودي بفرماييد با اين رويه نمي توانيد مجلس را تضعيف كنيد و اگر جلوي اعضاي خود را نگيريد عرض خود مي بريد و زحمت ما مي داريد. كوچك زاده اظهار داشت؛ از آقاي شاهرودي كه آيت الله بزرگواري هستند، انتظار بيش از اين است. علي لاريجاني در پاسخ به اين تذكر گفت؛ سخناني كه سخنگوي قوه قضائيه اخيراً عنوان كردند در مسائلي كه مربوط به برخي نمايندگان است، سنجيده نديدم و آن را به دوستان قوه قضائيه نيز تذكر دادم و گفتم اين گونه صحبت كردن درست نبود. لاريجاني ادامه داد؛ اما در موضوعي كه در مورد يكي از نمايندگان مطرح شده بود، موضوع مربوط به شخص ايشان نبود. ايشان فرد فهيم و لايقي است و مربوط به شخص ديگري است كه آن فرد مطالبي را گفته كه در پيگيري به اينجا منجر شده بود. بنابراين هيات رئيسه با قوه قضائيه صحبت كرد. يكي از منشي هاي هيات رئيسه همراه ايشان بود و در حال پيگيري هستيم. وي تاكيد كرد؛ حتماً صيانت از حقوق مجلس جزء وظايف ماست و اين كار را دنبال خواهيم كرد. شما نگراني در اين مورد نداشته باشيد.البته لاريجاني در شرايطي صيانت از حقوق مجلس و نمايندگان را جزء وظايف خود قلمداد كرد كه ساعتي بعد برخي نمايندگان در راهروي مجلس از اينكه به تذكرات رئيس مجلس توجهي نشود و تعداد بيشتري از نمايندگان احضار شوند ابراز نگراني كردند به خصوص اينكه چند روزي است مجادلات كلامي بين برخي مقامات قضايي با تعدادي از نمايندگان مجلس به روزنامه هاي كثيرالانتشار هم كشيده شده است. از جمله اينكه روزنامه ايران ارگان دولت نامه يك مقام قضايي خطاب به عليرضا زاكاني نماينده تهران را به چاپ رساند كه در اين نامه برخي اتهامات متوجه زاكاني شده بود. متقابلاً عليرضا زاكاني نماينده تهران هم به نامه جواب داد اما ظاهراً روزنامه ايران حاضر به چاپ اين جوابيه نيست. زاكاني طي نامه يي به عليرضا ملكيان معاون مطبوعاتي وزارت ارشاد نسبت به عدم انتشار جوابيه اش در روزنامه ايران اعتراض كرد. زاكاني در اين نامه خطاب به ملكيان آورده است؛ احتراماً پيرو انتشار نامه يك مقام قضايي در روزنامه ايران در روز شنبه 1/4/87 كه حاوي افترائات و اتهامات متعددي نسبت به اينجانب بود، بنده جوابيه يي را آماده نموده و وفق قانون براي روزنامه ايران ارسال نمودم ليكن مديرمسوول محترم روزنامه ايران اعلام مي دارد كه اقدام به انتشار جوابيه اينجانب نخواهد نمود.لذا متمني است دستور فرماييد روزنامه ايران وفق ماده 23 قانون مطبوعات نسبت به انتشار جوابيه اينجانب اقدام نمايد.پرونده يي كه عميق تر مي شودالبته به نظر مي رسد ماجرايي كه با سخنراني پاليزدار در همدان شروع شد نه تنها فروكش نكرده است بلكه هر روز بر دامنه آن افزوده مي شود. از يكسو مناقشه يي بين مجلس و قوه قضائيه رخ داده است و از سوي ديگر و در اقدامي تعجب برانگيز روزنامه كيهان برخي سخنان پاليزدار را مورد تاييد قرار داد. روزنامه كيهان در سرمقاله ديروز خود تاييد كرد كه برخي كارخانه ها و معادن مهم كشور با قيمت ارزان به مالكيت افرادي درآمده است كه پيشتر پاليزدار هم در سخنراني خود به آن اشاره كرده بود، اما كيهان نوشته كه اين تنها نصف اول ماجرا است و نصف دوم ماجرا به آنجا برمي گردد كه افراد ياد شده افرادي پاكدست و دلسوز هستند و عوايد مالي كارخانه ها و معادن ياد شده را صرف امور شخصي خود نكرده اند بلكه آن را در راه رضاي خدا به كار برده و به افراد فقير و معلول كمك كرده اند. در يادداشت كيهان آمده است؛ برخي از افرادي كه به رانت خواري متهم شده اند، شخصيت هاي پاكدامن و پرهيزگاري هستند كه آقاي پاليزدار و گروه ايشان فقط بخشي از اسناد مربوط به آنها را- در صورت صحت- بازگو كرده اند و از بخش هاي ديگر كه نشانه پاكدستي و پاكدامني آنان است- به طور عمد و حساب شده- خودداري ورزيده اند. به عنوان مثال از در اختيار گرفتن فلان معدن توسط فلان روحاني برجسته و پاكدامن سخن گفته اند ولي اشاره يي نكرده اند كه روحاني ياد شده از اين معدن و درآمدهاي آن كمترين استفاده شخصي نداشته است بلكه عوايد و درآمدهاي اين معدن براي نگهداري و مراقبت از كودكان معلولي كه بسياري از آنها در شرايط سخت و ويژه يي به سر مي برند هزينه شده و مي شود و چند نمونه ديگر از اين به اصطلاح افشاگري ها نيز چنين است. نكته درخور توجه و سوال برانگيز اينكه اسناد مربوط به هزينه درآمدهاي حاصل از مراكز اقتصادي ياد شده- در به اصطلاح افشاگري پاليزدار- نيز به يقين در اختيار گروه ايشان بوده است ولي چرا در سخنان خود به آنها كمترين اشاره يي نكرده است؟، زيرا اشاره به بخش دوم اين اسناد از پاكدستي كساني كه مورد اتهام قرار گرفته اند حكايت مي كرد و اثبات اين پاكدستي با اهداف افشاگران منافات داشته است، كيهان سپس لحن انتقادي به خود مي گيرد و مي نويسد؛ درباره استفاده برخي شخصيت هاي برجسته روحاني از مراكز اقتصادي نظير معدن سنگ يا كارخانه لاستيك سازي و... كه با هدف تامين هزينه فعاليت هاي خيرخواهانه آقايان صورت مي پذيرفته- و مي پذيرد- نيز بايد گفت اين گونه اقدامات شايسته آقايان نيست چرا كه اولاً مي تواند در مواردي نظير به اصطلاح افشاگري اخير، انبوهي از اتهامات ناروا را متوجه آنان كند و از آنجا كه موارد مشابهي با هدف سوءاستفاده نيز ديده شده است، زمينه پذيرش احتمالي اين اتهامات در افكار عمومي وجود دارد.ثانياً در يك نظام تثبيت شده، تامين هزينه اين گونه اقدامات نظير سرپرستي كودكان معلول برعهده نظام است و موارد آن در قانون اساسي و ساختار نظام نيز پيش بيني شده است بنابراين چه نيازي به ورود آقايان در اين دست از فعاليت هاي اقتصادي وجود دارد؟، و همان گونه كه رهبر معظم انقلاب- مطابق شنيده هاي موثق- تاكيد دارند و از واگذاري مراكز اقتصادي در موارد مشابه جلوگيري فرموده اند، چرا نبايد اينگونه امور از مجاري قانوني و كانال هاي پيش بيني شده در ساختار نظام دنبال شود؟، كار اصلي آقايان روحاني كه «معدن داري» و «كارخانه داري» نيست، ثالثاً از آنجا كه آقايان روحاني وظيفه تعريف شده ديگري غير از اداره مراكز اقتصادي دارند، به طور طبيعي اداره اين مراكز را به افراد ديگري واگذار مي كنند. افرادي كه معلوم نيست، صلاحيت معنوي و پاكدستي اقتصادي لازم را داشته باشند و نتيجه آنكه سوءاستفاده احتمالي اين افراد به حساب شخصيت هاي برجسته روحاني نوشته مي شود. چرا؟، اين ترديد درباره برخي از نزديكان و فرزندان آقايان نيز وجود دارد زيرا هيچ تضميني وجود ندارد فرزند فلان شخصيت روحاني مانند پدر خويش پاكدامن، پاكدست و با تقوي باشد يا نزديكان سببي و نسبي آنها چنين باشند، و در مواردي ديده شده كه اينگونه نبوده و نيستند.
دوشنبه 3 تير 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: جام جم آنلاین]

[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 231]