ایران ادعا‌ی آمریكا را بی‌اساس خواند

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:

نماینده دائم ایران در آژانس در نامه‌ای به البرادعی كه در خصوص اجرای پادمان در ایران نگاشته‌ شده، موضوع مطالعات ادعایی را ادعایی سیاسی و بی‌پایه خوانده است. متن كامل نامه علی اصغر سلطانیه نماینده دائم ایران در آژانس بین‌المللی كه نسخه‌ای از آن برای شبكه خبر دورنگار شده، به این شرح است: جناب آقای دكتر البرادعی مدیركل محترم آژانس بین المللی انرژی اتمی عطف به آخرین گزارش جنابعالی در خصوص اجرای پادمان در ایران (GOV/2009/55) مایلم موارد ذیل را به منظور درج در سوابق آژانس به اطلاع جنابعالی برسانم: 1. ایران همواره از آژانس به عنوان تنها نهاد صلاحیتدار بین‌المللی فنی مرتبط با ارتقای كاربرد انرژی هسته ای پشتیبانی كرده است. 2.دولت متبوع من به شما به عنوان یك كارگزار صادق سازمان بین‌المللی كه با تلاش در جهت هدایت این سازمان به شیوه‌ای حرفه‌ای و غیر جانبدارانه اطمینان كرده است. 3. ما با دیدگاه بسیاری دیگر از كشورهای عضو مبنی بر اینكه شما در مقابل فشار سیاسی چند كشور غربی به منظور دخالت در كار دبیرخانه و خارج نمودن سازمان از دستور العمل فنی حرفه‌ای مقاومت نموده‌اید و از هیچ تلاشی فروگذار نموده‌اند را با بسیاری از دیگر كشورها عضو در میان گذاشته‌ایم. دستور كار ویژه سفیر آمریكا، فرانسه و انگلستان در مقابل شما بعد از نهایی شدن مداكرات و موافقتنامه برنامه كار (INFCIRC/711) برای حل موضوعات باقیمانده در اوت 2007 مثال بارز این رهیافت سیاسی مغرضانه با انگیزه های سیاسی با هدف نگه داشتن موضوع در دستور كار شورای حكام می‌باشد. اگرچه پاسخ فوری و تاریخی سه سفیر تروئیكای عدم تعهد متضمن حمایت از برنامه كار، تصدیق كننده اتخاذ این تصمیم درست توسط آژانس و جمهوری اسلامی ایران بوده است كه متعاقباً شورای حكام این تصمیم را مورد تائید قرارداد. باید یادآوری نمایم كه برنامه كار نتیجه مثمرثمر تصمیم سیاسی توسط دولت من و در پاسخ به درخواست جنابعالی از دبیر محترم پیشین شورایعالی امنیت ملی كشورم بوده است. پس از همكاری فوق العاده ایران تمامی شش موضوع باقیمانده حل شده و شما یك چنین دستاوردی را به شورا گزارش نمودید. اكنون سند GOV/2009/55 به صراحت گزارش می‌نماید كه ایران با ارائه ارزیایی خود از باصطلاح مطالعات ادعایی وظایف خود در مورد مطالعات ادعایی را همانگونه كه در برنامه عمل (INFCIRC/711) پیش‌بینی شده بود، انجام داده است بنابراین برنامه عمل تكمیل شده و پرونده می‌بایستی خاتمه یابد. 4.در موارد متعددی ما درخواست كردیم كه با گزارش دبیرخانه در خصوص اجرای پادمان در كشورهای عضو می‌بایستی با حداكثر هشیاری تا جایی كه به حفاظت از اطلاعات محرمانه مربوط است، رفتار شود. شما به خوبی از نشت اطلاعات محرمانه به رسانه‌های جمعی كه در طی بازرسی و پس از بازرسی به آژانس ارائه شده اطلاع دارید ما و دیگر كشورهای عضو توسط شما اطمینان یافتیم كه اقدامات جدی برای اصلاح این وضعیت اسف بار به عمل خواهد آمد. یك نمونه اخیر نامه محرمانه اینجانب به شما در رابطه با اطلاع نسبت به توافق رئیس محترم جدید سازمان انرژی اتمی ایران در خصوص تضمین دسترسی بازرسان به نیروگاه آب سنگین IR - 40 بوده است. به همین منوال موافقتنامه بهبود پادمان در نظنز، پس از اینكه از لحاظ فنی قانع شدیم كه به انجام كار و وظایف آژانس وفق مفاد موافقنامه جامع پادمان كمك خواهد كرد نیز به همین ترتیب بود. بنابر دلایلی كه جنابعالی به آنها آگاه هستید، موافقت شد كه این امر تازمانی كه ماموریت به انجام برسد و گزارش شما منتشر شود، محرمانه نگهداشته شود. متاسفانه این موضوع به رسانه‌ها نشت پیدا كرد كه خیلی زود مطلع شدند و ما با هجوم انبوهی از سوالات روبرو شدیم. 5.گزارش شما در سایت Govatom كه قرار است دسترسی به آن صرفا به كشورهای عضو محدود باشد، در دسترس تمامی رسانه‌ها قرار گرفت. متاسفانه این گزارشی بی‌سابقه توام با جزئیات فنی در خصوص فعالیتهای هسته‌ای ایران است كه همواره موجب اشتباه و سوء برداشت افكار عمومی می‌شود و بنابراین فضای سازنده را خدشه دار می‌سازد. نیازی به ذكر نیست كه انعكاس اینگونه اطلاعات فنی در خصوص پروژه های حساس علمی كه به بازرسان ارائه می‌شود با سیاست حفاظت از دارایی‌ها و محرمانه نگهداشتن ( اطلاعات)كشورهای عضو انطباق ندارد. 6.انعكاس گزارش از سوی آنها به عموم به خوبی نشاندهنده نكات منفی ناشی از پارگرافهای تكراری و اضافی در خصوص مطالعات ادعایی است كه به طور كامل گامهای مثبتی كه دولت متبوع من پس از گزارش قبلی و در پاسخ به درخواستهای شخصی جنابعالی از رئیس جدید سازمان انرژِی اتمی برداشته را تحت الشعاع قرار داده و تضعیف نموده است. 7.یكی از دیگر ملاحظات جلسات توجیهی فنی درباره اجرای پادمان در ایران است كه توسط بخش پادمان قبل از نشست شورای حكام برگزار می‌گردد. جایی كه مواردی بسیار فراتر از گزارش جنابعالی ارائه شده است. نشان دادن تنها یك روی سكه، به نمایش گذاشتن موارد مجعولی كه قبلا تمامی آنها به ایران ارائه شده بود به بهانه یادآوری شركت كنندگان، فضا را مسموم ساخته و محیط همكاری اخیر را كه جنابعالی و اینجانب تلاش نمودیم پس از نشست قبل شورا ایجاد نماییم، تخریب نمود. در همان جلسه توجیهی من به نوبه خود می‌توانستم جزئیات مذاكرات محرمانه در ایران را مطرح نمایم لكن به منظور جلوگیری از تقابل با دبیرخانه با آگاهی از اینكه معدودی از كشورها غربی مایل هستند كه شاهد چنین وضعیتی باشند، از انجام چنین كاری خودداری نمودم و بنابراین آنها را مایوس ساختم. به هرحال چنین اقداماتی از سوی دبیرخانه می بایستی یكبار و برای همیشه متوقف گردد. اجازه دهید به عناصر مثبت گزارش شما كه نشاندهنده تعهد كامل كشور متبوع من به وظایفش وفق موافقتنامه جامع پادمان است، نگاهی داشته باشیم. a) آژانس قادر بوده است به راستی آزمایی عدم انحراف مواد و فعالیتهای هسته‌ای اظهار شده در ایران ادامه دهد. b)ایران با آژانس برای بهبود اقدامات پادمانی در كارخانه صنعتی غنی سازی سوخت (FEP- تاسیسات غنی سازی در نظنز ) همكاری داشته است. c) ایران امكان دسترسی به IR-40 ( رآكتور آب سنگین ) را به منظور راستی آزمایی اطلاعات طراحی فراهم ساخته است. d) ایران و آژانس در خصوص بهبود ارائه گزارشهای حسابرسی ركوردهای عملیاتی به توافق رسیدند. e) ایران و آژانس همچنین در خصوص ملزومات دسترسی به موقع برای بازرسی‌های سرزده نشده به توافق رسیدند. f) آژانس تایید نمود كه هر دو كارخانه FEP و PFEP همانگونه كه اعلام شده بود (به طور مثال با اورانیوم u-235 با غنای كمتر از 5% ) در حال عملیات بوده‌اند. g) پس از گزارش قبلی آژانس با موفقیت سه بازرسی سرزده را به انجام رساند. از مارس 2007 مجموعا 29 بازرسی سرزده از FEP (تاسیسات غنی سازی نطنز) به انجام رسیده است. h) مواد هسته‌ای در كارخانه نیمه صنعتی غنی سازی سوخت (PFEP) همچنین محوطه آبشارها و ایستگاههای خوراك دهی و كنارگذاری تحت اقدامات مراقبتی و نظارتی آژانس قرار دارند. i) آژانس راستی آزمایی اطلاعات طراحی را در UCF به انجام رساند. آژانس قادر بود تایید نماید كه تاسیسات با اطلاعات طراحی ارائه شده از سوی ایران به آژانس منطبق است. j) آژانس نتیجه گیری نمود كه موجودی مواد هسته‌ای در UCF ، با در نظر گرفتن عدم قطعیت اندازه گیری معمول مربوط به كارخانه‌های تبدیل اورانیوم یا خروجی‌های مشابه، همانگونه كه توسط ایران اعلام شده با آن نتایج همخوانی دارد و آژانس یك سیستم نظارتی و مراقبتی را در آن تاسیسات در 25-22 اوت 2009 نصب نمود. k) هیچ نشانه‌ای از فعالیتهای مرتبط با بازفرآوری وجود نداشت. l) آژانس قادر خواهد بود تا موجودی همه مواد هسته‌ای در تاسیسات را راستی آزمایی كرده و تراز مواد هسته‌ای بعد از پاكسازی تله‌های سرد (cold traps) به انجام برساند بنابراین جمهوری اسلامی ایران به وظایفش وفق موافقتنامه جامع پادمان پایبند است. حال اجازه دهید به نكات منفی گزارش نگاهی بیندازیم: a) در عین حال ایران متن اصلاح شده ترتیبات فرعی، بخش عمومی ،كد1/3، در مورد ارائه زود هنگام اطلاعات طراحی را اجرا نكرده است. b) ایران فعالیتهای مرتبط با غنی سازی یا عملیاتش روی پروژه‌های مرتبط با آب سنگین را آنگونه كه از سوی شورای امنیت الزام شده، به حالت تعلیق درنیاورده است. c) ایران برخلاف درخواستهای شورای حكام و شورای امنیت، نه پروتكل الحاقی را به اجرا درآورده است . d) و نه با آژانس در ارتباط با موضوعات باقیمانده مورد ملاحظه كه به منظور مرتفع ساختن احتمال ابعاد نظامی برنامه هسته‌ای ایران نیازمند توضیح هستند، همكاری داشته است. متاسفانه آژانس قادر نبوده است در طول یكسال ایران را به هیچ گونه مذاكرات محتوایی درباره این موضوعات باقیمانده وارد سازد. توضیحات در خصوص نكات یادشده بالا: a)پروتكل الحاقی یك سند الزام آور حقوقی نیست و همانگونه كه جنابعالی گزارش نموده‌اید حدود 80 كشور پروتكل الحاقی را اجرا نمی‌كنند. درخواست از ایران برای تصویب یا اجرای پروتكل الحاقی، كه یك سند غیر الزام آور حقوقی است، در مخالفت با حقوق بین‌الملل و تصمیم حاكمیتی هریك از كشورهای عضو می باشد. بنابراین تعلیق اجرای پروتكل الحاقی نقض موافقتنامه پادمان (INFCIRC/214) محسوب نمی‌گردد اگرچه جمهوری اسلامی ایران به طور داوطلبانه به مدت بیش از دو و نیم سال پروتكل الحاقی و متن اصلاح شده كد 1/3 را به مدت دو و نیم سال به اجرا گذاشت. معدودی از كشورها در جهت گیری مخالف مسیر این اقدامات داوطلبانه كه از سوی جمهوری اسلامی ایران به اجرا درآمده بود، بطور غیر قانونی موضوع هسته‌ای ایران را به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارسال داشتند. متعاقبا اقدامات داوطلبانه ایران بموجب قانون مصوب مجلس ایران به حال تعلیق درآمد. b) پس از درخواست جنابعالی از رئیس جمهور وقت، ایران با اجرای متن اصلاح شده ترتیبات فرعی، بخش عمومی ،كد1/3، موافقت نمود. در عین حال همانگونه كه در مطالب یادشده بالا توضیح داده شد این اقدام نیز متعاقب تصمیم مجلس ایران به حال تعلیق درآمد اگرچه ایران هنوز ترتیبات فرعی، بخش عمومی ،كد1/3 مورد توافق در فوریه 1976 را اجرا می نماید. c)طبق برنامه عمل مورد توافق بین ایران و آژانس، مطالعات ادعایی از سوی ایران بطور كامل مورد بررسی قرار گرفت و این بند در برنامه عمل خاتمه یافت. انتظار برای دور دیگری از مذاكرات كاملا برخلاف روح و مفاد این موافقتنامه كه هردو طرف به آن متعهد هستند، می‌باشد. یادآوری می‌كنم كه متن یادشده حاصل مذاكرات سخت میان سه نفر از مقامات عالی مسئول در ارگانهای پادمان، حقوقی و سیاست گذاری آژانس می باشد. به طور زیاد انتظاراست كه آژانس به توافقات خود با اعضا احترام بگذارد در غیر اینصورت اعتماد و اطمینان دو جانبه كه لازمه همكاری پایدار است در مخاطره قرار خواهد گرفت. اجازه بدهید یك نگاه كوتاهی به مطالعات ادعایی داشته باشیم: a) خاطرنشان می‌سازم كه متعاقب مذاكرات بین جنابعالی و دبیر وقت شورایعالی امنیت ملی ایران در سال 2007، جمهوری اسلامی ایران برای حل و فصل تمامی موضوعات باقیمانده و رفع هرگونه ابهام مربوط به گذشته و حال در خصوص ماهیت فعالیتهای هسته‌ای صلح آمیزش ابتكار مهمی را در جولای 2007 اتخاذ نمود. بایستی تاكید نمود كه هدف اصلی برنامه عمل كه متعاقبا در آگوست 2007 بین ایران و آژانس مورد توافق قرار گرفت، حل و فصل گام به گام تمامی موضوعات باقیمانده برای یكبار و همیشه و بمنظور جلوگیری از كشیده شدن بیشتر موضوع و ادامه فرآیند پایان ناپذیر، بود. b) بر اساس برنامه عمل آژانس فهرستی از 6 موضوع باقیمانده را به جمهوری اسلامی ایران همانگونه كه در بخش اول سند INFCIRC/711 منعكس شده ارائه نمود: این 6 موضوع باقیمانده عبارت بودند از: 1- آزمایشهای پلوتونیوم 2- سانتریفیوژهای p1/p2 3- منبع آلودگی در تجهیزات دانشكده فنی 4- سند اورانیوم فلزی 5- پلونیوم 210 و 6- معدن گچین. c) تفاهم نامه ایران و آژانس هرگز به اصطلاح مطالعات ادعایی را كه در بخش سوم INFCIRC/711 باختصار به آن اشاره شد، در زمره موضوعات باقیمانده قرار نداد، در غیر این صورت طرفین می بایستی در بخش دوم INFCIRC/711 به آن می‌پرداختند. بایستی این واقعیت را بخاطر داشت كه موضوعاتی از قبیل انفجارات با قدرت بالا و موشك با قابلیت بازگشت خارج از حیطه شرح وظایف اساسنامه ای آژانس هستند. به علاوه در صورتیكه باصطلاع مطالعات ادعایی موضوعات باقیمانده محسوب می‌شدند، ایران و آژانس همانگونه كه در بخش دوم INFCIRC/711 عمل كردند می بایستی یك مدالیتی را برای بررسی آنها تنظیم و مورد توافق قرار می دادند. در نتیجه ایران و آژانس تصمیم گرفتند كه در بخش سوم INFCIRC/711اشاره مختصری به مطالعات ادعایی داشته باشند و در مورد یك رهیافت متفاوت برای آن به شرح زیر به توافق برسند: " ایران تاكید نمود كه مطالعات ادعایی زیر را بعنوان ادعاهای سیاسی و بی پایه محسوب می‌نماید. در عین حال آژانس دسترسی ایران به اسنادی را كه در اختیارش است فراهم می‌نماید... ایران به عنوان نشانه حسن نیت و همكاری با آژانس، پس از دریافت تمامی اسناد، آنها را بررسی نموده و آژانس را از ارزیابی خود مطلع خواهد كرد. " d) بر اساس تفاهم یاد شده بالا، آژانس ملزم بود كه تمامی اسناد را به ایران ارائه نماید و آنگاه صرفا از ایران انتظار می‌رفت كه " آژانس را از ارزیابی خود مطلع نماید ". هیچگونه ملاقات، مصاحبه با اشخاص و یا نمونه برداری برای بررسی این موضوع در نظر گرفته نشده بود. مع الوصف ایران با در نظر داشتن مراتب فوق الاشعار و بر اساس حسن نیت با موافقت برای انجام گفتگوها با آژانس فراتر از تفاهم نامه یاد شده عمل نمود، اسناد مثبته لازم را ارائه داد و آژانس را از ارزیابی خود مطلع نمود. در همین حال آژانس، با امتناع از ارائه تمامی اسناد به ایران در خصوص باصطلاح مطالعات ادعایی، به وظایف خود بموجب بخش سوم INFCIRC/711 عمل نكرد. e) جنابعالی در گزارشهای خودتان در نوامبر 2007 و فوریه 2008، صراحتا عنوان داشتید كه تمامی شش موضوع باقیمانده حل و فصل گردیده و جمهوری اسلامی ایران به تمامی پرسشها درباره موضوعات باقیمانده منطبق با برنامه عمل پاسخ داده است. به دنبال اجرای موفقیت آمیز برنامه عمل كه به حل و فصل تمامی شش موضوع باقیمانده انجامید، دولت ایالات متحده با ناخرسندی از نتایج حاصله، یك بازی سیاسی را پیرامون بخشی از برنامه عمل تحت عنوان مطالعات ادعایی آغاز نمود. بنابراین دولت ایالات متحده با مداخله در كار آژانس و اعمال فشارهای سیاسی مختلف تلاش نمود كه فضای مبتنی بر همكاری بین جمهوری اسلامی ایران و آژانس را مسموم سازد. f) علیرغم این واقعیت كه اسناد به اصطلاح مطالعات ادعایی به ایران تحویل داده نشدند، جمهوری اسلامی ایران با دقت تمامی مدارك را كه بوسیله دولت آمریكا برای نمایش آنها توسط آژانس از طریق PowerPoint تهیه شده بودند بررسی كرد و آژانس را از ارزیابی خود مطلع نمود. در این چارچوب نكات مهم زیر را خاطرنشان می سازم: i. آژانس هیچ گونه سند رسمی یا واجد اعتباری كه حاوی شواهد مستند مرتبط با ایران در مورد مطالعات ادعایی باشد به ایران تحویل نداد. ii. دولت ایالات متحده اسناد اصلی را به آژانس تحویل نداد زیرا در واقع هیچ سند معتبری در اختیار ندارد و تمامی آن مدارك جعلی هستند. آژانس نسخه اصلی هیچ سندی را به ایران تحویل نداد و هیچ یك از اسناد و مداركی كه به ایران نشان داده شدند تایید اعتبار نشده و ثابت شده بودند كه همگی ادعاهای جعلی، بی پایه و دروغین هستند كه به ایران نسبت داده شده اند. iii. چگونه می توان ادعاهایی را علیه كشوری بدون ارائه نسخه اصلی اسنادی كه تایید اعتبار شده باشند مطرح ساخت و از آن كشور خواست كه بی‌گناهی خود را ثابت نماید یا بخواهد كه توضیحات ماهوی ارائه نماید. iv. آژانس طی یك سند مكتوب مورخ 13 می 2008 صراحتا ابراز داشته است: " هیچ سندی كه ارتباط بین نمك سبز و دیگر موضوعات باقیمانده در مورد مطالعات ادعایی موسوم به آزمایشهای انفجارات با قدرت بالا و موشك با قابلیت بازگشت را كه به ایران تحویل یا ارائه شده اند تصدیق نماید، وجود ندارد. این سند مكتوب این واقعیت را ثابت می نماید كه اسناد مربوط به مطالعات ادعایی فاقد هرگونه همخوانی و انسجام است. مایه تاسف است كه این واقعیت صریح ابراز شده از سوی آژانس هرگز در گزارشهای مدیركل انعكاس نیافته است. g) با درنظر گرفتن واقعیتهای فوق الاشعار، و اینكه هیچ سند اصلی در رابطه با مطالعات ادعایی وجود ندارد و هیچ گونه شواهد معتبر و مستند دال بر رابطه‌ای بین این گونه ادعاهای جعلی و ایران موجود نمی باشد، و هیچ گونه استفاده ای از مواد هسته‌ای در ارتباط با مطالعات ادعایی تشخیص وجود ندارد ( زیرا چنین موردی در واقع وجود ندارد)، همچنین با مد نظر قرار دادن این واقعیت كه ایران وظایف خود را با ارائه اطلاعات و ارزیابی خود به آژانس به انجام رسانده است، و این واقعیت كه جنابعالی قبلا در گزارشهای خود در ژوئن و سپتامبر 2008 عنوان نموده اید كه آژانس هیچ اطلاعاتی در باره طراحی عملی یا تولید قطعات مواد هسته ای یك سلاح هسته‌ای یا دیگر قطعات كلید از قبیل چاشنی یا در مود مطالعات فیزیك هسته‌ای در اختیارندارد، بنابراین موضوع بایستی بسته شود. h) چنانچه در نظر می بود كه دیگر موضوعات علاوه بر مطالعات ادعایی ( نمك سبز، موشك با قابلیت بازگشت، انفجارات با قدرت بالا) از قبیل ابعاد نظامی احتمالی مطرح شود، از آنجا كه تمامی موضوعات باقیمانده در یك فهرست كامل تهیه شده از سوی آژانس طی مذاكرات درج شده بودند، بنابراین این مسائل می بایستی از سوی آژانس در خلال مذاكرات درخصوص برنامه عمل مطرح می گردیدند. بخوبی می توان دریافت كه هیچ موضوع و موردی تحت عنوان ابعاد نظامی احتمالی در مدالیتی وجود ندارد. i) براساس آخرین گزارش بشماره GOV/2009/55 آژانس اظهار داشته است كه اعتبار اسنادی كه مبانی مطالعات ادعایی را تشكیل می‌دهند قبل تایید نیستند. این امر ارزیابی جمهوری اسلامی ایران مبنی بر اینكه مطالعات ادعایی مبتنی بر انگیزه‌های سیاسی بوده و ادعاهایی بی‌اساس هستند را ثابت كرده است. j) جنابعالی در موارد متعددی تاكید كرده‌اید كه آژانس قصد ورود به قلمرو امنیت كشورهای عضو ندارد. با كمال تعجب در این گزارش شما درخواست غیر موجه قبلی كارمندانتان را در تهران برای مذاكره با كارمندان نظامی ایران پیرامون مسئله موشكها و مواد منفجره منعكس كرده‌اید. این امر، بی‌شك مداخله در فعالیتهای نظامی متعارف محرمانه یك كشور عضو كه مربوط به امنیت آن كشور می‌شود، می‌باشد و از اینرو در تضاد با موضع اعلام شده شما می‌باشد. k) اولین پاراگراف فصل چهارم برنامه عمل بیان می دارد: " این مدالیتی تمامی موضوعات باقیمانده را پوشش می دهد و آژانس تایید می‌نماید كه هیچ موضوع باقیمانده و ابهاماتی در خصوص گذشته و حال برنامه و فعالیتهای هسته‌ای ایران وجود ندارد ". l) بر اساس پاراگراف اول فصل چهارم برنامه عمل كه درآن آمده است : " این مدالیتی تمامی موضوعات باقیمانده را پوشش می دهد و آژانس تایید می نماید كه هیچ موضوع باقیمانده و ابهاماتی در خصوص گذشته و حال برنامه و فعالیتهای هسته ای ایران وجود ندارد"، طرح عبارت جدید در پاراگراف 18 گزارش (GOV/2009/55) كه آمده است " تعدادی از موضوعات باقیمانده بجا مانده اند " یا در پاراگراف 28 گزارش كه آمده است: " موضوعاتی باقی مانده اند " نه تنها در تضاد با برنامه عمل می باشد بلكه برخلاف گزارش مدیركل (GOV/2008/4 پاراگراف 54 ) می باشد. m) پاراگراف 5 فصل چهارم برنامه عمل بیان می‌نماید: " آژانس و ایران توافق نمودند پس از اجرای برنامه عمل یاد شده بالا و مدالیتی مورد توافق برای حل و فصل موضوعات باقیمانده، اجرای پادمان در ایران به شیوه عادی به اجرا در خواهد آمد " n) آژانس در پاراگراف 3، فصل چهارم برنامه عمل، اذعان نموده است كه " هیات اعزامی آژانس بر این باور است كه موافقتنامه در خصوص موضوعات یاد شده بالا بازدهی در اجرای پادمان در ایران و توانایی‌اش را برای نتیجه گیری در باره ماهیت صرفا صلح آمیز برنامه و فعالیتهای هسته ای ایران بهبود خواهد بخشید". بر این اساس در حالیكه برنامه عمل به اجرا درآمده است، آژانس موظف است كه ماهیت منحصرا صلح آمیز برنامه هسته ای ایران را تایید نماید. o) جمهوری اسلامی ایران آژانس وظایف مورد توافق در برنامه عمل را بطور كامل اجرا نموده‌اند، بدین منظور ایران گامهای داوطلبانه‌ای را فراتر از وظایف قانونی اش بموجب موافقتنامه جامع پادمان برداشته است. با توجه به مراتب فوق الاشعار و گزارش اخیر جنابعالی(GOV/2009/55) كه تایید می‌نماید ایران با مطلع ساختن آژانس از ارزیابی خود وظایفش را در رابطه با مطالعات ادعایی كاملا به انجام رسانده، و تحولات بسیار مثبت و همكاری مشترك سازنده ایران و آژانس از جنابعالی قویا انتظار می‌رود اعلام نمایید برپایه آخرین بند برنامه عمل (INFCIRC/711) اجرای پادمان در ایران به شیوه عادی انجام خواهد شد. به جنابعالی اطمینان می‌دهم كه جنابعالی با انجام چنین اقدامی همچون یك میراث، فصل جدیدی را برای اعتمادسازی متقابل و اطمینانی كه منجر به ارتقاء همكاری می شود، خواهید گشود و آنگاه موقعیت بهتری برای پاسخگویی به سوالات، چنانچه سوالی وجود داشته باشد، مشابه با روش دیگر كشورهای عضو و مطابق با موافقتنامه پادمان ایجاد خواهد شد. عالیجناب لطفا احترامات فائقه اینجانب را پذیرا باشید. علی اصغر سلطانیه سفیر و نماینده دائم /2759/

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 249]