محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846729891
واكاوي علل تبديل سناريو حمله به ايران به يك اولويت ثابت رسانه اي
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: مهم ترين پيش فرضي كه اخيرا به پرداختِ سناريو حمله به ايران در رسانه ها و محافل سياسي – امنيتي دامن زده، انتشار مقاله جورج فريدمن تحليل گر نام آشناي آمريكايي و يك مقام سابق سازمان اطلاعات مركزي اين كشور سيا در مركز مطالعاتي استراتفور است. هرچند كه فريدمن تاكيد كرده است كه ... بالا رفتن صداهاي جنگ يعني اين كه احتمال بروز آن كاهش يافته است. در اين ميان، برخي منابع رسانه اي در روسيه بر اين باورند كه درز اطلاعاتي درباره نقشه هاي آمريكا و اسراييل در (سناريو) حمله به ايران به سطح رسانه ها - كه هر از چندگاهي صورت مي گيرد – نشان مي دهد كه احتمال توسل به گزينه نظامي عليه ايران از سوي واشنگتن و تل آويو همواره به عنوان ابزاري بالقوه وجود دارد. دميتري مدوديف رييس جمهور روسيه به تازگي در گفت وگويي با شبكه تلويزيوني اي.بي.سي آمريكا اعلام كرد كه حمله اسراييل به ايران ممكن است كه آغازي براي جنگ هسته اي باشد و عمليات نظامي در خاور نزديك مي تواند پيامدهاي غم انگيزي به دنبال داشته باشد. عده اي از كارشناسان روسي، سخنان رييس جمهوري روسيه را هشداري ديگر به تهران تلقي مي كنند. چندي پيش نيز، نشريه معتبر آتلانتيك در آمريكا با انتشار مقاله اي از جفري گلدبرگ گزارش كرد كه شمارش معكوس حمله اسراييل عليه ايران آغاز شده است. گلدبرگ در اين مقاله ادعا كرد كه 40 نفر از سياستمداران معروف اسراييل، آمريكا و عرب كه وي با آنها گفت وگو كرده تا 50 درصد معتقدند كه تل آويو طي يك سال آينده به ايران حمله خواهد كرد. دني آيالون معاون وزير امور خارجه اسراييل نيز در پيام مستقيم راديويي كه اخيرا به فارسي ترجمه شده، به ايران هشدار داد كه آمريكا و كشورهاي ديگر ممكن است كه به تحريم هاي سياسي- اقتصادي براي مبارزه با برنامه هسته اي ايران بسنده نكنند. وي گفت: به ياد داشته باشيد كه تحريم ها جهت مقابله با تلاش هاي ايران در دستيابي به سلاح هسته اي است. اگر آنها ثمر بخش نباشد، آمريكا و ديگر كشورها ممكن است كه گزينه هاي ديگري را بررسي كنند. تمامي اين خبرها و تحليل هاي آشكار و پنهان رسانه اي بيانگر آن است كه همچنان بحث احتمال حمله نظامي به ايران به عنوان يكي از اولويت هاي اصلي رسانه هاي بين الملل مطرح مي باشد. * ترسيم فضاي كنوني؛ نگره هاي متفاوت --------------------------------------------- سرخط جريان سازي هاي خبري – تبليغي سناريو حمله به ايران را بيش از هر مكاني، مي توان در سطح محافل سياسي و رسانه اي روسيه جست وجو كرد. اكنون به نظر مي رسد كه برخي مقام هاي دولتي و پارلماني روسيه در تئوري پردازي نسبت به احتمال وقوع حمله آمريكا و اسراييل به ايران، به تحليل گران ورزيده اي تبديل شده اند؛ چرا كه تقريبا هفته اي نيست كه اظهارنظر و تحليلي از يك مقام دولتي يا پارلماني روسيه در رسانه هاي جريان رسمي در اين كشور همچون راديو صداي روسيه، تلويزيون راشا تودي و خبرگزاري نيمه رسمي ريانووستي منتشر نشده باشد. در تازه ترين اظهارنظر، رييس كميته بين الملل مجلس دوماي روسيه بار ديگر از احتمال توسل به سناريوي نظامي در مورد ايران از سوي آمريكا را مطرح كرد. كنستانتين كاساچف بر اين ادعاست: در خصوص سناريو نظامي بايد گفت كه اين مساله حذف نشده است. بسياري از سخنان و عملكردهاي طرف ايراني روغن به آتش پاشيدن است. بسياري از اين عملكردها نه از نظر اقتصادي و نه از نظر فني قابل توجيه نيستند. به نوشته خبرگزاري روسي ريانووستي، كاساچف تاكيد كرد: ايران به اين اندازه به سوخت (هسته اي) نياز ندارد تا از آنها در نيروگاه اتمي استفاده كند، همچنين به اين تعداد نيروگاه اتمي (كه از سوي طرف ايراني اعلام شده) براي رفع كمبود برق نياز ندارد. نكات غير منطقي بسياري وجود دارد كه ما اميدواريم در ديالوگ سياسي خود با ايران آنها را روشن سازيم، حداقل روسيه هنوز هم بر اين مساله تكيه مي كند. از سوي ديگر وي تاكيد كرد در حالي كه جهان با نگراني ناظر برنامه هسته اي ايران است روسيه مخالف آن است كه ايران به بن بست كشيده شود. وي مدعي شد: ما واقعا نگران برنامه هسته اي ايران هستيم و سوالات زيادي نسبت به اين برنامه مطرح است به همين خاطر هم روسيه از تحريم هاي شوراي امنيت سازمان ملل متحد حمايت كرد. كاساچف افزود: اما اين بدان معنا نيست كه روسيه آماده است مانند آمريكا وارد جنگ شود و با توسل به زور و حتي ابزار نظامي بر ايران فشار آورد. اين مساله كاملا نتيجه عكس خواهد داشت. رييس كميته بين المللي مجلس دوماي روسيه معتقد است: ايران بيش از گذشته در خود فرو خواهد رفت و تكيه بيشتري به بُعد نظامي برنامه هسته اي خود خواهد نمود و به توليد كلاهك (هسته اي) و ابزار انتقال آن خواهد پرداخت حال آنكه ممكن است در زمان حاضر اين كشور اين نقشه ها را در سر نداشته باشد. وي تاكيد كرد: ممكن است كه ما در زمان حاضر در مرحله اي قرار داشته باشيم كه (در ايران) روند آماده سازي دستيابي به فناوري هاي بومي بدون هيچگونه نقشه اي براي استفاده عملي از آن به صورت سلاح هسته اي انجام مي شود. به همين خاطر در اين مرحله مهم آن است كه ايران را كنترل كنيم. از همين رو موضع روسيه حكيمانه تر و دورنماي آن بهتر از مواضع آمريكاست. و ما در همين راستا اغلب مورد حمايت شركاي اروپايي و به ويژه آسيايي خود قرار مي گيريم. از منظر تحليل رويدادهاي خبري، آنچه كه در رسانه ها و مراكز مطالعاتي روسيه به عنوان علت ها و دلايل قرار گرفتن چندباره استفاده از گزينه نظامي عليه ايران روي ميز مقامات كاخ سفيد مطرح مي شود، به مواردي همچون سخنان نسنجيده و تحريك آميز طرف ايراني، آزمايش هاي حساس تجهيزات نوين نظامي در ايران، پيشرفت هاي اخير ايران در غني سازي اورانيوم مي توان اشاره كرد. - سناريو جنگ با ايران از منظر آمريكايي ها در كنار پرداخت هاي متفاوت به مقوله اعمال زور عليه ايران، ديدگاه هاي تحليل گران آمريكايي به واقعيت نزديك است. انتشار مقاله جورج فريدمن و نگاه ويژه او به اين مساله، از نگاه متفاوت گروههاي فكري و مطالعاتي آمريكا به گمانه ها و احتمالات موجود در اين خصوص حكايت دارد. فريدمن چند روز گذشته در تحليلي واقع گرايانه به امكان حمله آمريكا و اسراييل به تاسيسات هسته اي ايران پرداخته و آن را كم اهميت، اغراق آميز و فقط جنگ رواني دانسته است. اين تحليلگر برجسته آمريكايي معتقد است: اسراييلي ها تلاش مي كنند به مانند سگ ديوانه اي ظاهر شوند كه در آستانه رها شدن از بند آمريكاست .... وي مي گويد: افزايش خبرها و انتشار مطالب محرمانه درباره حمله نظامي به ايران به دليل نياز غرب به ايجاد جو جنگي با هدف تقويت منافع واشنگتن و تل آويو است. به گفته فريدمن اين وضعيت با اقدامات ديپلماتيك مربوط به مذاكرات صلح خاورميانه همزمان شده است. عاملان اين وضعيت تلاش مي كنند تا ايراني ها را تحريك و حل مساله فلسطين به شيوه مناسب آمريكا و اسراييل را تبليغ كنند. اين گونه اطلاع رساني و افزايش خبرها درباره جنگ عليه ايران، پيش از اين نيز شكست خورده بود. عاقلانه است كه انتشار گسترده خبرها درباره تحريم ايران و افزايش فشارها بر اين كشور يا استفاده از چند دستگي ها در داخل حكومت ايران را مرتبط بدانيم. اين كارشناس برجسته آمريكايي تاكيد كرد: همه اين اقدامات و انتشار مطالب عليه ايران در چارچوب جنگ رواني و منبع آن نيز اسراييل است زيرا همه گزارش ها از اين مطلب سخن مي گويند كه اسراييل در آستانه حمله به ايران قرار دارد. اين در حالي است كه اين فرضيه را به طور كامل رد مي كنم. اسراييلي ها تلاش مي كنند به مانند سگ ديوانه اي ظاهر شوند كه در آستانه رها شدن از بند آمريكاست . آمريكايي ها هم از طريق واسطه هايي از ايران مي خواهند تا با دادن امتيازهايي، مانع از بروز جنگ شوند. فريدمن همچنين سناريو جنگ عليه ايران را تكراري و غيرجدي توصيف مي كند و ادامه مي دهد: ايراني ها تجربه هاي گذشته را مقايسه مي كنند و معتقدند بالا رفتن صداهاي جنگ يعني اينكه احتمال بروز آن كاهش يافته است. آنچه را كه در واقعيت ها مي بينيم نشان مي دهد كه جنگ در آينده اي نزديك يا دور، در كار نيست. با نگاهي به زمان آغاز مذاكرات جديد صلح فلسطين و اسراييل، مي فهميم كه هدف از اين وضعيت اقناع ايراني هاست كه جنگ در بلند مدت وجود دارد و آماده سازي ها براي جنگ به صورت پنهان در جريان است. به باور اين تحليل گر آمريكايي، ايران در برابر احتمالات بروز جنگ، سه گزينه دارد . تحريك گروه هايي مانند حزب الله لبنان ، ايجاد ناآرامي در عراق و بستن تنگه هرمز كه 45 درصد از محموله هاي نفت خام از آن مي گذرد. البته گزينه آخر، از بقيه گزينه ها خطرناك تر و هم وزن خطر حمله هسته اي است زيرا جهان را وارد كساد همه جانبه اقتصادي مي كند. آمريكا نمي تواند عواقب بسته شدن تنگه هرمز را به هر صورتي، متحمل شود. آمريكا همچنين نمي تواند نيروي دريايي ايران را نابود كند زيرا اين نيرو بر قايق هاي تندرو و كوچك تكيه دارد. حمله نظامي آمريكا به تاسيسات هسته اي ايران در كنار عقب نشيني از عراق منجر به ايجاد بحران استراتژيك بسيار عميق در خليج فارس مي شود. فريدمن، البته، حتي امكان اينكه آمريكا بتواند حملاتي را به مواضع ايران داشته باشد بعيد مي داند چرا كه به اعتقاد وي دانشمندان ايراني تاسيسات هسته اي را تخليه و آنها را به مكان هاي امني منتقل مي كنند. اين تحليلگر آمريكايي مي گويد كه موضوع اراده جدي اسراييل براي حمله انفرادي به ايران را باور نمي كند و توضيح مي دهد: اسراييلي ها از آمريكايي ها كم شانس ترند زيرا براي حمله به ايران مجبور به عبور از آسمان تركيه، عراق يا عربستان سعودي هستند. برداشت هيلاري كلينتون وزير امور خارجه آمريكا از بحث هاي رسانه اي اخير درخصوص حمله به ايران نيز در جاي خود قابل توجه است. وي، اين نظر را - كه مذاكرات صلح خاورميانه مقدمه اي براي حمله نظامي به ايران است - رد كرد. وي روز جمعه گذشته يك روز پس از آغاز گفت وگوهاي مستقيم بين اسراييل و تشكيلات خودگردان فلسطيني، در مصاحبه با شبكه دوم تلويزيون رژيم صهيونيستي ، ادعا كرد كه ايران، مشكلي بزرگ در خاورميانه است. كلينتون در پاسخ به اين پرسش كه بسياري در منطقه فكر مي كنند كه مذاكرات جاري با هدف جلب حمايت كشورهاي عرب از حمله نظامي احتمالي عليه ايران برگزار مي شود و نظر او چيست؟ ضمن رد اين ديدگاه، با صراحت اعلام كرد كه اين گفت وگوها ارتباطي با موضوع ايران ندارد. او گفت كه طرح صلح اعراب كه عربستان سعودي و اردن آنرا به پيش مي برند بيانگر اين طرز فكر رهبران عرب است كه مناقشه اسراييل و فلسطيني ها بايد حل و فصل شود و چنين تحولي براي كل منطقه سودمند خواهد بود. * چرايي تبديل ادعاي حمله به ايران به يك اولويت ثابت رسانه اي ------------------------------------------------------------------------- براي درك چرايي تبديل سناريو حمله احتمالي به ايران به يك اولويت اساسي و ثابت در سطح رسانه هاي بين المللي، فهم مباني اثربخشي رسانه ها بر قلمرو سياست ورزي كشورها در صحنه نظام بين الملل و كاركردهاي رسانه ها در حوزه تبليغات سياسي (پروپاگاندا) ضروري به نظر مي رسد. الف) تاثير رسانه ها بر سياستگذاري خارجي؛ رسانه اي شدن سياست ها بسياري از پژوهشگران و استادان علوم ارتباطات بر اين باورند كه با پيدايي و گسترش شبكه جهاني اينترنت و ايستگاههاي ماهواره اي پخش مستقيم، رسانه هاي نوين بيش از گذشته در حوزه روابط بين الملل فعال شده و تاثيرات شگرفي را بر فرايند تدوين سياست خارجي كشورها داشته اند؛ به طوري كه اكنون بسياري از رسانه اي شدن سياست ها * به ويژه در صحنه نظام بين الملل سخن مي گويند. در زمان حاضر، به واسطه آن كه هدايت تصميم سازي در حوزه سياست خارجي، رسانه اي شده است، برخي اين استدلال را مطرح كرده اند كه پيدايش رسانه هاي نوين و به ويژه تلويزيون هاي جهاني، ماهيت روابط خارجي را تغيير داده است. به باور انديشمندان علوم ارتباطات، بر خلاف تبليغات پر هياهو و ژست هاي فراوان مقامات كشورهاي غربي و به ويژه آمريكا، رسانه ها در بيشتر موارد به عنوان ابزار سلطه به خدمت گرفته شده اند تا ايدئولوژي نظام سرمايه داري آمريكا را در سطح نظام بين الملل بسط داده و آنرا تحكيم بخشند. در واقع از اين منظر، آنچه كه رسانه هاي بين المللي انجام مي دهند چيزي جز پيروي از الگوها و روندهاي حاكم نظام سلطه نمي باشد. اين مقوله از سوي بسياري از روزنامه نگاران، تحليلگران و پژوهشگران انتقاد نگر غربي به ويژه اريك لو ارتباط شناس نام آشناي اروپايي هم مورد تاكيد قرار گرفته است. كانون اصلي بحث اريك لو اين است كه چگونه نهادهاي سياسي، امنيتي و ديپلماتيك كشورهاي غربي و به ويژه آمريكا، رسانه ها را به كار مي گيرند تا سياست هاي داخلي و بين المللي خود را – اعم از صلح آميز يا جنگ طلبانه - به افكار عمومي قالب كنند! به باور صاحبنظران برجسته علوم ارتباطات، مكانيسم تبليغات سياسي به يك صنعت بزرگ در غرب بدل شده و در كار مديريت تاثير، فرا واقعيت سازي، پيچيده سازي عمدي و فريب آشكار دخالت دارد. اين مكانيسم اغلب در فريب، توليد اخبار و درز(نشت) اطلاعات غلط به رسانه ها فعاليت مي كند. از آن جمله مي توان به تركيب رويدادهاي درست و غلط و دادن آن به رسانه ها براي بي اعتبار ساختن يك كشور يا چهره بين المللي اشاره كرد. آنچه كه از لابلاي عنوان ها و سطرهاي طولاني اخبار و گزارش هاي مربوط به احتمال حمله نظامي آمريكا و اسراييل به ايران در رسانه هاي بين المللي به ذهن مي رسد، در چارچوب نظري فوق قابل ارزيابي است. از منظر لو، ايجاد هيجان** از ديگر كاركردها و نقش هاي رسانه هاي بين المللي در فرايند سياست ورزي قدرت ها مي باشد. لو بر اين باور است كه رسانه ها بر بعد هيجاني روابط خارجي نيز تاثير مي گذارند. وي به اين مساله مي پردازد كه چگونه رسانه اي مثل سي ان ان، يك ژانر (گونه) جديدي از اخبارخارجي توليد كرد تا به وسيله آن توده هاي مردم را تحريك كند. در اين فرايند، سي ان ان و ديگر شبكه هاي نظير آن، منافع عمومي را در رويدادهاي بين المللي شبيه سازي مي كنند. تصاوير تلويزيوني سي ان ان اغلب از تصاوير مهيج و احساس انگيز آكنده و با خودنمايي (ميدان داري) كارشناساني كه ديدگاههاي خود را بر پايه اين تصاوير تفسير مي كنند، تركيب شده است. اين كاركرد بارها از سوي رسانه هاي بين المللي به ويژه سي ان ان و بي بي سي در بازتاب فعاليت هاي هسته اي و نظامي صلح آميز ايران به كار گرفته شده است تا با تحريك افكار عمومي در سطح منطقه خاورميانه و جهان به گسترش موج ترس از ايران دامن زند. اكنون نيز در چارچوب اين كاركرد، رسانه هاي بين المللي با پرداختن تقريبا دايمي به مقوله حمله، همچنان تلاش دارند تا ماهيت تهديد آميز بودن ايران براي منطقه و جهان را – كه بايد حتي براي از بين بردن آن به قوه قهريه يا زور متوسل شد – در اولويت هاي اساسي افكار عمومي قرار دهند. ب) كاركردهاي رسانه ها در حوزه تبليغات سياسي از منظر پروپاگاندا (تبليغات سياسي) نيز مي توان به تبيين چرايي اولويت دهي مساله حمله به ايران در رسانه هاي بين المللي پرداخت. در سال هاي اخير، تبليغات سياسي يا پروپاگاندا به صورت جزيي از ارتباطات درآمده است. طي هفتاد سال گذشته در سطح جهان صدها كتاب و مقاله جنبه هاي گوناگون تبليغات را بررسي كرده اند. با شروع مطالعات در مورد اقناع و ترغيب در چند دهه گذشته، اين بررسي ها جايگاه مشخص تري در تحقيقات ارتباطات يافتند. با گسترش تكنولوژي هاي ارتباطي جديد و افزايش كانال هاي پخش اطلاعات، فعاليت هاي تبليغات نيز آشكارا افزايش يافت. مفهوم پروپاگاندا در حوزه نظريه هاي ارتباطات، اقناع و تبليغ از اهميت زيادي برخوردار بوده و تعاريف متعددي براي آن ذكر شده است. هارولد لاسول (انديشمند نام آشناي ارتباطات)، پروپاگاندا را فن اثر گذاري بر عمل و رفتار انسان از راه دستكاري در واقعيت ها و نمادها تعريف كرده است. اين نمادها ممكن است گفتاري، نوشتاري، تصويري يا موسيقايي باشد. در مفهوم سازي پديده پروپاگاندا و تبيين و تشريح كاركردها و شيوه هاي اجراي آن، ديدگاه هاي مختلفي وجود دارد اما فصل مشترك اين ديدگاه ها، شيوه ها و تكنيك هاي پروپاگاندا را در هفت مورد خلاصه مي كند كه عبارتند از: برچسب زني، تعميم جذابيت (تلطيف و تنوير)، تكرار و انتقال، شهادت دادن يا تصديق، شيوه مردم ساده، مغالطه (كارت هاي يكدست) و همرنگي با جماعت (هجوم براي سوار شدن به واگن). در اين ميان، آنچه كه مربوط به درك چرايي اولويت دهي اصلي به مقوله حمله به ايران در رسانه هاي بين المللي مي شود، مي توان به كاربرد تكنيك تكرار در فعاليت هاي پروپاگاندايي رسانه ها اشاره كرد. در واقع، مي توان گفت رسانه هاي بين المللي با پرداختِ دايمي به مساله حمله به ايران، در تلاش هستند تا با بهره گيري از تكنيك پروپاگاندايي تكرار، يك موضوع كم اهميت و دستِ چندم را به عنوان يك واقعيت فوري در ذهن مخاطبان جا بياندازند. همچنانكه از نام تكرار بر مي آيد، رسانه ها به منظور زنده نگه داشتن موضوع با تكرار زمان بندي شده آن، سعي مي كنند موضوع مورد نظر را تا زماني كه نياز هست، در اولويت اساسي خود قرار دهند تا آن را زنده نگاه دارند. رسانه ها در اين روش، با تكرار پيام، سعي در القاي مقصودي معين و جا انداختن پيامي خاص در ذهن مخاطب دارند. تكرار همچنين از لحاظ روان شناسي در تشكيل عادت بسيار مفيد است؛ به ويژه اگر با دقت توام باشد. بدون تكرار، تثبيت و تقويت دقيق تر عادت ميسر نخواهد شد. روش تكرار، از قواعد خاصي پيروي مي كند زيرا فاصله هاي تكرار فعل نبايد چندان طولاني باشد كه سبب محو شدن آثار قبلي شود و نه چندان كوتاه باشد كه ملال انگيز و خسته كننده شود. به عبارت ديگر، تكرار مثل ضربه هاي پياپي چكش است كه سرانجام ميخ را به داخل مي راند. بنابر اين فرستنده پيام اميدوار است كه اين شكل از ضربه زدن مداوم، باعث دريافت نكات پيام شود. لئونارد دوب پژوهشگر آمريكايي نيز به بهترين وجه، تمركز بر روي تكنيك تكرار را توصيف كرده است: بسياري از مردم درباره تبليغ مي انديشند، و يا در محراب، عبادت را تكرار مي كنند. آنها مشاهده كرده اند كه ظاهرا تكرار مي تواند معجزه هاي روانشناسانه اي انجام دهد. البته تكرار در حقيقت مهم است، اما نبايد در اين اهميت مبالغه كرد و يا درباره آن به خطا رفت. در اين ميان، پرداختن به مساله ادعايي حمله به ايران به صورت دو سه هفته يكبار در سطح رسانه هاي بين المللي را مي توان در راستاي كاركرد تكنيك تكرار در خصوص اين موضوع خاص تحليل كرد. * Mediaization of Policies ** hype تحقيق**ع.ع**1358
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 461]
-
گوناگون
پربازدیدترینها