نقدهایی بر صدا و سیما

واضح آرشیو وب فارسی:راسخون:
نقدهایی بر صدا و سیما

صداوسيما يك ساختمان فرهنگي است؛ مسوولان آن بايد پاسخگو باشند عملكرد شوراي نظارت بر صداوسيما ضعيف بوده استصديقه صحت گفت: قاعدتا اگر شوراي نظارت بر سازمان صداوسيما در چارچوب قانون اساسي و فرهنگ ملي و مذهبي‌مان عمل كند، نتيجه عملكردش خوب خواهد بود، ولي تاكنون ضعيف عمل كرده است. اين تهيه‌كننده فيلم و سريال هم‌چنين درباره‌ي فرمايشات مقام معظم رهبري در خصوص نقد به صداوسيما گفت: هرگونه نقدي موثر است به شرطي كه در ايران تصميم‌گيرنده براي سفارش‌هاي كار منطق داشته باشند. صحت تأكيد كرد: حتما نقد موثر است و حتما بايد نظر مطبوعات و مردم در نظر گرفته شود و رييس صداوسيما با دقت به نظرات مردمي به خصوص اجتماع فكري كه جوانان امروز ما هستند، توجه كند (چراكه هر جواني در خانواده‌ خودش تأثير خيلي مهمي دارد) و نتيجه كار فقط گزارش و آمار تهيه كردن نباشد، بلكه اين نتيجه به گروه‌هاي فيلم و سريال و الباقي برنامه‌هايي كه بايد تأثير بگذارد ابلاغ و اجرايي شود. وی نقد پذيري سازمان صداوسيما را در برابر انتقادات سازنده مثبت ارزيابي كرد و گفت: رييس سازمان صداوسيما ديد بازي نسبت به انتقادات دارند و من فكر مي‌كنم اين مي‌تواند منشأ خوبي براي آينده فرهنگ به‌ ساماني براي كشورمان باشد. وي درباره‌ي علم خود نسبت به شوراي نظارت بر سازمان صداوسيما و اين‌كه اين شورا بر مبناي چه چارچوب‌هايي مي‌تواند عمل كند، اظهار كرد: اين شورا قاعدتا اگر در چارچوب قانون اساسي و فرهنگ ملي و مذهبي‌مان عمل كند نتيجه‌اش خوب است. صحت در پاسخ به اين پرسش كه چه‌قدر تا كنون در اين راستا عمل كرده است، ابراز عقيده كرد: بله، عمل كرده است ولي ضعيف بوده است و انتظار مي‌رود كه كمي بيشتر و بهتر عمل كند. وي ادامه داد: من شوراي نظارت بر صداوسيما را اين‌گونه مي‌بينيم كه وقتي كاري را تحويل مي‌دهيم 10 درصد از قرارداد به علاوه قسط آخر نگه داشته مي‌شود بعد از اين‌كه شورا در پايان كار نظرش را روي آن بدهد، آن قسط را يا به مالي مي‌دهند يا نمي‌دهند، اين بستگي به ارزيابي مثبت يا منفي شورا از فيلم يا سريال دارد، افرادي كه در شوراي نظارت هستند افراد باسوادي هستند. اين تهيه‌كننده درباره عملكرد شوراي نظارت و سازمان صداوسيما در برابر توقف سريال «بزنگاه» گفت: قطعا يك سريالي را هزينه كرده‌اند و با تمام قدرت ايستادگي كردند تا پخش‌اش كنند، اين كار براي شبكه سه بوده است و آقاي پورمحمدي (مدير شبكه سه سيما) چون براي كاري هزينه كرده است كوتاه نمي‌آيد و از آن دفاع می كند مثل اين‌كه بچه ما خطايي بكند تا آخرين لحظه بگوييم كار خوبي كرده است و از او دفاع كنيم. وي درباره تبعات لجبازي در برابر نقدها، گفت: قطعا لجبازي و مقاومت غيرسازنده لطمه مي‌زند، اكنون يك بسته فرهنگي معيوب را توليد كرده است كه قطعا توقفش بيشتر به صلاح جامعه بود، ولي اين‌كار را نكردند؛ در واقع بايد در توليدات بعدي‌شان تجديدنظر كنند، اين سريال بيشتر ترويج مواد مخدر و بي‌بندباري بود و آخر قصه‌ هم آدم‌ بدها به سروسامان مي‌رسند و خوشبخت مي‌شوند، نتايج اين را الآن نمي‌بينم بلكه پس از گذشت چندسال آثار منفي آن را برروي بچه‌هايمان مي‌بينيم. چون خوراك روحي، رواني و فرهنگي اثرش در بلندمدت هويدا مي‌شود. صحت درباره‌ي اهميت مقاومت سازنده مسوولان رسانه ملي در برابر حفظ آثار و امنيت هنرمند، گفت: ما حقوق‌بگير صداوسيما هستيم و نمي‌توانيم آن را نقد كنيم، كارشناساني كه ارزيابي كننده هستند آن‌ها وظيفه‌شان نقد كردن است، معلوم است كه آن‌ها به وظيفه به خوبي عمل نمي‌كنند، از سوي ديگر من چند روز پيش مقاله‌يي در يك جمله ديدم با اين تيتر كه «آقاي ضرغامي واقعا از چه چيزي دفاع مي‌كنيد؟» كساني كه 15 ساعت گشنگي و تشنگي مي‌كشند و براي رضاي خدا عبادت مي‌كنند، پاي سفره افطار با يك سريال همه‌اش زيرپا گذاشته مي‌شود. اين تهيه‌كننده در پاسخ به اين پرسش كه صداوسيما و مسوولان در مواجهه با نقدها چگونه بايد برخورد كنند، گفت: بايد واقع‌بين باشند، همان‌گونه كه مهندسي ساختماني را مي‌سازد پاي ساختمانش تا لحظه آخر مي‌ايستد و اگر اتفاقي بيفتد مسؤوليتش به عهده آن است اين هم يك ساختمان فرهنگي است و مسوولان تا لحظه آخر بايد جوابگو باشند و در برابر خورد كردن اذهان مردم و تخريب‌كردن فرهنگ مردم پاسخگو باشند. بهروز جعفريعضو كميسيون فرهنگي مجلس: شوراي نظارت بر صداوسيما در صف مقدم نظارت است هنرمند بايد در مقابل بسياري از مسايل بيمه باشد عضو كميسيون فرهنگي مجلس در ارزيابي از سخنان اخير مقام معظم رهبري در خصوص بحث نقد از صدا و سيما، گفت: فرمايشات مقام معظم رهبري در ارتباط با دو موضوع مهم قابل تامل است؛ يكي اين كه در جامعه اين تلقي نشود كه اگر مسوولان نهادهايي مستقيما از سوي رهبر معظم انقلاب تعيين مي‌شوند، آن‌ها مصون از هرگونه خطايي بوده و نمايندگان ملت يا ديگر نهادهاي ناظر حق نظارت بر اين دستگاه‌ها را ندارند. بهروز جعفري نماينده‌ي مردم سميرم در خانه‌ي ملت افزود: بحث ديگر در ارتباط با اصل تحقيق و تفحص از صدا و سيماست كه مقام معظم رهبري با اين فرمايشي كه داشتند در واقع بر بعد نظارتي نمايندگان كه يكي از آن‌ها تحقيق و تفحص است، تاكيد داشتند. به گفته‌ي جعفري، مسوولان صدا و سيما دو بار در كميسيون فرهنگي حضور پيدا كرده و در خصوص برنامه‌هاي خود توضيحاتي دادند. هم‌چنين كميسيون فرهنگي در حال اولويت‌بندي كارهاي خود براي چهار سال است كه يكي از موارد اولويت دار خود را هم صدا و سيما مي‌داند، چرا كه صدا و سيما رسانه‌اي فراگير بوده و به فرمايش امام راحل دانشگاه است و تاثيرگذاري زيادي هم به مخاطبان دارد؛ لذا شايد بيشتر لازم باشد كه از ديد نمايندگان دور نماند و بر اين دستگاه مهم نظارت شود. وی تصريح كرد: منتهي فعلا در حال حاضر بحثي به نام تحقيق و تفحص در بحث صدا و سيما در مجلس هشتم مطرح نيست، چون قبلا اين كار انجام شده است، اما راجع به اين كه شوراي سياست‌گذاري صدا و سيما تقويت شود، بايد اين كار صورت گيرد. وي با اشاره به تقدير نمايندگان از عملكرد صدا و سيما در ساخت مستند روح‌الله و هفته‌ي دفاع مقدس، گفت: طبيعي است اگر موردي در رسانه‌ي ملي وجود داشته باشد كه تاثيرات منفي در برداشته باشد، همين نامه‌ها از سوي مجلس در مذمت صدا و سيما نوشته خواهد شد. عضو كميسيون فرهنگي مجلس، در خصوص اهميت وظيفه‌ي ناظران كيفي در شوراي نظارت بر صدا و سيما با توجه به فرمايشات مقام معظم رهبري، گفت: وظيفه‌ي اين شورا هم سياست‌گذاري و هم نظارتي است، لذا وظيفه‌ي سنگين برعهده دارند، چرا كه اين كار اخص اين شوراست و براي برنامه‌ريزي و نظارت بر صدا و سيما تعيين شده است. در واقع اين شورا در صف مقدم اين بحث قرار دارند و نمايندگان مجلس نيز به استناد قانون اساسي تحقيق و تفحص كليه‌ي امور را برعهده دارند؛ لذا در مرحله‌ي دوم به عنوان نماينده‌ي مردم نظارت آنها هم اهميت پيدا مي‌كند. نماينده‌ي مردم سميرم در خانه‌ي ملت، هم‌چنين با تاكيد بر حفظ آنتن رسانه و حفظ توليدات در برابر نقدهاي بي‌جا و امنيت كاري برنامه‌سازان و هنرمند، تصريح كرد: بخشي از كارها مربوط به خود برنامه‌سازان است كه بايد يكسري خطوط قرمز را مدنظر قرار دهند كه اين مساله بايد از ناحيه‌ي برنامه‌سازان و هنرمندان رعايت شود. وي ادامه داد: بخشي ديگر مربوط به مسوولان و قوانين است. اگر در حمايت از هنرمندان و برنامه‌سازان نياز به تصويب قوانيني است و يا اگر قوانيني وجود دارد كه آن‌ها را دلسرد مي‌كند بايد آن‌ها را مورد توجه قرار داد يعني قوانيني در حمايت از آن‌ها تصويب و يا قوانين قبلي را اصلاح كرد. جعفري معتقد است: هنرمند كه از ذوق هنري خود استفاده مي‌كند، بايد به نوعي در مقابل بسياري از مسائل بيمه باشد. وی با بيان اين كه در برابر هنرمندان مسوول هستيم، آنها را نخبگان هنري جامعه دانست و گفت: بايد بتوانيم قوانيني براي آن‌ها وضع كنيم، البته قوانيني تحت عنوان خاص بيمه هنرمندان وجود دارد ولي كافي نيست. يك هنرمند بايد پس از 70 الي 80 سال كه از سنش مي‌گذرد بتواند امروز در كمال آرامش و بدون دغدغه‌ي مادي زندگي كند كه اين‌ها وظيفه‌ي مسوولان، مجريان و دولت و مجلس است كه در اين رابطه كمك كنند تا بتوانيم در آنها انگيزه‌اي ايجاد كنيم. بهروز جعفري معتقداست: در مورد حمايت از هنرمندان تا الان قانون محكم و مسلمي وجود ندارد. در واقع هنرمندي داريم كه پس از سال‌ها زحمت امروز در بستر بيماري بوده و يا با مشكلاتي مواجه است و هيچ قانوني كه بتواند از آن حمايت كند، وجود ندارد. جمال شورجه: رسانه ملي بايد همواره آغوشش براي نقد باز باشد شوراي نظارت بر صدا‌وسيما تنها مي‌تواند توصيه و تذكر بدهند جمال شورجه معتقد است: هر نهاد، جريان و ارگاني كه در حوزه‌ي فرهنگي كار مي‌كند، بايد آغوش نقد‌ پذيرش‌اش به سمت كساني كه مشفقانه و دلسوزانه نقد‌ها را مطرح مي‌كنند، باز باشد. اين كارگردان سينما و تلويزيون در پاسخ به پرسشي درباره‌ي ارزيابي وي از صحبت‌هاي اخير مقام معظم رهبري درباره‌ي اين كه منعي در نقد از سازمان صدا‌وسيما وجود ندارد، خاطرنشان كرد: اگر بخواهيم رويه درستي را براي نهادها و ارگان‌هاي فرهنگي از جمله صدا‌وسيما متصور شويم، اين سازمان‌ها بايد خود به‌دنبال نقادهاي خوب و دلسوز باشند، تا نظرات درستي درباره‌ي برنامه‌ها مطرح و آن‌ها را آسيب‌شناسي كنند تا اشكالات برطرف شود. وي تاكيد كرد: نهادي مانند صدا‌وسيما بايد همواره آغوشش براي نقدهاي مشفقانه كه در جهت اصلاح صورت مي‌گيرد، باز باشد. جمال شورجه با تمايز قائل‌شدن ميان نقد‌هاي مشفقانه و تخريبي، دراين باره اظهار كرد: نهادهايي كه در جهت امور فرهنگي جامعه حركت مي‌كنند بايد تلاش كنند كه از درون، خود را اصلاح كنند و تحقق اين امر به افرادي دلسوز و كارشناس نياز دارد كه امور فرهنگ را مستمرانه پيگيري مي‌كنند و راهكارهايي ارائه مي‌دهند اين نهادها نيز بايد از چنين نقدهايي استقبال كنند. وی در پاسخ به پرسشي درباره‌ي پذيرش نقدهاي سازنده‌ درعين مقاومت در برابر برخي نقدها و حمايت از هنرمندان توسط مديران سازمان صدا‌وسيما دراين باره خاطرنشان كرد: نقد مناسب و خوب، نقدي است كه هم نقاط قوت و هم كاستي‌هاي يك اثر را بگويد. هر برنامه‌اي با هرموضوعي كه ساخته مي‌شود‌، قابليت نقد را دارد، اما كساني كه در مقام نقد قرار مي‌گيرند وجوه مثبت و منفي اين برنامه‌ها را دلسوزانه درنظر گرفته، وجوه مثبت را مطرح و نحوه‌ي بهتر‌شدن برنامه‌ها را ارائه دهند. از طرفي در اين نقد اگر كاستي‌هايي هم وجود دارد بايد دلسوزانه مطرح و نحوه‌ي اصلاح آن هم ارائه شود. به اعتقاد اين فيلمساز، افرادي كه در مقام نقد قرار مي‌گيرند نبايد نگاهي يك جانبه به يك مجموعه و فيلم داشته باشند؛ بلكه تمام جوانب مختلف را بررسي و به سازمان صدا‌وسيما منتقل كنند. مدير هنري سريال حضرت يوسف(ع) درادامه اين گفت‌وگو به نقدي از حضرت آيت‌الله سبحاني درباره‌ اين سريال اشاره كرد و گفت: ايشان در نقد خود اين گونه مطرح كردند كه صدا‌وسيما نبايد اين مساله را به تصوير مي‌كشيد كه يك پيامبر همزمان با دوخواهر ازدواج كرده است چرا كه بدآموزي دارد؛ هرچند دوراني كه سريال يوسف پيامبر (ع) به تصوير مي‌كشد به پيش از ظهور دين اسلام و آموزه‌هاي ديني ما بر مي‌گردد .با اين حال مي‌بينيم كه ايشان نظري كاملا مشفقانه و تذكري منصفانه را مطرح كرده‌اند و صلاح را دراين ديده‌اند كه نبايد اين حقيقت تاريخي از طريق صدا‌وسيما بيان مي‌شد. وي ادامه داد: دركنار نقد دلسوزانه آيت‌الله سبحاني و امثال ايشان، عده‌اي نيز نقدهايي را درباره‌ي سريال يوسف پيامبر (ع) مطرح كرده‌اند كه تصور مي‌شود يا عدم آگاهي و دانش نشات گرفته و يا مغرضانه بوده است. جمال شورجه درباره‌ي مقاومت صداو‌سيما در قبال برخي نقدها، گفت: گاه نقد‌هايي درباره‌ي يك برنامه در جامعه منعكس مي‌شود كه از عدم اطلاع آن نقاد نشأت مي گيرد. درچنين مواردي مديران تلويزيون و صاحبان اثر بايد پاسخگو باشند و نتايج منفي را كه نقد درجامعه ايجاد كرده است را برطرف كنند. وي درعين حال كشمكش و گفت‌وگوهاي سازنده پيرامون يك برنامه را از علائم زنده و پويا بودن آن دانست و افزود: اين كشمكش‌ها و گفت‌وگوها گاه مردم را به نوعي آگاهي مي‌رساند و آنان را به سراغ سبك اطلاع بيشتر ترغيب مي‌كند. دربخش ديگر اين گفت‌وگو جمال شورجه در پاسخ به پرسشی درباره‌ي حوزه‌ي اختيارات نهادي مانند شوراي نظارت برسازمان صدا‌وسيما و ضمانت اجرايي تصميماتي كه در اين شورا گرفته مي‌شود گفت: چندان از كم‌ و كيف وظايف اين شورا و حدود اختيارات آن مطلع نيستم؛ اما آن طور كه مي‌دانم دراين شورا نمايندگاني از سه قوه‌ مجريه، مقننه و قضاييه حضور دارند و آن‌ها به صورت كلان بر برنامه‌هاي تلويزيون نظارت دارند و در سياستگذاري‌هاي كلان سازمان صداو‌سيما دخيل هستند. اين كارگردان ادامه داد: اعضاي شوراي نظارت بر سازمان صدا‌وسيما در جزييات برنامه‌سازي و اين‌كه برنامه‌اي را قطع يا مجددا پخش كنند دخالتي ندارند و تنها مي‌توانند درباره‌ي برنامه توصيه و تذكري بدهند. شورجه در پاسخ به پرسش دیگر درباره‌ي پرهيز از رسانه‌اي كردن تذكرات شوراي نظارت برسازمان صدا‌وسيما و جلوگيري از اتفاقاتي كه در انتقاد به سريالي همانند «بزنگاه» شاهد آن بوديم، گفت: فكر مي‌كنم صلاح و روال براين است كه ابتدا تذكرات به‌صورت درون سازماني و محرمانه با خود مديريت صدا‌وسيما مطرح شود. چنين تذكراتي اگر رسانه‌اي نشود و به‌صورت عام پخش نشود، مسلما بهتر است، البته درمورد سريالي مانند بزنگاه شايد به تذكرات اوليه‌ اهميتي داده نشده است و كار به ابلاغ دستور توقف اين سريال و انعكاس آن در رسانه‌ها كشيده شده است. اين سريال صداي بسياري را درآورد و از علماي قم گرفته تا شخصيت‌هاي فرهنگي و حقوقي اشكالاتي را به آن وارد مي‌دانستند. بنابراين شايد شوراي نظارت بر صدا‌وسيما به‌همين دليل وارد عمل شد و نسبت به پخش «بزنگاه» عكس‌العمل نشان داد. جمال شورجه با اين حال تاكيد كرد: انتقادات مطرح‌شده درباره‌ي سريال «بزنگاه» از سوي شوراي نظارت نبايد رسانه‌اي مي‌شد؛ بلكه مي‌توانست به‌صورت محرمانه به مديران صدا‌وسيما منتقل مي‌شد. آن چه در خصوص اين سريال اتفاق افتاد صورت خوشي نداشت و حاشيه‌سازي و شبهاتي را در پي داشت. اين كارگردان در پاسخ به پرسشي ديگر درباره‌ي پرهيز از برخوردهاي لجوجانه نسبت به انتقادهايي كه از سوي نهادي چون شوراي نظارت برسازمان صدا‌وسيما مطرح مي‌شود، گفت: به هرجهت دراين شورا نمايندگي از سه قوه حضور دارند و گاه آن چه توسط اين شورا مطرح مي‌شود، نظرات خود مردم است، اما مسلما شوراي نظارت بر سازمان صدا‌وسيما و رسانه‌ي ملي بايد باهم تعامل داشته باشند، با هم گفت‌وگو كنند و نظرات كارشناسانه و دوستانه‌اي را بدون حب و بغض به هم ارائه دهند. وي ادامه داد: اخيرا يكي از اعضاي شوراي نظارت برسازمان صدا‌وسيما درباره‌ي سريال يوسف پيامبر(ع) هم نظراتي را مطرح كرده است كه چندان كارشناسان نبود. اين نظرات بهتر بود كه رسانه‌اي نشود. ايشان گفته بودند كه يوسف پيامبر (ع) بايد در شش قسمت ساخته و تمام مي‌شد. اين درحالي است كه «يوسف پيامبر(ع)» مجموعه‌اي گسترده است كه براساس تفسير سوره‌ي حضرت يوسف(ع) ساخته شده است. شورجه در پايان بار ديگر تاكيد كرد: نظرات اعضاي شوراي نظارت برسازمان صدا‌وسيما هرچقدر كارشناسانه و مستدل و غيرشخصي باشد اما اين تعامل بين مديران صدا‌وسيما و اعضاي شورا باشد كه اين اظهار‌نظرها را به‌صورت درون سازماني مطرح كنند. منبع: خبرگزاري دانشجويان ايران

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: راسخون]

[مشاهده در: www.rasekhoon.net]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 304]