واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > مجلس - «تا جایی که به یاد دارم وقتی من پیشنهاد خود را مطرح کردم کسی در مخالفت با آن حرفی نزد و درخواستی هم برای بیان سخن مخالف مطرح نشد». محمود عزیزی:این روایت حسین نجابت عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان از جلسه یکشنبه شب این فراکسیون است. پیشنهاد رأیگیری دو مر حلهای وی یک روز بعد از انجام انتخابات فراکسیون مورد اعتراض علی اصغر زارعی دیگر عضو شورای مرکزی قرار گرفت. اعتراضی که نجابت میگوید در زمان رأیگیری مخالفی نداشته و حتی شهاب الدین صدر هیچ اظهار نظری درباره آن نکرده است. زارعی که در میان بهارستان نشینان، جزو حلقه نمایندگان حامی دولت است؛ دیروز در راهروی مجلس نسبت به نحوه اعلام رأی لاریجانی اعتراض کرد. در حالی که صدر ساعاتی پس از این انتخابات در گفت و گویی انتخابات فراکسیون اصولگرایان را صحنه دیگری از «وحدت اصولگرایی» دانسته بود، زارعی 10 ساعت بعد از انتخابات، در اظهاراتی رأی فراکسیون اصولگرایان به لاریجانی را زیر سؤال برد و گفت رأی واقعی لاریجانی 25رای در برابر 20 رأی صدر بوده است. با این حال حسین نجابت بعد از اظهارات زارعی در گفت وگو با خبرنگاران روایت دیگری از جلسه شورای مرکزی بیان کرد. این عضو فراکسیون اصولگرایان درباره نشست شورای مرکزی گفت: در این جلسه تمامی اعضا به استثنا آقاتهرانی که در سفر حج حضور دارد، سر وقت برای شرکت در انتخاب هیأت ریسه فراکسیون اصولگرایان حاضر شدند و آقای باهنر به عنوان نایب رئیس سابق فراکسیون گزارش عملکرد سال گذشته را ارائه داد و بعد هم چون عضو شورای مرکزی نبود، جلسه را ترک کرد و بعد از این موضوع لاریجانی که به عنوان رئیس فراکسیون اداره این جلسه را برعهده داشت درخواست کرد که بدون بحثهای دیگر وارد انتخابات شویم و به این ترتیب اسامی کاندیداها اعلام شد و ما متوجه شدیم دکتر صدر هم برای ریاست کاندید شده است». صدر که در دورههای گذشته نائب رئیس فراکسیون اصولگرایان بوده، در حالی روز یکشنبه نامزد ریاست فراکسیون شد که به گفته نمایندگان با اصرار برخی اعضای شورای مرکزی در آخرین ساعات قبل از نشست فراکسیون حاضر به کاندیداتوری شده است. انگونه که نجابت روایت کرده است بعد از مشخص شدن کاندیداها بود که وی پیشنهاد «رای استمزاجی» را داده است. او در این باره میگوید: «قبل از اینکه وارد رأی بشویم من درخواست کردم که پیشنهادی ارائه کنم و پیشنهاد من که قبل از انتخابات کتبی ارائه شد این بود که هر کس کمتر رأی آورد به نفع کسی که رأی بیشتر داشت کنار میرود و ما این رأی را استمزاجی تلقی میکنیم» پیشنهادیی که خودش میگوید: «مورد مخالفت احدی در فراکسیون قرار نگرفت بلکه همه اظهار رضایت و استقبال کردند و بلافاصله هم رأیگیری شد و نتیجه آرا برای ریاست فراکسیون این شد که لاریجانی 25 رأی و صدر 20 رأی به دست آورد و 2 نفر هم رأی سفید دادند و بعد از این رأیگیری بود که یکی از دوستان درخواست کرد که پیشنهاد من عملی شود، در این جا رأیگیری کتبی نشد کهای کاش این مورد هم رأیگیری کتبی میشد». نجابت دلیل این پیشنهاد را برخی القائات درباره اختلافات در جبهه اصولگرایی دانسته است. اختلافاتی که از زمان تشکیل مجلس خود را در نوع تعامل با دولت نشان داده است. اگر در مجلس هفتم ریاست مجلس در مقابل درخواستهای نمایندگان مشکلات با دولت را به شیوه کدخدامنشی حل کرد، این رویه در مجلس هشتم با انتقادات نمایندگان همراه بود و همین دلیلی بود که حداد عادل جای خود را به لاریجانی بدهد. اصولگرایان که بعد از مجلس هفتم با احیای خود توانسته بودند سامانی بیایند در مجلس هشتم اگر در شهرهای کوچک و کلان شهرها درباره انتخاب نمایندگان خود مشکلی نداشتند، اما در تهران اختلافات اصولگرایان آنها را در نهایت به تشکیل گروه جبهه متحد اصولگرایان رساند. در جریان انتخابات مجلس هشتم در تهران رایحه خوش خدمت، اصولگرایان سنتی و ایثارگران سه گروهی بودند که در قالب جبهه متحد اصولگرایان در نهایت با یک لیست واحد وارد عرصه انتخابات شدند. اضلاعی که با تشکیل مجلس مشخص شد در عین همگرایی در اصول، در جزئیات اختلافاتی نیز دارند که خود را در قابل حمایتها و اعتراضها در قبال دولت و مدیریت مجلس نشان داد. اعتراض روزگذشته یکی از نمایندگان حامی دولت به انتخابات فراکسیون اصولگرایان همان نشانههای تفاوت اصولگرایان است. در حالی که برخی چهرهها چون حسینیان از «خالص شدن اصولگرایی» در آینده سخن میگویند، برخی معتقدند آینده اصولگریان در اختیار میانه روها است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 320]