گزارش فارس از نشست نقد داوري 40 فيلم كوتاه جشن سينما؛ صانعي‌مقدم: «انجمن فيلم كوتاه» بايد براي كشف سينماگران منسجم عمل كند

واضح آرشیو وب فارسی:فارس: گزارش فارس از نشست نقد داوري 40 فيلم كوتاه جشن سينما؛ صانعي‌مقدم: «انجمن فيلم كوتاه» بايد براي كشف سينماگران منسجم عمل كند
خبرگزاري فارس: «جعفر صانعي‌مقدم» عضو هيأت داوران جشن فيلم كوتاه گفت:‌ به نظرم انجمن فيلم كوتاه بايد مثل يك مغز واحد عمل كند و مجموع رفتارهاي آن منجر به شناخت فيلمسازان خوب شود چون اگر اين انجمن غيرمنسجم باشد، نتيجه خوبي نخواهد گرفت.

به گزارش خبرنگار سينمايي فارس، در بخش از اختتاميه برنامه نمايش 40 فيلم كوتاه برگزيده جشن سينما، برخي از اعضاي هيأت داوران و انتخاب پيرامون نحوه انتخاب و داوري و ابعاد مختلف آن با اعضاي انجمن فيلم كوتاه به پرسش‌وپاسخ پرداختند.
بنا بر اين گزارش، در اين مراسم ، «هادي آفريده» يكي از اعضاي هيأت انتخاب گفت: ما محدوديت‌هايي با توجه به آئين‌نامه «خانه سينما» داشتيم كه بايد بين 25 تا 40 فيلم را انتخاب مي‌كرديم و ما حداكثر ميزان فيلم را انتخاب كرديم.
وي ادامه داد:‌ متأسفانه بايد بگويم ظرفيت فيلم كوتاه همين 40 فيلم بود و به نظرم، ما نيمي از فيلم‌هاي خوب را انتخاب كرديم و بين بد و بدتر دست به انتخاب زديم.
همچنين «كاوه قهرمان» به عنوان يكي از فيلمسازاني كه فيلمش در جشن سينما پذيرفته نشده بود، نسبت به داوري‌ها انتقاد كرد و گفت: در بحث داوري امسال 7 نفر هيئت انتخاب 350 فيلم را ديدند و از ميانشان دست به انتخاب زدند در حالي كه 17 داور 40 فيلم را مورد ارزيابي قرار دادند كه به نظرم اين امر بايد كاملاً برعكس اتفاق مي‌افتاد.
وي افزود: ما امسال براي رشته‌هاي مختلف فيلم كوتاه جايزه داشتيم كه اتفاق خوبي بود ولي به نظرم در هر شاخه‌اي نسبت به شاخه‌هاي هنري خود بايد داوري اتفاق مي‌افتاد، فكر مي‌كنم 40 فيلم برگزيده همه سرمايه فيلم كوتاه ما نبوده است.
«پيمان نهان‌قدرتي» نيز در ادامه اين مراسم، گفت:‌ با ديدن اين 40 فيلم، مي‌شد تشخيص داد كه آنها چكيده سينماي كوتاه ما نبودند و مي‌شد فيلم‌هاي ديگري هم انتخاب كرد. اگر قرار بود فقط 40 فيلم انتخاب شود از يك فيلمساز نبايد دو فيلم انتخاب مي‌شد و يك فيلم مستند در بخش داستاني مورد ارزيابي قرار مي‌گرفت.
«مهرداد زاهديان» يكي ديگر از اعضاي هيأت انتخاب در اين باره گفت: ما با مشكلات سازوكارهايي كه بناست براساس آنها دست به قضاوت بزنيم روبرو‌ هستيم و تصور مي‌كنم پس از هر قضاوتي، انتقاداتي وارد مي‌شود چون متر روشني وجود ندارد كه بگوييم پتانسيل فيلم كوتاه ما همين ميزان هست يا خير.
اين مستندساز تصريح كرد:‌ ما فقط نبايد به قضاوت توجه كنيم بلكه بايد كليت‌ها را دوباره مورد بازنگري قرار دهيم و توجهات معطوف به فيلم كوتاه شود.
«جعفر صانعي‌مقدم» عضو هيأت داوران جشن فيلم كوتاه نيز در اين مراسم افزود: داوران به صورت مخفي راجع به هر فيلمي نظر مي‌دادند و سپس رأي آنها جمع‌آوري و شمارش مي‌شد به طوري كه ما در روز برگزاري مراسم متوجه شديم كه چه فيلم‌‌هايي برنده شده‌ است و حتي يكي دو فيلم كه انتخاب من نبود و ديگر دوستان نيز آن‌ را انتخاب نكرده بودند، جايزه گرفتند.
«صانعي‌مقدم» اظهار داشت: اين روش درستي نيست كه آراء را جمع‌آوري كنيم و سپس در شماره‌گيري مشخص شود كه چه فيلمي برنده شده است، بلكه بايد در مورد فيلم‌ها بحث و گفت‌وگو شود و هيأت داوران در مورد يك فيلم خوب به نتيجه برسند.
وي نسبت به نحوه داوري فيلم كوتاه انتقاد كرد و گفت:‌ به نظرم انجمن فيلم كوتاه بايد مثل يك مغز واحد عمل كند و مجموع رفتارهاي آن منجر به شناخت فيلمسازان خوب گردد كه اگر اين انجمن غيرمنسجم باشد، نتيجه خوبي نخواهد گرفت.
«الهام حسين‌زاده» نيز در انتهاي اين مراسم گفت: بسياري از داوران نسبت به اين شيوه داوري اعتراض داشتند ولي اين روش باعث مي‌شود كه جلوي برخي از لابي‌ها گرفته شود و تنها نكته اين داوري هم در همين است. بهتر است يك فيلم براساس سليقه‌ها داوري شود تا مورد بي‌عدالتي قرار بگيرد.
انتهاي پيام/ا
سه شنبه 16 مهر 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: فارس]

[مشاهده در: www.farsnews.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 178]