تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835565632
همه پــــــــرسی: انتخاب بهترین فرمت تصویری ?!؟ -
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: همه پــــــــرسی: انتخاب بهترین فرمت تصویری ?!؟ DaRiOuShJh 14 خرداد 1387, 19:10دوستان و اساتید خسته نباشید میخواستم از دوستانه این کاره و وارد در این خطه!!!:) بپرسم که فرمتی که خوب فشرده کنه و کیفیت رو تا حده امکان خوب نگه داره و از طرفی codec اش هم خیلی نایاب نباشه و راحت بشه گیر آورد رو تونستن معرفی کنن و اگه تنظیماته خاصی رو مده نظرشونه که اون فرمت خوب جواب میده از قبیل: resolution frame rate bitrate و ... و خودشون کار کردن رو بزارن اینجا که هم من استفاده بکنم و هم بقیه دوستان اگه برنامه هم سراغ دارن لطفا معرفی کنن و اگر هم لینکه دانلودش هم بزارن که عالی میشه بسی:wink: همونطور که میدونید پسوند های رایج در این ضمینه اینا هستن: wmv --> windows media video rm --> real media mov --> quick time avi --> divx flv --> flash video حالا میخوایم با هم یه بحثه (اگه شد تخصصی که بهتر) کوچیک راه بندازیم که کدوم فرمت با کدوم آپشن ها برایه بهینه سازیه فایل در اینترنت بهتره؟ البته هر کدوم خوبی ها و معایبی دارن که نمیشه گفت هیچ کدوم بهترین هست ولی منظور از راه انداختنه این بحث اینه که با اونی که بهتره آشنا شیم منتظرم موفق و موید باشید داریـــــــــــــــــوش DaRiOuShJh 15 خرداد 1387, 12:15یعنی یه نفرم در این زمینه کار نکرده؟ ultimator 19 خرداد 1387, 00:52سلام میبینم که تاپیکات تارعنکبوتیه !! ضمنا به نظر نمیاد جاش اینجا باشه ! به نظر من wmv فشردگی قابل قبولی داره و کدکش رو هم که همه دارن win media ست دیگه ! DaRiOuShJh 19 خرداد 1387, 17:26هه هه هه چه کار کنیم دیگه نه جانم جاش درسته!:) مربوط به اینترنت میشه دیگه مرسی wmv فرمته خوبیه Pedi7Khat 19 خرداد 1387, 17:35من Avi رو پیشنهاد می کنم.پایین ترین کیفیت Avi رو که با Wmv مقایسه کردم خیلی سر تر از Wmv بود. کلا فرمت Avi فکر می کنم از کیفیت بالایی برخوردار باشه... DaRiOuShJh 19 خرداد 1387, 17:44بله بسته به تنظیماتی که برایه هر فرمت میشه باید کیفیت سنجیده بشه اگه تنظیماته خاصی رو مده نظرتون هست اشاره کنید تا یه بحثی راه بیافته L-B 19 خرداد 1387, 18:16Wmv rm خیلی خوبن avi و mpeg هم خوبه ( خیلی خوبه ) ولی بدیش اینه حجمو میبره بالا .... the_king 20 خرداد 1387, 01:21من مقایسه خودم را محدود به فشرده سازی ویدئویی می کنم چون فشرده سازی صوتی تمامی این فرمت ها می توانند رقابت خوبی با هم داشته باشند. مخصوصا اگه تعداد باند صوتی از 2 بلندگو (Stereo) فراتر نرود. فرمت avi رو با چهار تای دیگه (wmv و rm و mov و flv) مقایسه نکنید، مگر اینکه به یک متد فشرده سازی خاص مثل divx محدودش کنید. فرمت avi به تنهایی مشخص کننده نوع فشرده سازی درونی آن نیست. می تونه یک فایل غیر فشرده 32 مگابایت در ثانیه ای باشه تا یک فایل فشرده 50 کیلوبایت در ثانیه ای. از نظر ساختاری اصلا محدود به هیچ قید و بندی نیست و شخص شما می توانید از یک متد فشرده سازی انحصاری استفاده کنید که ساخته خودتان است. برای همین avi می تواند بهتر یا بدتر از سایر فرمت ها باشد بسته به اینکه چه متد فشرده سازی ای در آن بکار رفته باشد. flv و avi و rm و mov برخلاف wmv فرمت فشرده سازی نیستند، محفظه رسانه ای هستند یعنی محدود به یک نوع پاکت بندی اطلاعاتی نیستند ولی از میانشان فقط avi است که ساختار مشخصی ندارد و بقیه فقط از متدهای فشرده سازی مشخص شده ای استفاده می کنند و یک ساختار باز ندارند. flv هم چند فرمت فشرده سازی را ساپورت می کنه که از نظر داخلی شامل mov هم میشه، پس به صورت کلی mov را از لیست مقایسه خارج می کنه. بهترین نوع فشرده سازی ویدئویی آن H.264 است که وابسته به MPEG-4 است. wmv بصورت اساسی از فشرده سازی ویدئویی VC-1 استفاده می کنه که کلا نسبت به خانواده MPEG و H.264 برتری داره، بنابر این کلا در یک مقایسه موردی هم از نظر سرعت فشرده سازی و بازگشایی و هم حجم نهایی و سربار روی CPU بهتر از flv است. دست فرمت rm در متد فشرده سازی خیلی بازه ولی در بهترین حالت از H.264 استفاده می کنه که مشابه flv خواهد بود. در کل با توجه به توانایی های wmv و سازنده گردن کلفتش، فرمت برنده است ولی با ذکر این نکته که avi می تواند بهتر یا بدتر از هر یک از فرمت های مطرح شده باشد. DaRiOuShJh 20 خرداد 1387, 13:02من مقایسه خودم را محدود به فشرده سازی ویدئویی می کنم چون فشرده سازی صوتی تمامی این فرمت ها می توانند رقابت خوبی با هم داشته باشند. مخصوصا اگه تعداد باند صوتی از 2 بلندگو (Stereo) فراتر نرود. فرمت avi رو با چهار تای دیگه (wmv و rm و mov و flv) مقایسه نکنید، مگر اینکه به یک متد فشرده سازی خاص مثل divx محدودش کنید. فرمت avi به تنهایی مشخص کننده نوع فشرده سازی درونی آن نیست. می تونه یک فایل غیر فشرده 32 مگابایت در ثانیه ای باشه تا یک فایل فشرده 50 کیلوبایت در ثانیه ای. از نظر ساختاری اصلا محدود به هیچ قید و بندی نیست و شخص شما می توانید از یک متد فشرده سازی انحصاری استفاده کنید که ساخته خودتان است. برای همین avi می تواند بهتر یا بدتر از سایر فرمت ها باشد بسته به اینکه چه متد فشرده سازی ای در آن بکار رفته باشد. flv و avi و rm و mov برخلاف wmv فرمت فشرده سازی نیستند، محفظه رسانه ای هستند یعنی محدود به یک نوع پاکت بندی اطلاعاتی نیستند ولی از میانشان فقط avi است که ساختار مشخصی ندارد و بقیه فقط از متدهای فشرده سازی مشخص شده ای استفاده می کنند و یک ساختار باز ندارند. flv هم چند فرمت فشرده سازی را ساپورت می کنه که از نظر داخلی شامل mov هم میشه، پس به صورت کلی mov را از لیست مقایسه خارج می کنه. بهترین نوع فشرده سازی ویدئویی آن H.264 است که وابسته به MPEG-4 است. wmv بصورت اساسی از فشرده سازی ویدئویی VC-1 استفاده می کنه که کلا نسبت به خانواده MPEG و H.264 برتری داره، بنابر این کلا در یک مقایسه موردی هم از نظر سرعت فشرده سازی و بازگشایی و هم حجم نهایی و سربار روی CPU بهتر از flv است. دست فرمت rm در متد فشرده سازی خیلی بازه ولی در بهترین حالت از H.264 استفاده می کنه که مشابه flv خواهد بود. در کل با توجه به توانایی های wmv و سازنده گردن کلفتش، فرمت برنده است ولی با ذکر این نکته که avi می تواند بهتر یا بدتر از هر یک از فرمت های مطرح شده باشد. به به به مرسی خیلی خوب و جامع مقایسه و دسته بندی کردید ولی بعضی جاهاش رو مخالفم:wink: یه مقدمه کوچیک: همونطور که میدونید در تبدیل یا convert فرمت های تصویری به هم دیگه یا به خودش این موارد و پارامترها با حجم و کیفیته کاره نهایی رابطه مستقیم دارن (به طور کلی و مشترک در همه موارد) video resolusion یا image size Audio: * Bitrate Channels Frequency Audio Format Video: Frame Rate Video Compression (encoder)1 * هر کدوم از این موارد هم تو حجم هم تو کیفیته نهایی خیلی میتونن تاثیر بزارن معلومه که پارامترهای قسمته ویدیو چون بیشتر حجمه فایل رو شامل میشن تاثیر بیشتری دارن ************************************************** **************** چون اینجا بیشتره بحثمون در اینترنت هست یه مقدار موضوعات فرق میکنه وگرنه همینطور avi با همون divx جزوه بهترین فرمت های فشرده سازی نسبت به کیفیته خروجی هست برایه همینه که بیشتره فیلم ها و .... توی اینترنت که rip شده هستن با این فرمت عرضه میشن و میتونن یه فیلمه کامل رو با کیفیت و پارامترهای قابله قبول تا 700-300 مگابایت تبدیل کنن:shock: ولی در اینترنت: Embed mpeg-1 و mpeg-2 که حجم های خیلی خفنی دارن اصلا به درده اینترنت نمیخورن!××! rm و mov چون به پلیر های خودشون احتیاج دارن برای اجرا شدن و فرمت های اختصاصی هستن برایembed شدن گزینه های خوب و کاربر پسندی نیستن هر چند real media واقعا خوب فشرده میکنه هم audio رو هم video رو avi هم بنا به encoder و ورژنش مشکلاتی رو برایه embed کردن داره ولی برای دانلود گزینه ی خوبی میتونه باشه wmv یکی از بهترین گزینه ها برای embed شدن با media player هست و تقزیبا به codec خاصی هم احتیاج نداره فقط مشکلی که داره اینه که تو کیفیت های پایین تصویر رو blur و مات میکنه (چون از فرمته jpeg در فشرده سازی تصویر استفاده میکنه) و یه مقدار هم اگر زیاد رنگی باشه رنگ ها رو پخش میکنه flv همینطور که میدونید بیشتر بنا به مورده اول یهنی hmagesize کار میکنه و چون برای embed شدن به چیزی جر flash player استفاده نداره و همینطور با زبونهای داینامیک از قبیله asp و php و همینطور xml سازگاری داره یکی از بهترین آپشن ها میتونه باشه همینطور که سایت های معروفه آنلاین مثله myspace و youtube و .... از این تکنولوژی استفاده میکنن DaRiOuShJh 20 خرداد 1387, 13:05دوستان اینور اونور پرسیده بودن با چه برنامه ای convert + split میکنم اینم اون برنامه:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 1040]
-
گوناگون
پربازدیدترینها