نگاهی اجمالی به پسوندهای تصویری رایج در نت! ?!؟

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: View Full Version : نگاهی اجمالی به پسوندهای تصویری رایج در نت! ?!؟ DaRiOuShJh19-06-2008, 02:55 PMدوستان و اساتید خسته نباشید همونطور که میدونید پسوند های رایج در این ضمینه اینا هستن: wmv --> windows media video rm --> real media mov --> quick time avi --> divx flv --> flash video حالا میخوایم با هم یه بحثه (اگه شد تخصصی که بهتر) کوچیک راه بندازیم که کدوم فرمت با کدوم آپشن ها برایه بهینه سازیه فایل در اینترنت بهتره؟ البته هر کدوم خوبی ها و معایبی دارن که نمیشه گفت هیچ کدوم بهترین هست ولی منظور از راه انداختنه این بحث اینه که با اونی که بهتره آشنا شیم ************************************************** مقدمه: همونطور که میدونید در تبدیل یا convert فرمت های تصویری به هم دیگه یا به خودش این موارد و پارامترها با حجم و کیفیته کاره نهایی رابطه مستقیم دارن (به طور کلی و مشترک در همه موارد) video resolusion یا image size Audio: * Bitrate Channels Frequency Audio Format Video: Frame Rate Video Compression (encoder)1 * هر کدوم از این موارد هم تو حجم هم تو کیفیته نهایی خیلی میتونن تاثیر بزارن معلومه که پارامترهای قسمته ویدیو چون بیشتر حجمه فایل رو شامل میشن تاثیر بیشتری دارن ************************************************** **************** چون اینجا بیشتره بحثمون در اینترنت هست یه مقدار موضوعات فرق میکنه وگرنه همینطور avi با همون divx جزوه بهترین فرمت های فشرده سازی نسبت به کیفیته خروجی هست برایه همینه که بیشتره فیلم ها و .... توی اینترنت که rip شده هستن با این فرمت عرضه میشن و میتونن یه فیلمه کامل رو با کیفیت و پارامترهای قابله قبول تا 700-300 مگابایت تبدیل کننhttp://forum.majidonline.com/majidonline/smilies/majidonline_omg.gif ولی در اینترنت: Embed mpeg-1 و mpeg-2 که حجم های خیلی خفنی دارن اصلا به درده اینترنت نمیخورن!××! rm و mov چون به پلیر های خودشون احتیاج دارن برای اجرا شدن و فرمت های اختصاصی هستن برایembed شدن گزینه های خوب و کاربر پسندی نیستن هر چند real media واقعا خوب فشرده میکنه هم audio رو هم video رو avi هم بنا به encoder و ورژنش مشکلاتی رو برایه embed کردن داره ولی برای دانلود گزینه ی خوبی میتونه باشه wmv یکی از بهترین گزینه ها برای embed شدن با media player هست و تقزیبا به codec خاصی هم احتیاج نداره فقط مشکلی که داره اینه که تو کیفیت های پایین تصویر رو blur و مات میکنه (چون از فرمته jpeg در فشرده سازی تصویر استفاده میکنه) و یه مقدار هم اگر زیاد رنگی باشه رنگ ها رو پخش میکنه flv همینطور که میدونید بیشتر بنا به مورده اول یعنی imagesize کار میکنه و چون برای embed شدن به چیزی جز flash player احتیاج نداره و همینطور با زبونهای داینامیک از قبیله asp و php و همینطور xml سازگاری داره یکی از بهترین آپشن ها میتونه باشه همینطور که سایت های معروفه آنلاین مثله myspace و youtube و .... از این تکنولوژی استفاده میکنن ************************************************** ************** دوستان اینور اونور پرسیده بودن با چه برنامه ای convert + split میکنم اینم اون برنامه: http://i27.tinypic.com/eq57cj.jpg Amin eHelp19-06-2008, 04:04 PMسلام. خودت که بهترین پیشنهادها رو می دی دیگه، جایی واسه بقیه نمی زاری! من چون زغالی کار می کنم، به ترتیب نام می برم. 1. Flv 2. Rm & Mov 3. Wmv Wmv حجمش خیلی کم و خوب هستش ولی بحث سره کیفیت هست. DaRiOuShJh19-06-2008, 04:13 PMممنون امین جان نه بابا من اون چیزایی که خودمم تست کردم و تجربی دیدم هم معمولا اضافه میکنم که بلکه به درده بعضی از دوستان بخوره flv هم بسته به رزولبشنش حجماش بالا پایین داره بزرگترین خوبی ای که داره اینه که تحته فلش هست البته بسته به آپشن ها و تنظیماتشون باید ببنیم کی به کیه ولی از نظره کیفیت و avi فک کنم بهترین گزینه باشه Mr.K219-06-2008, 05:40 PMممنون داریوش جان همونطور که گفتید flv به خاطر embed شدن خوبش و بدون هیچ مشکلی الان استفادش زیاده مثل tinypic , youtubr, my space و... wmv هم در مدیا پلیر embed میشه چند مدتی که به دنبال دانلود از سایتهایی که embed میکنند کلیپهاشونو بودم و به یک نکته رسیدم .. سایتهایی که با media player و فرمت wmv در سایت embed کرده بودن و نمیخواستند اجازه دانلود بدن رو میشد خیلی راحت با یه نگاه در سورس اون صفحه پیدا کرد و تارگت فایل رو گرفت و رفت برای دانلود ... اما در سایتهایی که با flv و flash در سایت embed کرده بودند من هر چی توی سورس گشتم نتونستم چیزی مثل آدرس مناسب برای دانلود پیدا کنم !! یعنی نشد و خوب جلو دانلود رو گرفت !!! neopersia19-06-2008, 06:22 PMمن شخصاً flv رو ترجیح میدم چون همونطور که داریوش جان گفت فقط به فلش پلیر احتیاج داره تا اجرا بشه گذشته از این میشه برای اون ویدئو پلیر رو مطابق نیاز طراحی کرد و یا از پلیرهای موجود استفاده کرد که امکاناتشون هم قابل تنظیم هست. در کل کنترل بیشتری روی فیلم و نحوه دانلود و پخشش میشه داشت DaRiOuShJh19-06-2008, 09:13 PMممنون دوستان در مورده مدیا پلیر که خوب به مراتب ساده تره ولی تلویزیون های آنلاین که با flashplayer کار میکنن معمولا با فرمته flv تغذیه میشن و معمولا اسکریپت های ساده تر با xml و پیچیده تر با php و Ajax کار میکنن در نتیجه باید تویه فایل و xml گشت در هر صورت امنیته بیشتری نسبت به مدیا پلیر و ... داره یه نمونه ساده ی این برنامه Swish Video 2 هست که برنامه ی خوب و ساده ای هم هست لینکشم جوون تر بودم گزاشته بودم همین حوالی با کرک Amin eHelp21-06-2008, 05:17 PMسلام. جدیدا مایکروسافت یه نرم افزار جدید داده بیرون به نام سیلورلایت ( Silverlight ) که برای رقابت با فلش پلیر اومده!!! شما می تونید با این نرم افزار، مثل فایلهای flv که ماله فلشه، فیلمهای wmv رو هم کنترل کنید. در ضمن با این نرم افزار می شه، افکتهایی رو روی فیلم موقع پخش گذاشت، که بصورت ران تایم این کار رو می کنه. http://i31.tinypic.com/9isfw6.jpg Mr.K222-06-2008, 01:41 AMسلام. جدیدا مایکروسافت یه نرم افزار جدید داده بیرون به نام سیلورلایت ( Silverlight ) که برای رقابت با فلش پلیر اومده!!! شما می تونید با این نرم افزار، مثل فایلهای flv که ماله فلشه، فیلمهای wmv رو هم کنترل کنید. در ضمن با این نرم افزار می شه، افکتهایی رو روی فیلم موقع پخش گذاشت، که بصورت ران تایم این کار رو می کنه. ببشخید شاید خیلی ساده باشه سوالم !! اما ... اگر اشتباه نکنم افکت دادن و تغییر دادن کلیپ های تصویری یه کم کار زیاد میکشه از سیستم ...درسته ؟ اگر اینطوری یعنی روی سیستم همون کسی که داره کلیپ رو نگاه میکنه این کارا انجام میشه ؟ Amin eHelp22-06-2008, 04:02 PMببشخید شاید خیلی ساده باشه سوالم !! اما ... اگر اشتباه نکنم افکت دادن و تغییر دادن کلیپ های تصویری یه کم کار زیاد میکشه از سیستم ...درسته ؟ اگر اینطوری یعنی روی سیستم همون کسی که داره کلیپ رو نگاه میکنه این کارا انجام میشه ؟ سلام. بله، دقیقا همونطوریه که شما می گید.:10: DaRiOuShJh25-06-2008, 11:21 PMبه به به بازم امین و یه خبره کولاک! مرسی جوانمرد این مایکروسافت هم هیچ عقب نمونه ها! خیلی قابلیت هایه خوبی باید داشته باشه حتما در اولین فرصت تستش میکنم و باهاش مقادیری ور میرم البته این پلیری که عکسش رو گزاشتی یه نمه زیادی سادش ولی حتما امکانات بهترش و کاملترش هم میاد یا اومده این خودش یه پلاگ این جدا داره یا از فلش پلیر استفاده میکنه؟ ********************************************** یاسین جان افکته اون طوری که نمیخواد بدیم مثلا افکت هایی ساده ای از قبیله اینکه: موقعی شروع شدن و تموم شدنه کلیپ ها blur یا fade بشن یا اینکه لوگوی سایتتون رو یه گوشه ای بندازید و ... اینا همچین زیاد از preformance کار نمیکشن حالا نمیدونم این امکانات رو هم داره این یا نه Amin eHelp28-06-2008, 06:38 PMبه به به بازم امین و یه خبره کولاک! مرسی جوانمرد این مایکروسافت هم هیچ عقب نمونه ها! خیلی قابلیت هایه خوبی باید داشته باشه حتما در اولین فرصت تستش میکنم و باهاش مقادیری ور میرم البته این پلیری که عکسش رو گزاشتی یه نمه زیادی سادش ولی حتما امکانات بهترش و کاملترش هم میاد یا اومده این خودش یه پلاگ این جدا داره یا از فلش پلیر استفاده میکنه؟ ********************************************** یاسین جان افکته اون طوری که نمیخواد بدیم مثلا افکت هایی ساده ای از قبیله اینکه: موقعی شروع شدن و تموم شدنه کلیپ ها blur یا fade بشن یا اینکه لوگوی سایتتون رو یه گوشه ای بندازید و ... اینا همچین زیاد از preformance کار نمیکشن حالا نمیدونم این امکانات رو هم داره این یا نه سلام. راستشو بخواین خیلی وقته که اومده، ( ولی خب بی سرو صدا اومده :13: ) ممنون داریوش جان:10: اگه اینطوری بود که دیگه بهش مایکروسافت نمی گفتن!:27: من تاحالا هیچ وقت طرف فلش نرفتم، که باهاش کار کنم، ولی این از این یکی خیلی خوشم اومده ناجور! اول silverlight رو بنصب، و بعد توی این دوتا آدرس برو sample های باحالی هست، شاید توی این نمونه ها یه گوشه از قابلیتهای سیلورلایت رو بتونه نشون بده:5: !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!در رابطه با اون پلیره که، کامل ترش اومده توی دوتا آدرس بالایی یه نمونه هست. نه، این کاملا جدا از فلش هست، و اصلا دخلی به فلش نداره. ****************** توی اون عکسی که گذاشته بودم، فیلم به صورت دوتا دایره بود. من خودم اون رو امتحان کردم سیستمم یه خرده قاط می زد:31: -------------------------- خلاصه اینکه امتحانش کنید ضرری نداره.:11: Bracket28-06-2008, 06:54 PMکلا ماکروسافت پلتفرمی داره در محیط 3.0 .NEt به بعد به نام WPF که شاید اسمش رو شنیده باشید بخش وبش رو Silverlight تشکیل میده و کلا WPF چیز خیلی غولیه که با زبون ساده XAML کار میکنه و یکی از زبون های تحت .Net البته Silverlight تو نسخه 2 از زبون های تحت .Net پشتیبانی میکنه که هنوز نسخه دومش بصورتی رسمی منتشر نشده در حال حار با یکی از زبون های اسکریپتی مثل Jscript کار میکنه محیط طراحیشم هم Mcrosoft Blend هست کلا چون Silverlight جزوی از WPf هست به نظر من آینده خوبی میتونه داشته باشه چون بدون شک WPF آینده خوبی داره . Amin eHelp28-06-2008, 07:38 PMامیدوارم بحث به بیراهه کشیده نشه! ----- بـــلـــه! از روزی که WPF اومده خیلی به برنامه نویسها کمک کرده تا ظاهر نرم افزارشون رو به راحتی درست کنن، در صورتی که قبل از اون این کار نیاز به کد نویسیهای زیادی داشت که برنامه نویس رو دیوانه می کرد! چون WPF بر پایه ی DirectX هست، خیلی راحت تر می شه، افکتهای زیبای خودمون رو پیاده سازی کنیم. در ضمن این Silverlight 2 از سرعت فریم خیلی بالایی برخوردار هست که در نوع خودش جالبه. به نسخه ی تحت وب WPF این یکی هم گقته می شه : WPF/E --------------------------------------- هرچی در رابطه با Silverlight بگیم، بازم کم گفتیم، باید یه تاپیک جدا گانه براش زده بشه! DaRiOuShJh28-06-2008, 09:01 PMممنون دوستان خوب در هر حال این سیلورلایت هم به نوعی مالتی مدیای تحته وب وهست و فک کنم به این تاپیک هم یه جورایی مربوط بشه **************************************** خودمونیم ها این اصطلاحاتی که گفتید فقط توشون directx رو میشناختم و بس!http://www.pic4ever.com/shame.gif باید سره فرصت سره سفره ی نقد و تفحس این creature عجیب و غریب نشست و علم آموخت همی! ***************************************** http://www.pic4ever.com/images/47b 20s0.gif امین جان خیلی فکره خوبیه باید یه تاپیک مخصوصه خودش داشته باشه با این تفاضیلhttp://www.pic4ever.com/toyou.gif Bracket29-06-2008, 02:33 PMامیدوارم بحث به بیراهه کشیده نشه! ----- بـــلـــه! از روزی که WPF اومده خیلی به برنامه نویسها کمک کرده تا ظاهر نرم افزارشون رو به راحتی درست کنن، در صورتی که قبل از اون این کار نیاز به کد نویسیهای زیادی داشت که برنامه نویس رو دیوانه می کرد! چون WPF بر پایه ی DirectX هست، خیلی راحت تر می شه، افکتهای زیبای خودمون رو پیاده سازی کنیم. در ضمن این Silverlight 2 از سرعت فریم خیلی بالایی برخوردار هست که در نوع خودش جالبه. به نسخه ی تحت وب WPF این یکی هم گقته می شه : WPF/E --------------------------------------- هرچی در رابطه با Silverlight بگیم، بازم کم گفتیم، باید یه تاپیک جدا گانه براش زده بشه! silverlight در اصل همون WPF/E هست دوست عزیز که در زمان ساختش تحت این کد نام ساخته میشده , Windows Presentation Foundation/Everywhere (WPF/E) در هر صورت ببخشید نمیخواستم بحث رو به بیراهه بکشونم . Amin eHelp29-06-2008, 03:45 PMsilverlight در اصل همون WPF/E هست دوست عزیز که در زمان ساختش تحت این کد نام ساخته میشده , Windows Presentation Foundation/Everywhere (WPF/E) در هر صورت ببخشید نمیخواستم بحث رو به بیراهه بکشونم . سلام. بله من هم این رو می دونستم، اگه توجه کرده باشین من توی پست قبلیم هم اشاره کرده بودم که با این نام هم شناخته می شه:10: سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 608]