واکنش رسانهها به فوت دیوگو ژوتا: سوءاستفاده یا اطلاعرسانی؟
در پی حادثه ناگوار تصادف رانندگی که منجر به درگذشت دیوگو ژوتا، بازیکن لیورپول، و آندره سیلوا شد، برخی رسانهها با عجله و بدون در نظر گرفتن ملاحظات اخلاقی، اقدام به انتشار تصاویری از صحنه تصادف کردند. این اقدام با واکنشهای منفی گستردهای مواجه شده و سوالات جدی را در مورد اخلاق حرفهای روزنامهنگاری و حدود مجاز اطلاعرسانی در چنین شرایطی مطرح کرده است.
وقتی رسانهها از خط قرمز عبور میکنند
انتشار تصاویری دلخراش از صحنه تصادف، به ویژه توسط وبسایتهایی که انتظار میرود با حساسیت بیشتری عمل کنند، مانند Liverpool.com، با انتقادهای شدیدی روبرو شده است. این وبسایتها، از جمله Daily Mirror، Daily Star و Daily Express، نه تنها اقدام به انتشار این تصاویر کردهاند، بلکه پس از گذشت ۲۴ ساعت نیز از حذف آنها خودداری کردهاند. این امر نشان میدهد که این رسانهها، متاسفانه، هیچ مشکلی با این نوع سوءاستفاده از یک فاجعه نمیبینند.
چرا باید حریم خصوصی قربانیان نقض شود؟
سوال اصلی این است که چرا رسانهها فکر میکنند مجاز هستند حریم خصوصی خانواده داغدار را نقض کنند؟ انتشار تصاویر همسر دیوگو ژوتا در حالی که در مقابل سردخانه در حال شناسایی پیکر همسر و برادر همسرش است، چه توجیهی دارد؟ آیا این نوع رفتار چیزی جز تلاش برای جلب توجه بیشتر و کسب درآمد از یک فاجعه انسانی است؟
نمونههایی از رفتارهای غیراخلاقی رسانهها
وبسایت MailOnline با انتشار خبری تحت عنوان “افشای آخرین ساعات زندگی دیوگو ژوتا توسط فیزیوتراپ او و جزئیات مربوط به حادثه مرگبار لامبورگینی” در حالی که هیچ منبع دیگری ادعای مشابهی را مطرح نکرده بود، شایعاتی مبنی بر “مهمانی” قبل از تصادف را مطرح کرد. این نوع رفتارهای غیراخلاقی، نه تنها به خانواده قربانیان آسیب میزند، بلکه اعتماد عمومی به رسانهها را نیز خدشهدار میکند.
روزنامه The Sun نیز در خبری مدعی شد که خودروی لامبورگینی مورد استفاده در تصادف، به دلیل مشکلات ایمنی فراخوان شده بود، اما در ادامه اعتراف کرد که هیچ نشانهای مبنی بر دخالت این مشکلات در حادثه وجود ندارد و حتی مدل دقیق خودرو نیز مشخص نیست.
همچنین، Daily Star با تیتر “تصمیم مهم لیورپول در مورد همتیمیهای دیوگو ژوتا پس از مرگ دلخراش او”، از لغو تمرینات پیش فصل لیورپول برای سوءاستفاده خبری استفاده کرد.
استثناهایی هم وجود دارند
در میان این رفتارهای غیراخلاقی، برخی رسانهها نیز تلاش کردهاند تا با مسئولیتپذیری بیشتری عمل کنند. برای مثال، Liverpool Echo با انتشار خبری با عنوان “ابراز همدردی بازیکنان لیگ برتر با درگذشت دیوگو ژوتا”، به دنبال سوءاستفاده از نام یک بازیکن مورد نظر لیورپول برای جذب مخاطب بود، اما خوشبختانه این خبر حذف شد.
در مجموع، به نظر میرسد که برخی رسانهها در پوشش خبر درگذشت دیوگو ژوتا، از اصول اخلاقی روزنامهنگاری فاصله گرفته و به دنبال کسب منفعت از یک فاجعه انسانی بودهاند. امید است که این اتفاق، هشداری برای تمامی رسانهها باشد تا در آینده با حساسیت و مسئولیتپذیری بیشتری عمل کنند.
