رازگشایی از تمدن ۶۰۰۰ ساله در اعماق کوبا: کشفی که دنیای باستانشناسی را متحول میکند!
آیا بقایای یک شهر باستانی ۶۰۰۰ ساله در اعماق آبهای کوبا پنهان شده است؟ این پرسشی است که پس از کشفی جنجالی توسط مهندسان دریایی کانادایی، بحثهای گستردهای را در محافل باستانشناسی برانگیخته است.
بیش از دو دهه پیش، مهندسان دریایی کانادایی به نامهای پائولینا زلیتسکی و پاول واینزویگ، در حین نقشهبرداری از کف اقیانوس در نزدیکی کوبا، به چیزی برخوردند که به نظر میرسید بقایای یک شهر گمشده باشد. این اکتشاف که در سال ۲۰۰۱ صورت گرفت، مجدداً در مباحث اخیر مورد توجه قرار گرفته و باعث ایجاد علاقه و اختلاف نظرهای فراوانی شده است. اسکنهای سونار، ساختارهایی شبیه اهرام، جادهها و سایر ساختمانها را نشان داد که حاکی از وجود یک مرکز شهری پیشرفته بود. به گزارش دیلیمیل، گمان میرود این شهر غرق شده بیش از ۶۰۰۰ سال قدمت داشته باشد و حتی از اهرام مصر نیز قدیمیتر باشد. این کشف میتواند تاریخ بشر را دوباره بنویسد. با این حال، از زمان یافتههای اولیه، این مکان تا حد زیادی نادیده گرفته شده و سوالات بیپاسخ بسیاری را باقی گذاشته است. این کشف، بحثهایی را در مورد اصالت آن برانگیخته و کارشناسان در مورد اینکه آیا این مکان یک سازند طبیعی است یا شواهدی از یک تمدن باستانی، اختلاف نظر دارند.
کشف: شهری غرق شده یا سازندهای طبیعی؟
هنگامی که زلیتسکی و واینزویگ برای اولین بار یافتههای خود را گزارش دادند، این ساختارها را به عنوان شواهدی احتمالی از یک مرکز شهری پیشرفته توصیف کردند که بیش از ۶۰۰۰ سال پیش در زیر دریا غرق شده است. اسکنهای سونار، چیزی را نشان داد که به نظر میرسید چندین هرم و سایر ساختمانهای با دقت طراحی شده باشد. به گفته زلیتسکی، «این واقعاً یک ساختار فوقالعاده است که واقعاً شبیه یک مرکز شهری بزرگ است.» این تیم معتقد بود که با چنین کشف قابل توجهی، این مکان میتواند به طور چشمگیری درک فعلی ما از تمدن بشری را تغییر دهد.
با این حال، هیجان اولیه به زودی جای خود را به تردید از سوی سایر دانشمندان داد. یکی از چالشهای اصلی در مورد اصالت این کشف، خود موقعیت مکانی است: این سازهها در عمق بیش از ۶۰۰ متری زیر آب قرار دارند، بسیار عمیقتر از آنچه که ممکن است از یک شهر که صرفاً چند هزار سال پیش غرق شده، انتظار داشت. منتقدان استدلال میکنند که برای غرق شدن این منطقه تا عمق فعلی، به دلیل جابجایی صفحات تکتونیکی، زمان بسیار بیشتری – احتمالاً دهها هزار سال – لازم بوده است.
زلیتسکی در مصاحبهای در سال ۲۰۰۱ با بیبیسی (BBC) اضافه کرد: «کاملاً غیرمسئولانه خواهد بود که قبل از داشتن شواهد، بگوییم این چیست.» این اظهار نظر، پیچیدگی تفسیر یافتهها را بدون دادههای اساسیتر نشان میدهد. علیرغم گزارشهای اولیه، هیچ تحقیق پیگیری برای جمعآوری شواهد ملموستر برای تأیید یا رد این نظریه که این مکان یک شهر باستانی بوده، انجام نشده است.
[تصویر: اسکنهای سونار، ساختارهای سنگی عظیمی را در بستر دریا در نزدیکی شبه جزیره گواناکابیبز (Guanahacabibes) نشان داد، که شبیه اهرام، سازندهای دایرهای و بلوکهای بزرگ هستند. اعتبار: ADC از طریق موسسه موریان (Morien Institute).]
تردید کارشناسان: آیا این سازهها میتوانند طبیعی باشند؟
یکی از برجستهترین صداهای تردید، مانوئل ایتورالده-وینِت (Manuel Iturralde-Vinent)، زمینشناس کوبایی است که بارها ادعای انسانساز بودن این سازهها را رد کرده است. ایتورالده در گفتگو با واشنگتن پست (The Washington Post) گفت: «این عجیب است، این غریب است؛ ما قبلاً هرگز چیزی شبیه به این ندیدهایم و توضیحی برای آن نداریم.» او ضمن تأیید ماهیت غیرمعمول این کشف، بر ضرورت احتیاط در تفسیر یافتهها نیز تأکید کرد.
ایتورالده و سایر کارشناسان اشاره کردهاند که سازندهای زیر آب میتوانند به خوبی نتیجه فرآیندهای زمینشناسی طبیعی باشند تا اینکه ساخته دست تمدنهای باستانی باشند. به گفته این منتقدان، نظم سازهها و تقارن ظاهری آنها میتواند تصادفی باشد و لزوماً نشاندهنده یک ساخت مصنوعی نباشد. با توجه به عمقی که این ویرانهها در آن یافت شدهاند، برخی از محققان پیشنهاد میکنند که جریانهای اقیانوسی و فعالیتهای تکتونیکی در این منطقه ممکن است سنگها را به گونهای شکل داده باشند که شبیه ساختارهای دستساز انسان باشد.
بحث در مورد ماهیت واقعی این مکان همچنان ادامه دارد، برخی پیشنهاد میکنند که این کشف ممکن است شواهد بیشتری از تمدنهای باستانی باشد که زمانی در تاریخ گم شده بودند، در حالی که دیگران معتقدند که این مکان صرفاً یک سازند عجیب اما طبیعی است. فقدان شواهد قطعی منجر به شکاف مداوم در جامعه علمی شده است.
یک بحث جهانی: آیا این شهر میتواند تاریخ بشر را دوباره بنویسد؟
در حالی که راز شهر زیر آب کوبا حل نشده باقی مانده است، یکی از جذابترین سوالات باستانشناسی را مطرح میکند: تمدنهای بشری واقعاً به چه زمانی برمیگردند؟ اگر این ویرانههای غرق شده واقعاً شواهدی از یک شهر باستانی باشند، میتوانند درک متعارف از تاریخ و تمدن بشری را دوباره بنویسند. بسیاری بر این باورند که این کشف، در صورت تأیید، جدول زمانی پذیرفته شده فعلی توسعه انسانی را به چالش میکشد و نشان میدهد که مراکز شهری پیشرفته مدتها قبل از مصریان وجود داشتهاند.
مایکل فاوخت (Michael Faught)، متخصص باستانشناسی زیر آب در دانشگاه ایالتی فلوریدا (Florida State University)، یکی از کارشناسانی بود که در مورد اصالت این ویرانهها ابراز تردید کرد. فاوخت در گفتگو با ساوث فلوریدا سان-سنتینل (South Florida Sun-Sentinel) با اشاره به پیچیدگی سازههایی که در آن زمان در قاره آمریکا بیسابقه بود، گفت: «جالب میشد اگر زلیتسکی و واینزویگ درست میگفتند، اما برای هر چیزی که در دنیای جدید در آن بازه زمانی میدیدیم، واقعاً پیشرفته میبود. این سازهها خارج از زمان و خارج از مکان هستند.»
علیرغم این تردیدها، احتمال بازنویسی تاریخ بشر برای بسیاری همچنان چشماندازی وسوسهانگیز است. اکتشافات باستانشناسی مانند گوبکلیتپه (Göbekli Tepe) در ترکیه، که قدمت آن به بیش از ۵۰۰۰ سال قبل از اهرام مصر میرسد، درک ما از جوامع اولیه بشری و تواناییهای آنها را به چالش میکشد. آیا ویرانههای کوبا میتواند بخشی از تمدنی مشابه، اما هنوز کشف نشده باشد؟
خرید سرور اچ پی ماهان شبکه ایرانیان