حمایت قوی از ناسا و پروژه آرتمیس: گامی بلند برای پیشرفت آمریکا در فضا
چالشهای پیش روی پروژه آرتمیس در رقابت فضایی با چین
در دوره اول ریاست جمهوری دونالد ترامپ، او «دستورالعمل سیاست فضایی شماره ۱» را امضا کرد که نشاندهنده تمایل دولت برای بازگرداندن فضانوردان آمریکایی به ماه بود. این دستورالعمل و موارد مشابه بعدها به پروژه آرتمیس تبدیل شد – یک کمپین ماهنوردی با آرزوی بزرگتر فرستادن آمریکا به مریخ.
اما آیا ما به ماه خواهیم رسید، چه رسد به مریخ؟ در حالی که رقابت فضایی با چین به پیش میتازد، کاخ سفید در ابتدا پیشنهاد کاهش ۶ میلیارد دلاری از بودجه ناسا را داد که حدود ۲۴ درصد کاهش داشت و به گفته کارشناسان، بزرگترین کاهش بودجه سالانه این سازمان در تاریخ محسوب میشد.
مقاومت کنگره در برابر کاهش بودجه ناسا
پس از امضای لایحه «One Big Beautiful Bill» توسط رئیسجمهور ترامپ که برخی از بودجههای پروژه آرتمیس را بازگرداند، کمیتههای تخصیص بودجه کنگره به مقاومت در برابر کاهشهای متعدد دولت به ناسا ادامه دادند. تنها برای بخش علمی این سازمان فضایی، کاهش ۴۷ درصدی به مبلغ حدود ۳.۹ میلیارد دلار پیشنهاد شده بود.
لایحه کمیته سنا بودجه علمی ناسا را که برای حمایت از آرتمیس و مأموریت آن حیاتی است، تقریباً در سطح فعلی نگه داشت، در حالی که پیشنویس مجلس نمایندگان کاهشهای پیشنهادی کاخ سفید را به نصف رساند. کمیته تخصیص بودجه سنا همچنین به شدت پیشنهاد اولیه رئیسجمهور برای خاتمه دادن به سیستم پرتاب فضایی و فضاپیمای اوریون پروژه آرتمیس پس از پایان مأموریت آرتمیس ۳ را رد کرد.
ارزش استراتژیک پروژه آرتمیس
موفقیت این پروژه جدید ماهنوردی حداقل میتواند از تسلط فضایی رقبایی مانند روسیه و چین جلوگیری کند. این دو کشور که در ایستگاه تحقیقاتی بینالمللی ماه خود مشارکت دارند، از امضای پیمانهای آرتمیس خودداری کردهاند که نشانه نگرانکنندهای از عدم توافق آنها با رویکرد آمریکا به اکتشاف و استفاده «صلحآمیز» از فضا است.
آرتمیس فقط یک برنامه اشتغالزایی نیست. اگرچه کار ایجاد شده توسط این مأموریتها تأثیر اقتصادی مثبتی خواهد داشت، اما واقعیت این است که آینده بشر در میان ستارگان است. دولت ما باید مسیر رسیدن به آنجا را هماهنگ کند در حالی که نسل بعدی را برای ادامه کاوش در اعماق فضا الهام میبخشد.
موانع اداری پیش روی آرتمیس
با این حال، به جای بهرهبرداری از مزایای پروژه آرتمیس، دولت در حال ایجاد موانعی برای این مأموریت ماهنوردی است. ناسا رهبری دائمی ندارد. دولت نامزدی جارد ایزاکمن، میلیاردر فناوری و فضانورد غیرنظامی را برای رهبری این سازمان فضایی پس گرفت، بنابراین علیرغم انتصاب اخیر شان دافی، وزیر حمل و نقل، به عنوان سرپرست موقت، ناسا برای ماهها بدون رهبری که پروژه آرتمیس را پیش ببرد، ادامه خواهد داد.
رئیسجمهور در ابتدا خواستار پایان سیستم پرتاب فضایی و کپسول خدمه اوریون این برنامه پس از مأموریت آرتمیس ۳ برای سیستمهای تجاری مقرون به صرفهتر شد. بودجه اولیه ترامپ همچنین خواستار خاتمه ایستگاه گیتوی، پایگاه ماهنوردی برنامهریزی شده و جزء حیاتی زیرساخت پروژه آرتمیس شد. این امر عملاً برنامهای را که رئیسجمهور ترامپ با دستورالعمل اولیه سیاست فضایی خود از آن حمایت کرده بود، از بین میبرد.
نیاز به تعهد قویتر دولت
موفقیت آرتمیس به حمایت مداوم نیاز دارد، نه حذف پیشدستانه اجزای حیاتی مأموریت یا بودجه مأموریتهای علمی فوقالعاده ارزشمند ناسا. آرتمیس و برنامههای علمی ناسا سهم فوقالعادهای در قدرت فناوری آمریکا دارند، بنابراین بودجه نباید به عنوان یک پیشنهاد «این یا آن» مطرح شود.
اکنون زمان آن است که عدم قطعیت را کنار بگذاریم و آرتمیس را در مسیر پیشرفت قرار دهیم. همانطور که منتقدان اشاره کردهاند، مشخص نیست که آیا ناسا برنامه ملموسی برای رفتن به ماه و بازگشت دارد یا خیر. سیستم فرود ماه هنوز در مرحله مفهومی است. این فرصتی است برای رئیسجمهور تا با دخالت و فشار بر دولت خود برای دستیابی به یک کار monumental، رهبری خود را نشان دهد.
درسهایی از تاریخ برنامه آپولو
در زمستان ۱۹۶۷، سناتور کلینتون پی. اندرسون و کمیته فضایی او تحقیقی را در مورد آتشسوزی فاجعهبار آپولو ۱ که منجر به کشته شدن سه فضانورد آمریکایی شد، آغاز کردند. نامهها به کنگره سرازیر شد. شهروندان نگران در سراسر کشور نظریههای خود را درباره علت این حادثه ارائه کردند. اما دیگران سوال تکاندهندهتری پرسیدند که در مرکز بحث ملی بود: «اصلاً چرا داریم به ماه میرویم؟»
جیمز پی. اسمیت از کولد اسپرینگ هاربر، نیویورک در نامهای که در بایگانی قانونگذاری واشنگتن دی سی نگهداری میشود، نوشت: «میخواهم اینجا و اکنون بگویم که فکر میکنم پروژه ماه وحشتناکترین هدر دادن بودجه ملی است که میتوانم تصور کنم. بگذارید [روسیهها] به ماه بروند و بگذارید ما از پولمان برای پایان دادن به جنگ در ویتنام و بالا بردن استانداردهای زندگیمان استفاده کنیم.»
از سوی دیگر، جولیوس اچ. کوپر جونیور از دلمار، مریلند در نامه خود به کمیته اندرسون گفت: «اگر فرود انسانها توسط شوروی ابتدا روی ماه اتفاق بیفتد، اشتباه نکنید، پیامدهای سیاسی و علمی فوقالعاده خواهد بود.»
نیاز به رهبری قوی از بالاترین سطح
اندی چایکین در شماره ژوئن/ژوئیه ۱۹۸۹ مجله «هوا و فضا» به مناسبت بیستمین سالگرد فرود آپولو ۱۱ بر ماه، در مورد اینکه چرا آمریکا هنوز بازنگشته است، نظر داد: «یکی از درسهای آپولو این است که تصمیم برای «رفتن به جایی» نمیتواند از سوی anyone در ناسا، یا از طرف مدافعان ماه، یا از طرف مدافعان مریخ باشد. این تصمیم باید از بالا گرفته شود.»
اگر رئیسجمهور ترامپ از این پروژه ماهنوردی حمایت میکند، آمریکاییها مستحق یک توجیه روشن مستقیماً از دفتر بیضی هستند. آمریکاییها باید پیام را از بالاترین سطح بپذیرند، چه برتری فناوری یا سیاسی باشد، چه تمایل به کشف ناشناختهها یا چیز دیگری.
در نهایت، کمیته فضایی سناتور اندرسون در سال ۱۹۶۷ توصیه کرد که برنامه آپولو با این شرط که نیاز به بهبود دارد، ادامه یابد. امروز، جعبههای نامههای ارسالی به کمیته تحقیقاتی آپولو ۱ در مرکز بایگانیهای قانونگذاری در واشنگتن دیسی نشستهاند، که به عنوان یک کپسول زمانی از یکی از بحثبرانگیزترین بحثهای آمریکا عمل میکنند.
در داخل یکی از این جعبهها نامهای دستنویس از زنی به نام روث بی. هارکنس از واتاگا، ایلینوی وجود دارد که در مورد عزم آمریکا برای رسیدن به ماه پرس و جو میکند. این نامه همان سوالی را مطرح میکند که اکنون با آن دست و پنجه نرم میکنیم: «میتوانم بپرسم، چرا؟»