بررسی و مقایسه ی کامپکت های حرفه ای

واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: amirghs64002-10-2009, 12:49 AMبا سلام به همه دیدم جای همچین موضوعی خالی هست ، اساتید عزیز نظرات خودشون رو پیرامون این دو دوربین بیان کنند. ( البته G11 میتونه توی این مقایسه وارد کنیم) هر دو دوربین دوربینهای کامپکتی هستن که بیشتر برای عکاسانی که حرفه ای هستند و دوست دارن دوربینی داشته باشند که همه جا با هاشون باشه. مزیت این دو به G11 در نگاه اول اندازه کوچکترشون هست. سنسور LX3 1/1.63 در مقایسه با سنسور 1/1.7 S90 بزرگتر هست. لنز واید LX3 24 در مقابل 28 S90 گستره دید بهتری در اختیار کاربر قرار میدهد ولی زوم اپتیکال 2.5 LX3 در مقابل زوم 3.7 S90 نقطه ضعف محسوب میشه. فیلمبرداری اچ دی LX 3 هم مزیت دیگر این دوربین هست. یک چیزی که من بین دو دوربین مقایسه کرده و دیدم این هست که LX3 رنگ آبی آسمان رو خوب نشون نمیده و به نظرم S90 در این زمینه طبیعی تر و قشنگتر نشون میده عزیزان و بزرگواران میتونن در مورد کیفیت عکس یه طور فنی نظرات خودشون رو بدن. عکس LX3 !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!عکس S 90 !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! prowler8802-10-2009, 07:35 AMدوست عزیز. دقت کنید که رنگ چیزیه که به شرایط عکس و تنظیمات دوربین و وایت بالانس و... بستگی داره و مخصوصا با توجه به این که شما عکس های این دو دوربین رو از دو سایت مختلف مقایسه می کنید نمیتونه معیار خوبی برای قضاوت کردن باشه. رنگ های این دوربین هم کاملا طبیعیه و اگه مشکلی داشت یکی از سایت هایی که ریویو از این دوربین گذاشته بودند به این مساله اشاره می کردند. تفاوت اندازه ی سنسورشون هم خیلی نامحسوسه و حتی تراکم پیکسل S90 کمتر از LX-3 هست. در هر صورت آدم تا خودش با دوربین کار نکنه نمیتونه نظر بده ولی روی کاغذ تفاوت ها در این هاست: واید بهتر LX-3 در مقابل تله ی بیشتر S90 وایت بالانس 7 نقطه ای S90 در مقابل 5 نقطه ای LX-3 لنز سریعتر LX-3 با دیافراگم (2.8-2.0) محدوده ی سرعت شاتر بهتر LX-3 قابلیت نصب فلاش اکسترنال روی LX-3 قابلیت نصب کانورتور واید روی LX-3 که البته کانورتور تله موجود نیست. میشه واید لنز رو از این هم بهتر کرد. سرعت عکاسی پیاپی بهتر LX-3 که مشکل همیشگی کامپکت های کنان بوده فیلمبرداری LX-3 artara 7402-10-2009, 09:51 AMبا سلام به همه دیدم جای همچین موضوعی خالی هست ، اساتید عزیز نظرات خودشون رو پیرامون این دو دوربین بیان کنند. ( البته G11 میتونه توی این مقایسه وارد کنیم) هر دو دوربین دوربینهای کامپکتی هستن که بیشتر برای عکاسانی که حرفه ای هستند و دوست دارن دوربینی داشته باشند که همه جا با هاشون باشه. مزیت این دو به G11 در نگاه اول اندازه کوچکترشون هست. سنسور LX3 1/1.63 در مقایسه با سنسور 1/1.7 S90 بزرگتر هست. لنز واید LX3 24 در مقابل 28 S90 گستره دید بهتری در اختیار کاربر قرار میدهد ولی زوم اپتیکال 2.5 LX3 در مقابل زوم 3.7 S90 نقطه ضعف محسوب میشه. فیلمبرداری اچ دی LX 3 هم مزیت دیگر این دوربین هست. یک چیزی که من بین دو دوربین مقایسه کرده و دیدم این هست که LX3 رنگ آبی آسمان رو خوب نشون نمیده و به نظرم S90 در این زمینه طبیعی تر و قشنگتر نشون میده عزیزان و بزرگواران میتونن در مورد کیفیت عکس یه طور فنی نظرات خودشون رو بدن. عکس LX3 !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!عکس S 90 !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! شما واقعا به اين دو عكس بسنده كرديد و اين دو دوربين با همين دو عكس زير سوال مي بريد؟ amirghs64002-10-2009, 10:45 AMدوست عزیز. دقت کنید که رنگ چیزیه که به شرایط عکس و تنظیمات دوربین و وایت بالانس و... بستگی داره و مخصوصا با توجه به این که شما عکس های این دو دوربین رو از دو سایت مختلف مقایسه می کنید نمیتونه معیار خوبی برای قضاوت کردن باشه. رنگ های این دوربین هم کاملا طبیعیه و اگه مشکلی داشت یکی از سایت هایی که ریویو از این دوربین گذاشته بودند به این مساله اشاره می کردند. تفاوت اندازه ی سنسورشون هم خیلی نامحسوسه و حتی تراکم پیکسل S90 کمتر از LX-3 هست. در هر صورت آدم تا خودش با دوربین کار نکنه نمیتونه نظر بده ولی روی کاغذ تفاوت ها در این هاست: واید بهتر LX-3 در مقابل تله ی بیشتر S90 وایت بالانس 7 نقطه ای S90 در مقابل 5 نقطه ای LX-3 لنز سریعتر LX-3 با دیافراگم (2.8-2.0) محدوده ی سرعت شاتر بهتر LX-3 قابلیت نصب فلاش اکسترنال روی LX-3 قابلیت نصب کانورتور واید روی LX-3 که البته کانورتور تله موجود نیست. میشه واید لنز رو از این هم بهتر کرد. سرعت عکاسی پیاپی بهتر LX-3 که مشکل همیشگی کامپکت های کنان بوده فیلمبرداری LX-3 ممنون از شما درسته لینک مقایسه عکسها باید در یک شرایط یکسان با هم مقایسه بشن ولی من چند تا عکس دیگه هم از ال ایکس 3 دیدم که یه خورده در نشون دادن رنگ آبی کم رنگتر دیدم . باز باید بررسیهای بهتری انجام بشه. به نظر شما کیفیت عکس در S90 بهتره ؟ ( روی کاغذ ) ولی واقعا این LX3 یه غولی در کامپکتها هست ،، کاش کاش کاش زوم بیشتری داشت . یه سوال اینکه LX4 قرار نیست بیاد ، که این نقص رو برطرف کنه ؟؟/ کسی اطلاعی نداره؟ prowler8802-10-2009, 01:34 PMممنون از شما درسته لینک مقایسه عکسها باید در یک شرایط یکسان با هم مقایسه بشن ولی من چند تا عکس دیگه هم از ال ایکس 3 دیدم که یه خورده در نشون دادن رنگ آبی کم رنگتر دیدم . باز باید بررسیهای بهتری انجام بشه. به نظر شما کیفیت عکس در S90 بهتره ؟ ( روی کاغذ ) ولی واقعا این LX3 یه غولی در کامپکتها هست ،، کاش کاش کاش زوم بیشتری داشت . یه سوال اینکه LX4 قرار نیست بیاد ، که این نقص رو برطرف کنه ؟؟/ کسی اطلاعی نداره؟ فعلا هیچ خبری از آپگرید سری LX نیست. قراره در روزهای آینده فرم ویر جدید LX-3 بیاد ولی در مورد LX-4 یا چیزی شبیه اون حرفی زده نشده. کیفیت عکس که چیزی نیست از روی کاغذ معلوم بشه. خیلی وقت ها هست که شما با دیدن مشخصات دو تا دوربین فکر میکنین یکیشون بهتره در صورتی که حقیقت امر چیز دیگریست. من حدس میزنم (البته تاکید میکنم این یه حدسه که با توجه به کیفیت عکس LX-3 و کیفیت کلی عکس دوربین های کنان به ذهنم خطور کرده) که این دو مدل (S90 و G11) از نظر کیفیت در سطح پیکسل بهتر از LX-3 باشند. در مورد نویز و موارد دیگه نمیتونم نظر بدم. در مورد رنگ هم شما باید این نکته رو بدونین که این که ما بگیم فلان دوربین رنگ آبی یا هر رنگ دیگه رو خوب یا دقیق نشون نمیده باید با توجه به یک معیار باشه. معیار شما برای نظر دادن در مورد رنگ عکس این دوربین ها چیه؟ اون موقعی که عکس گرفته شده شما اونجا نبودین تا بتونین ثبت دوربین رو با واقعیت مقایسه کنین و نظر بدین. نمونه عکس دیگه ای هم از اون صحنه نداریم که با یک دوربین با دقت رنگ عالی عالی گرفته شده باشه مقایسه کنیم. و حتی اگه هر دو دوربین از همون منظره عکس گرفته بودند باز هم نمیشد نظر داد. چرا؟ چون شما نمیدونین رنگ کدومشون به واقعیت نزدیکتره. شاید رنگ LX-3 که به قول شما کمرنگ تره طبیعی تر باشه. پررنگ بودن دلیل بر عملکرد خوب در ثبت رنگ ها نیست. و اتفاقا برعکس تاثیر منفی داره. اگر هم بخواین رنگ ها رو غنی تر کنین میتونین با تنظیمات دوربین مثلا saturation رو زیاد کنین (یا هر اسمی که روی اون منو هست, مثلا اگه سونی باشه میذارین رو vivid) که آبی پررنگ تر بیافته. یا این که موقع ویرایش عکس روی رنگ ها کار کنین. amirghs64003-10-2009, 02:45 AMفعلا هیچ خبری از آپگرید سری LX نیست. قراره در روزهای آینده فرم ویر جدید LX-3 بیاد ولی در مورد LX-4 یا چیزی شبیه اون حرفی زده نشده. کیفیت عکس که چیزی نیست از روی کاغذ معلوم بشه. خیلی وقت ها هست که شما با دیدن مشخصات دو تا دوربین فکر میکنین یکیشون بهتره در صورتی که حقیقت امر چیز دیگریست. من حدس میزنم (البته تاکید میکنم این یه حدسه که با توجه به کیفیت عکس LX-3 و کیفیت کلی عکس دوربین های کنان به ذهنم خطور کرده) که این دو مدل (S90 و G11) از نظر کیفیت در سطح پیکسل بهتر از LX-3 باشند. در مورد نویز و موارد دیگه نمیتونم نظر بدم. در مورد رنگ هم شما باید این نکته رو بدونین که این که ما بگیم فلان دوربین رنگ آبی یا هر رنگ دیگه رو خوب یا دقیق نشون نمیده باید با توجه به یک معیار باشه. معیار شما برای نظر دادن در مورد رنگ عکس این دوربین ها چیه؟ اون موقعی که عکس گرفته شده شما اونجا نبودین تا بتونین ثبت دوربین رو با واقعیت مقایسه کنین و نظر بدین. نمونه عکس دیگه ای هم از اون صحنه نداریم که با یک دوربین با دقت رنگ عالی عالی گرفته شده باشه مقایسه کنیم. و حتی اگه هر دو دوربین از همون منظره عکس گرفته بودند باز هم نمیشد نظر داد. چرا؟ چون شما نمیدونین رنگ کدومشون به واقعیت نزدیکتره. شاید رنگ LX-3 که به قول شما کمرنگ تره طبیعی تر باشه. پررنگ بودن دلیل بر عملکرد خوب در ثبت رنگ ها نیست. و اتفاقا برعکس تاثیر منفی داره. اگر هم بخواین رنگ ها رو غنی تر کنین میتونین با تنظیمات دوربین مثلا saturation رو زیاد کنین (یا هر اسمی که روی اون منو هست, مثلا اگه سونی باشه میذارین رو vivid) که آبی پررنگ تر بیافته. یا این که موقع ویرایش عکس روی رنگ ها کار کنین. به نظر شما lx3 در بازار هست یا نه؟ چطور میشه پیداش کرد؟ prowler8803-10-2009, 10:23 AMبه نظر شما lx3 در بازار هست یا نه؟ چطور میشه پیداش کرد؟ راستش نمیدونم هست یا نه. باید از نمایندگی های پاناسونیک پرسید. البته میگن کمیاب شده ولی ضرری نداره آدم یه سری به جمهوری بزنه. amirghs64005-10-2009, 02:01 AMراستش نمیدونم هست یا نه. باید از نمایندگی های پاناسونیک پرسید. البته میگن کمیاب شده ولی ضرری نداره آدم یه سری به جمهوری بزنه. من هر چی گشتم گفتن دیگه نمیاریم ، راستی قیمت در سایت آمازون LX3 هم به شدت گرون شده امروز 499$ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! در صورتیکه S90 ( دقیق یادم نیست ) ولی حدود 50 $ ارزونتر بود!!!!! با این وجود POWLER جان عزیز - یعنی می ارزه من قید فیلمبرداری اچ دی رو بزنم و S90 بگیرم یا نه؟ یا به هر زحمتی شده همون LX3 رو از زیر زمین هم شده پیدا کنم. مدل دیگه ای هم که ( با توجه به تمام مباحث مطرح شده بین خودمون ، که اولیش کیفیت عکسه ) وجود داره که من ندیده باشم؟؟؟؟ راستی علاوه بر تشکرها ، گفتم اینجا هم از شما که اطلاعات مفیدتون رو در اختیار جوونهای ایرونی میذارینتشکر کنم. اجرتون با امام زمان (عج) راستی حیف این SX 200 ، اگه کیفیت عکسش در شب نویز نداشت و لرزشگیرش در شب و نور کم بهتر کار میکرد گزینه منابسی با توجه به هزینه ، زوم تله و واید ، فیلمبرداری اچ دی ، و اندازه مناسب بود. حیف ، حیف حیف !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! prowler8805-10-2009, 11:45 AMمن هر چی گشتم گفتن دیگه نمیاریم ، راستی قیمت در سایت آمازون LX3 هم به شدت گرون شده امروز 499$ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! در صورتیکه S90 ( دقیق یادم نیست ) ولی حدود 50 $ ارزونتر بود!!!!! با این وجود POWLER جان عزیز - یعنی می ارزه من قید فیلمبرداری اچ دی رو بزنم و S90 بگیرم یا نه؟ یا به هر زحمتی شده همون LX3 رو از زیر زمین هم شده پیدا کنم. مدل دیگه ای هم که ( با توجه به تمام مباحث مطرح شده بین خودمون ، که اولیش کیفیت عکسه ) وجود داره که من ندیده باشم؟؟؟؟ راستی علاوه بر تشکرها ، گفتم اینجا هم از شما که اطلاعات مفیدتون رو در اختیار جوونهای ایرونی میذارینتشکر کنم. اجرتون با امام زمان (عج) راستی حیف این SX 200 ، اگه کیفیت عکسش در شب نویز نداشت و لرزشگیرش در شب و نور کم بهتر کار میکرد گزینه منابسی با توجه به هزینه ، زوم تله و واید ، فیلمبرداری اچ دی ، و اندازه مناسب بود. حیف ، حیف حیف !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! شما لطف دارین دوست عزیز. راستش به نظر من کلا آدم نباید رو فیلمبرداری اینا حساب باز کنه. حتی فیلمبرداری HD هم داشته باشن باز هم چنگی به دل نمیزنه. S90 هم انتخاب خوبیه. خصوصا به خاطر تله ی بهترش نسبت به LX-3. یه کامپکت دیگه هم هست Fuji F200EXR که اونم از کامپکت های خوب بازاره. آمار قیمت اونم بگیری بد نیست. قبلا هم در مورد SX200 گفتیم که هم از نظر مشخصات و هم از نظر کیفیت عکس ZS1 و ZS3 پاناسونیک بهتر از اون هستند. artara 7405-10-2009, 05:26 PMصبر كن دوربين S90 تو بازار جا بيوفته و چند تا ريويوو درست حسابي بياد بعد تصميم بگير amirghs64006-10-2009, 12:46 AMچند تا لینک جهت آشنایی با Fujifilm Finepix F200 EXR Review !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!!!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! نمونه عکسها !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! amirghs64006-10-2009, 01:24 AMشما لطف دارین دوست عزیز. راستش به نظر من کلا آدم نباید رو فیلمبرداری اینا حساب باز کنه. حتی فیلمبرداری HD هم داشته باشن باز هم چنگی به دل نمیزنه. S90 هم انتخاب خوبیه. خصوصا به خاطر تله ی بهترش نسبت به LX-3. یه کامپکت دیگه هم هست Fuji F200EXR که اونم از کامپکت های خوب بازاره. آمار قیمت اونم بگیری بد نیست. قبلا هم در مورد SX200 گفتیم که هم از نظر مشخصات و هم از نظر کیفیت عکس ZS1 و ZS3 پاناسونیک بهتر از اون هستند. با توجه به دیدن کیفیت عکسهای سایت DPREVIEW از دوربین فوجی واقعا از کیفیت عکسها لذت بردم. لینک مقایسه 5 دوربین از سایت دی جی کالا Panasonic Lumix DMC-LX3 Canon PowerShot S90 Fujifilm FinePix F200EXR Panasonic Lumix DMC-ZS1یا ( نام دیگر TZ6 Panasonic Lumix DMC-ZS3 یا ( نام دیگر TZ7 ) !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!سه دوربین ZS1 - ZS3 - F200 فوکوس دستی ندارند. ضمن اینکه برای F200 زده لرزشگیر ندارد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ضمن اینکه ZS3 دارای فیلمبرداری اچ دی هست و لنز واید و تله خیلی عالی هست ، چقدر باید به فوکوس دستی که نداره ارزش قائل بشم و معیار گذاری کنم؟ چند تا سوال ؟ - معایب دیگه این سه دوربین چی هست ؟ ( مخصوصا معایب ZS3 بیشتر مد نظرم هست) - از اونجایی که سنسور ZS1 - ZS3 کوچکتر هست ، چقدر کیفیت عکسهاش پایینتره؟؟ - چقدر باید به معیار فوکوس دستی ارزش قائل بشم؟؟ - کیفیت ضبط صدا در ZS3 هنگام فیلبرداری خوب هست یا نه ؟ آیا امکان زوم هم در حین فیلمبرداری وجود داره؟ - اگه براتون مقدور هست میخواستم بین این چند دوربین از لحاظ لرزشگیر به خصوص در نور کمتر ، کم نویز بودن در شرایط کم نور و کیفیت عکس مقایسه ای داشته باشین ؟ prowler8806-10-2009, 08:07 PMبا توجه به دیدن کیفیت عکسهای سایت DPREVIEW از دوربین فوجی واقعا از کیفیت عکسها لذت بردم. لینک مقایسه 5 دوربین از سایت دی جی کالا Panasonic Lumix DMC-LX3 Canon PowerShot S90 Fujifilm FinePix F200EXR Panasonic Lumix DMC-ZS1یا ( نام دیگر TZ6 Panasonic Lumix DMC-ZS3 یا ( نام دیگر TZ7 ) !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!سه دوربین ZS1 - ZS3 - F200 فوکوس دستی ندارند. ضمن اینکه برای F200 زده لرزشگیر ندارد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ضمن اینکه ZS3 دارای فیلمبرداری اچ دی هست و لنز واید و تله خیلی عالی هست ، چقدر باید به فوکوس دستی که نداره ارزش قائل بشم و معیار گذاری کنم؟ چند تا سوال ؟ - معایب دیگه این سه دوربین چی هست ؟ ( مخصوصا معایب ZS3 بیشتر مد نظرم هست) - از اونجایی که سنسور ZS1 - ZS3 کوچکتر هست ، چقدر کیفیت عکسهاش پایینتره؟؟ - چقدر باید به معیار فوکوس دستی ارزش قائل بشم؟؟ - کیفیت ضبط صدا در ZS3 هنگام فیلبرداری خوب هست یا نه ؟ آیا امکان زوم هم در حین فیلمبرداری وجود داره؟ - اگه براتون مقدور هست میخواستم بین این چند دوربین از لحاظ لرزشگیر به خصوص در نور کمتر ، کم نویز بودن در شرایط کم نور و کیفیت عکس مقایسه ای داشته باشین ؟ قبل از هر چیزی اینو بگم که اصلا این سایت های ایرانی رو بیخیال شین. چون اطلاعاتشون بعضا کاملا غلط و بعضی وقتا خنده داره. F200EXR مگه میشه لرزشگیر نداشته باشه؟؟؟ ZS3 اصولا برای کسی که میخواد استفاده ی حرفه ای بکنه طراحی نشده. البته این به این معنی نیست که کیفیت عکساش خوب نباشه یا ایرادی داشته باشه. یعنی از نظر تنظیمات دستی زیاد کامل نیست. به نظر من این دوربین ایراد خاصی نداره. فقط از نظر تنظیمات دستی یه مقدار کم داره و این که کیفیت عکسش در مقایسه با دوربین های SLR-Like مثل برادر بزرگش FZ یه مقدار پایین تره. البته خب اونا اندازه شون بزرگتره. فوکوس دستی بستگی داره به استفاده ی خودتون. اگه فقط در حد عکس خانوادگی و مسافرت و اینا باشه زیاد مهم نیست. ولی اگه حرفه ای تر عکاسی میکنید باشه بهتره. البته این رو در نظر داشته باشین که شما دارین چند تا دوربین از چند گروه مختلف رو با هم مقایسه میکنید. ZS3 رو نمیشه با LX-3 مقایسه کرد. چون اصلا طراحی و کاربرد و کیفیتشون فرق میکنه. سایت dpreview در مورد F200EXR گفته: The F200 EXR offers a good range of manual controls, if you choose to step out of the comfort of the automatic modes یعنی تنظیمات دستی اش کامله. فوکوس دستی کمترین چیزیه که داره. تکنولوژی ساخت سنسور این دوربین هم منحصر به فرده. این اندازه ی سنسور ZS رو که گفتین در مقایسه با کدوم دوربین ها بود؟ اگه با امثال F200 و LX-3 و S90 مقایسه میکنید که SX200 هم از نظر اندازه ی سنسور در سطح ZS ها قرار میگیره. کیفیت عکس اون سه تا خب مسلما خیلی بالاتره و با اینا قابل مقایسه نیست. البته یک بار دیگه تاکید میکنم این دو گروه با هم قابل مقایسه نیستند. کیفیت صدای ZS3 هم این طور که معلومه خیلی خوبه. میکروفون استریو داره با سیستم wind-cut که نویز پس زمینه رو کم میکنه. امکان زوم موقع فیلمبرداری هم داره. اون بحث لرزشگیر هم دوباره مطرح کردین. تو شرایطی که نور کم باشه لرزشگیر تاثیر داره ولی نباید ازش انتظار معجزه داشته باشین. عملکرد لرزشگیر اکثر این دوربینا نزدیک به همه. از نظر کیفیت عکس اون سه تا (LX-3 و S90 و F200) در یه سطح دیگه قرار دارند. از نظر نویز هم همینطور. ولی بین SX200 و دو تا دوربین ZS عملکرد SX200 از نظر نویز خیلی ضعیفتره. amirghs64006-10-2009, 08:55 PMقبل از هر چیزی اینو بگم که اصلا این سایت های ایرانی رو بیخیال شین. چون اطلاعاتشون بعضا کاملا غلط و بعضی وقتا خنده داره. F200EXR مگه میشه لرزشگیر نداشته باشه؟؟؟ سایت dpreview در مورد F200EXR گفته: The F200 EXR offers a good range of manual controls, if you choose to step out of the comfort of the automatic modes یعنی تنظیمات دستی اش کامله. فوکوس دستی کمترین چیزیه که داره. تکنولوژی ساخت سنسور این دوربین هم منحصر به فرده. تو سایت dpreview زده که فوکوس دستی نداره ، ضمنا در مورد اینکه عکسبرداری در حالت تقدم شاتر و تقدم دیافراگم دارند نیز نمیدونم این مدلها دارند یا نه ؟ ضمنا رنج تعداد عکس گرفتن دوربینها متفاوته ؟؟!!!!!! یکجا دیدم نوشته بود تعداد عکس گرفتنها ( بهش احتمالا شات زدن میگن !!! ) برای هر دوربین فرق میکنه. راستی این f200 مزیتهای خاص و زیادی با f100 داره؟ تفاوتهاشون چیه؟ راستی لینک خارجی می خواستم که مثل سایت دی جی کالا اونها رو به صورت ستونی با هم مقایسه کنه ؟ prowler8806-10-2009, 09:39 PMتو سایت dpreview زده که فوکوس دستی نداره ، ضمنا در مورد اینکه عکسبرداری در حالت تقدم شاتر و تقدم دیافراگم دارند نیز نمیدونم این مدلها دارند یا نه ؟ ضمنا رنج تعداد عکس گرفتن دوربینها متفاوته ؟؟!!!!!! یکجا دیدم نوشته بود تعداد عکس گرفتنها ( بهش احتمالا شات زدن میگن !!! ) برای هر دوربین فرق میکنه. راستی این f200 مزیتهای خاص و زیادی با f100 داره؟ تفاوتهاشون چیه؟ مهمترین تفاوت F200EXR با F100 در طراحی سنسورشونه. سنسور F200EXR قابلیت عکاسی در سه حالت HR, SN و DR رو داره. که بسته به موقعیت محیط میشه یه کدوم رو انتخاب کرد. HR حالت عادیه که مثل سنسورهای دیگه رفتار میکنه. SN برای نور کم در نظر گرفته شده که عکس 6 مگاپیکسلی میگیره ولی با نویز خیلی کم. DR هم حالتیه که dynamic range رو افزایش میده و میتونه قسمت هایی که زیادی روشن هستند رو به خوبی نمایان کنه. این لینک: !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!عملکرد DR هم اگه میخواین ببینین این صفحه جالبه. به آجرهای دور پنجره در عکس اول و آخر دقت کنید: !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!!تفاوت های دیگه جزئی هستند. مثل سرعت شاتر و وایت بالانس و زمان بندی. البته با این اوصاف باز هم نویز عکساش کمتر از LX-3 نیست و کیفیت عکساش هم چندان فرقی نداره. فقط شاید به خاطر رزولوشن بیشترش یه مقدار در جزئیات برتری داشته باشه ولی کیفیت LX-3 ظاهرا بالاتره. در کل F200 دوربین خوبیه. ولی رقبای خوبی هم داره که باعث میشه بهترین نباشه. مشخصات این مدل هم تو dpreview ظاهرا درست نیست. حالا من باز چک میکنم ولی تا اونجا که من میدونم تنظیمات دستیش کامله و تمام این موارد که میگین رو داره. سوالتون در مورد تعداد شات ها رو متوجه نشدم. منظورتون باتری هست یا عکاسی پیاپی یا چیز دیگه؟ این هم لینک مقایسه ی side by side سایت dpreview: !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! amirghs64008-10-2009, 01:46 AM. مشخصات این مدل هم تو dpreview ظاهرا درست نیست. حالا من باز چک میکنم ولی تا اونجا که من میدونم تنظیمات دستیش کامله و تمام این موارد که میگین رو داره. سوالتون در مورد تعداد شات ها رو متوجه نشدم. منظورتون باتری هست یا عکاسی پیاپی یا چیز دیگه؟ این هم لینک مقایسه ی side by side سایت dpreview: !!!! برای مشاهده محتوا ، لطفا ثبت نام کنید / وارد شوید !!!! یکجا خوندم هر دوربین سنسورش برای گرفتن تعدادی عکس مناسبه و بعد از اون کیفیت افت میکنه. راستی مشخصات f200 رو چک کردین. - معایب zs 3 چیه؟ فکر کنم عکسبرداری تقدم شاتر و تقدم دیافراگم و فوکوس دستی نداره !!! اگه 2تای اولی رو هم داشت حتما می گرفتم. prowler8808-10-2009, 03:25 PMیکجا خوندم هر دوربین سنسورش برای گرفتن تعدادی عکس مناسبه و بعد از اون کیفیت افت میکنه. راستی مشخصات f200 رو چک کردین. - معایب zs 3 چیه؟ فکر کنم عکسبرداری تقدم شاتر و تقدم دیافراگم و فوکوس دستی نداره !!! اگه 2تای اولی رو هم داشت حتما می گرفتم. این که میگین رو من خودم نشنیدم. فکر نمیکنم صحت داشته باشه. اون شاتر دوربین هست که عمر مفید داره و البته عمر مفید اون هم به این راحتیا تموم نمیشه. مشخصاتش رو تو خود سایت فوجی چک کردم. البته باز هم یه مقدار گنگه. برداشتی که من داشتم این بود که فوکوس دستی نداره ولی حالت M داره که قاعدتا باید بشه توش تنظیمات شاتر و دیافراگم رو تغییر داد. Aperture Priority Auto Exposure هم داره. amirghs64008-10-2009, 09:51 PM- معایب zs 3 چیه؟ فکر کنم عکسبرداری تقدم شاتر و تقدم دیافراگم و فوکوس دستی نداره !!! مود ام چطور؟ سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: سایت ریسک]

[مشاهده در: www.ri3k.eu]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 527]