تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836453887
القاعده و داعش؛ یک روح در دو بدن + تصاویر
واضح آرشیو وب فارسی:لنجانا: به گزارش پایگاه خبری تحلیلی لنجانا ، طالبان یک گروه تروریستی زیر پرچم القاعده است که تحت حمایت عربستان سعودی اقدام به عملیات های تروریستی کرده و از قوانین بسیار سختگیرانه ای برخوردار است. اما پس از مدتی این قوانین سختگیرانه کمی معتدل شده و رهبران این گروه از اعمال برخی از این قوانین کوتاه آمده و اصلاح کرد است. داعش، مثل القاعده، محصول ایدئولوژی سعودی وهابی است. این ایدئولوژی پشتیبان گروه های تروریستی جهادگرای مختلفی است که در دنیا مشغول خرابکاری هستند. اما دولت آمریکا هم در این میان ابدا بی تقصیر نیست؛ این دکترین آمریکا در جنگ سرد (و پس از آن، طرح فرقه گرایانه اش در عراق) بود که با ایدئولوژی وهابی عربستان سعودی همگرا شد و هیولای جهادی را به وجود آورد . همچنین با رویش تروریست های تکفیری در منطقه مسیر خود را از این گروه های تروریستی جدا کرده و تا حدودی با این گروه های تروریستی که سردمدار آنان “داعش” است مبارزه می کند. برخلاف طالبان در افغانستان، داعش یک جنبش قومی ساکن نیست که د ر آرمان ها و نارضایتی های بخشی از مردم محلی ریشه داشته باشد. داعش جنبشی تروریستی است که مرزهای ملی را درنوردیده است و خود را در هر جایی که بتواند جای پایی داشته باشد، جا می کند. این گروه در سوریه متولد شده و عراق رشد کرد، اما سنت های حاضر در این کشورها را منعکس نکرده است. این گروه با استفاده از هرج و مرج موجود در سوریه و عراق حضورش را گسترده کرد. این موضوع داعش را بسیار متفاوت از طالبان کرده است. طالبان یک جنبش بومی افغانی است، مبارزان آن افغان و اغلب پشتو هستند و اهداف آن د ر به دست گرفتن حکومت افغانستان متمرکز شده است. این موضوع در قبال دیگر گروه های تروریستی د ر شمال آفریقا و یمن نیز صدق می کند . اصلی ترین وجه اشتراک طالبان و داعش ضدیت بی حد و اندازه آنها با تشیع و کشتار شیعیان می باشد. داعش و القاعده همان ایدئولوژی خانواده سلطنتی سعودی را دارند، اما در سیاست خارجه با هم اختلاف دارند. ماجرای بن لادن را همه می دانند: او تا پیش از تجاوز آمریکا و عراق و چراغ سبز عربستان سعودی به آمریکا برای حمله به کشورهای مختلف منطقه، بهترین روابط را با شاهزادگان سعودی داشت. پیش از آن، بن لادن یکی از اعضای عالی رتبه نهاد سیاسی عربستان سعودی بود. کتاب های درسی در مناطق تحت کنترل داعش بر اساس همان ادبیات وهابی است که در مدارس سعودی استفاده می شود. “کتاب التوحید” (مجموعه احادیث اکید و مشکوک و تفاسیر “محمد بن عبدالوهاب” بر آن) را می توان “کتاب مقدس” داعش، القاعده و طالبان و آل سعود دانست. در ماه های اخیر گروه طالبان و داعش به عنوان دو گروه مخالف مسلح دولت در ولایت ننگرهار با همدیگر جنگیده اند و در نتیجه چندین تن از دو طرف کشته شده اند. طالبان و داعش چه تفاوت و شباهت هایی با همدیگر دارد و چه چیز باعث می شود که این دو گروه به صورت مسلحانه وارد درگیری شود. آیا درگیری این دو گروه منجر به کشیده شدن گروه طالبان به پروسه صلح می شود. در هر صورت، حکومت چه نقش د ر این میان می تواند بازی کند تا در نهایت منازعه این دو گروه منتج به ویرانی افغانستان نگردد . شباهت ها و تفاوت های داعش و طالبان هر دو گروه بنیادگرا هستند و به دنبال خلافت اسلامی می باشند. به عبارت دیگر، هر دو گروه گرایش به بازگشت به صدر اسلام دارند. آرمان هر دو که همانا رسیدن خلافت اسلامی می باشد؛ اما اسلام آمریکایی که هیچ شباهتی به اسلام پیامبر خاتم ندارد. شاید مهمترین و اساسی ترین وجه اشتراک این دو گروه این مسئله باشد. در کنار این مهم، فهم و درک آن ها از متون دینی بنیادگرایانه و بسیار افراط گرایانه است. پیش فرض های هر دو گروه تا اندازه زیاد یکی است به همین خاطر، این دو گروه به درک یکسان از متون دینی دست یافته اند. با این حال، در خیلی از موارد درک شان از متون دینی متفاوت است، اما فهم هر دو را می توان در چارچوب بنیادگرایانه قرار داد. برای احیای امر دینی به شکل صدر اسلام نیز این دو گروه تا اندازه زیاد از راه و روش یکسان استفاده می کنند. هر دو گروه برای دست یابی به خلافت اسلامی تلاش می ورزد تا از راه خشونت آمیز و ایجاد رعب و وحشت به اهداف خود برسند. تا هنوز دیده نشده است که گروه طالبان با توجه به صدر اسلام و رفتار های پیامبر و صحابه خشونت خود را توجیه کند؛ اما گروه داعش دست به این کار زده است و با معیار قرار دادن برخی رفتار ها د ر صدر اسلام تلاش می کند خشونت ها و رفتارهای وحشتناک خود را توجیه نماید. این دو گروه با وجود شباهت های بسیار، تفاوت های فاحش نیز دارند. گروه طالبان به عنوان یک گروه آرمان گرا است که ادعای خلافت را در درون یک دولت-ملت دنبال می کند. از زمان تأسیس این گروه و قدرت گرفتن تا اکنون در هیچ موردی دیده نشده است که سران گروه طالبان ادعای منطقه ای و یا جهانی خلافت را مطرح کرده باشد. آنها به دنبال گرفتن قدرت سیاسی در افغانستان هستند و تنها در صدد آوردن نظام خلافت در درون جغرافیایی به نام افغانستان می باشد. اما تروریست های داعش داعیه ایجاد نظام خلافت در درون دولت-ملت را ندارد؛ بلکه این گروه داعیه ایجاد نظام خلافت فراکشوری در تمام کشورهای اسلامی را دارد. با این حال، گروه داعش از مجرای امر به معروف و نهی از منکر خود، در صدد تصرف کل جهان و برپایی نظام خلافت در سراسر جهان می باشد. شاید مهمترین و اساسی ترین تفاوت میان گروه طالبان و داعش همین مسئله باشد . شباهت های این دو گروه باعث نشده است که این آنها در کنار همدیگر برای تحقق اهداف و آرمان خود در برابر حکومت بایستد، بلکه تفاوت های میان دو گروه شکاف های عمیقی میان آن ها وارد نموده است. این شکاف در نهایت منجر به درگیری مسلحانه میان این دو گروه شده است. ناگفته نباید گذاشت که بخشی از نیروی انسانی داعش را اعضای ناراضی گروه طالبان تشکیل می دهند. ناراضیان که به خاطر عملکرد و یا نگاه تند و بنیادگرایانه تر نسبت به گروه طالبان دارد، به گروه داعش پیوسته اند و اکنون در زیر پرچم داعش علیه حکومت مبارزه می کند. انتظار می رود در آینده شکاف میان دو این گروه عمیق تر گردد و بازی خشونت آمیز میان این دو گروه بیشتر گردد. با این حال، در جنگ میان گروه طالبان و داعش سودی برای مردم و حکومت افغانستان دیده نمی شود. جنگ دو این گروه تروریست حاکمیت و اقتدار حکومت مرکزی افغانستان را تضعیف می کند و جز کشت و کشتار نتیجه ای برای مردم افغانستان ندارد . داعش و القاعده و در راس آن طالبان شبیه هم هستند و با این وجود از بعضی جهات با هم تفاوت دارند. ۱٫ القاعده و طالبان رهبری کاریزماتیک داشت که مجهز به مهارت های سخنوری بود. او قادر بود هواداران متعصب و عرب های جوان را تحت تاثیر قرار دهد. اما داعش، رهبری کاریزماتیک ندارد و خلیفه اش در اولین سخنرانی تلویزیونی خود ناکام ماند. ۲٫ القاعده به طور متمرکز تحت رهبری بن لادن و نائبان خود بود در حالی که داعش ظاهرا سازمانی با رهبری جمعی دارد. ۳٫ طبق تقسیم بندی “موریس دورژه” برای تقسیم بندی احزاب سیاسی، القاعده یک سازمان کوچک نخبه گرا و به دنبال معتقدان واقعی بود، اما داعش یک ارتش توده گرا است که به دنبال حکومت بر کشورهاست. ۴٫ تخصص القاعده حملات چشمگیر علیه اهداف غربی بود در حالی که داعش بر تصاویر وحشت انگیز متمرکز است تا به وسیله آن رعب و وحشت ایجاد کند و پیروزی های نظامی کسب کند. ترسی که داعش در دل دشمنان خود در سوریه و عراق برانگیخت دست کم نگیرید . ۵٫ داعش بر جنگ در وطن متمرکز است در حالی که بن لادن بر جنگ با آمریکا و غرب متمرکز بود. ۶٫ هر دو این گروه ها پیرو ایدئولوژی وهابی هستند. ۷٫ هر دو گروه به ظاهر از نهادهای مذهبی مستقر در الازهر و ریاض متنفر هستند. ۸٫ هر دو گروه به آسانی می توانند کشتار برادران و خواهران مسلمان خود را توجیه کنند. ۹٫ هر دو گروه در عملیات های تبلیغاتی خود در فضای مجازی به سمت جوانان گرایش دارند. ۱۰٫ القاعده به رسانه های قدیمی متکی بود، اما داعش بر رسانه های جدید متمرکز است. ۱۱٫ داعش شدیدا دل مشغول فعالیت تبلیغاتی برای جذب افراد جوان است. ۱۲٫ داعش سازمان های محلی مختلف و متعددی دارد که بدین وسیله بتواند از سرنوشت القاعده پس از اختفا و مرگ بن لادن اجتناب کند. ۱۳٫ داعش در رسانه های اجتماعی از زبان ساده استفاده می کند، در حالی که بن لادن التفات به شیوه کهن سخنوری عربی داشت (اولین سخنرانی او پس از ۱۱ سپتامبر یک استثنا بود و این سخنرانی بین افکار عمومی عرب به نفع او عمل کرد.) ۱۴٫ داعش با اصول القاعده مشکلی ندارد؛ اما رهبری فعلی القاعده را مقصر می داند؛ القاعده هم اکنون با اصول داعش مشکل دارد. ۱۵٫ القاعده با لطف مدام سرویس امنیتی سعودی (و با رضایت آمریکا در دوره جنگ سرد) به وجود آمد، اما توسعه داعش در راستای اهداف با عربستان سعودی بود. ۱۶٫ داعش به دنبال فتح دولت (و گسترش آن به عنوان بخشی از خلافت) است، در حالی که القاعده به دنبال تضعیف دولت بدون هیچ هدف نهایی است. ۱۷٫ داعش می خواهد قوانین و مقررات اسلامی را تحمیل کند، در حالی که تمرکز القاعده بیش از هر چیز بر روی فعالیت های نظامی جهادگرایانه است. ۱۸٫ داعش به گزاره “اسلام راه حل است” رجوع کرد، در حالی که القاعده به “بمب گذاری راه حل است” وفادار است . ۱۹٫ داعش یک مغز اقتصادی دارد، در حالی که القاعده به خیرات بن لادن متکی بود. ۲۰٫ داعش مخاطب خود را شهروندان تحت کنترل خود قرار می دهد، اما القاعده “امت” را هدف سخن می داند. ۲۱٫ داعش و القاعده خیلی زود به تکفیر متوسل می شوند. ۲۲٫ القاعده به دنبال اتحاد بین گروه های جهادی بود، اما داعش اصرار به فاصله گیری از گروه های جهادی دیگر دارد. ۲۳٫ القاعده بر سیاست خارجه متمرکز بود، اما داعش بر سیاست داخله تمرکز دارد. ۲۴٫ هم القاعده و هم داعش علاقه ای به دشمنی با اسرائیل ندارند. ۲۵٫ القاعده خطری کوتاه مدت برای منطقه بود، اما ظاهرا داعش همچون خطری بلند مدت برای منطقه است. ۲۶٫ اصل پیدایش القاعده و سپس داعش در زمینه ای اتفاق افتاد که غربی ها در آن درباره خشونت و تروریسم اسلام گرایانه سروصدا به راه انداختند. ۲۷٫ هر دو سازمان جهان گرا هستند. ۲۸٫ در مقایسه با داعش، ادبیات القاعده نسبت به آل سعود کمتر مخاصمه آمیز به نظر می رسید، و “ابو محمد العدنانی” در نامه مشهور خود به “ظواهری” به این مسئله اشاره داشت. ۲۹٫ داعش، علیرغم ادعاهای خود، در یارگیری بیشتر عملگرا است، بعثی های سابق بخش مهمی از سلسله مراتب رهبری داعش هستند. ۳۰٫ هم داعش و هم القاعده از کمک های نقدی مستقیم یا غیر مستقیم حکومت های حاشیه خلیج فارس بهره مند بوده اند. اغلب اعضای طالبان عناصر بومی هستند، اما بیشتر تروریست های داعش خارج از سوریه و عراق هستند. اشتباه است اگر بپنداریم که جنگ این دو گروه منجر به کشاندن گروه طالبان به میز مذاکره می شود. ابراز وجود داعش در افغانستان که زیر سلطه طالبان است باعث می شود که هویت گروه طالبان برجسته تر گردد و برای آرمان خود بیش از پیش بجنگد. بنابراین، انتظاری مبنی بر کشانده شدن گروه طالبان به پروسه صلح چندان متصور نیست. سران حکومت نیز با توجه به برجسته شدن هویت گروه طالبان و به طبع آن برجستگی داعیه خلافت آنها برای این آرمان خود بیشتر می جنگند. بنابراین، تنها راه ممکن برای حکومت افغانستان این است که با این گروه ها به صورت جدی و قاطع روبرو شود و بجنگد. جدی نگرفتن این دو گروه و در نهایت امیدوار بودن به منظور نزدیکی گروه .طالبان به پروسه هزینه سنگین بر دوش حکومت می گذارد. از این جهت، لازم است که حکومت اقدامات جدی برای تضعیف این گروه های تروریست روی دست بگیرد داعش بر خلاف القاعده و طالبان یک گروه تروریستی متشکل از نیروهای نظامی نیست. آنها یک سری جنگجوی غیرنظامی هستند که برای مبارزه علیه دشمنان خود سازماندهی شده اند. تروریست های دولت به اصطلاح اسلامی به بمب های دست ساز و یا بمب گذاری در خودرو در مکان های شلوغ متکی نیستند. هدف این گروه به طور مستقیم نیروهای نظامی و اهدافی در دولت و دیگر گروه های شبه نظامی رقیب است. اعلام خلافت اسلامی از سوی طالبان یکی دیگر از تفاوت های اساسی داعش با جنگجویان طالبان و القاعده است. طالبان تلاش داشت افغانستان را کشور اسلامی نماید، مدعای آنان برای اجرای احکام شریعت در کشور تحت سلطه شان بود و کاری با کشورهای دیگر نداشتند، القاعده نیز چنین بود. ولی نیروهای داعش گستره خلافت اسلامی خود را سرزمین هایی اعلام کردند که از شام تا عراق و دیگر مناطق خاورمیانه و آسیای میانه را در بر می گیرد. از نظر عقیدتی، نظرات و افکار طالبان و داعش با هم برابر و یکسان نیست که طالبان بتواند با این گروه بیعت کند. موافقت طالبان با داعش یعنی بیعت کردن با آنان و پذیرفتن خلافت و رهبری آنان در حالی که رهبران و بزرگان طالبان، ابوبکر البغدادی را یک بیعت شکن می دانند. از دیگر تفاوت های مهم طالبان با داعش این است که طالبان چون متأثر از مکتب دیوبندی هستند، وقتی افغانستان را گرفتند هیچ یک از اماکن زیارتی را خراب نکردند، اما داعش ها چون وهابی و متأثر از ابن تیمیه هستند؛ به هر جا که رسیدند تمام آثار و ابنیه تاریخی و مزارات را به بهانه شرک زدایی ویران کردند. مبارزه و ضدیت طالبان با داعش در مواضع رسمی رهبران طالبان به وضوح نمود پیدا کرده که در زیر به بخشی از اظهار نظرهای مولوی های طالبان اشاره شده است. “مولوی مخدوم عبدالسلام”، عضو برجسته کمیسیون جلب و جذب طالبان در شرق افغانستان، در رابطه با گروه داعش و اقدامات انجام شده توسط آنان اظهار داشت: ظهور گروه داعش در منطقه برای مسلمانان مضر است؛ این دیدگاه که در کشورهای اسلامی بتوان به وسیله جنگ و درگیری و کشتار سایر مذهب را از بین برد خیال باطلی است؛ هیچ گاه جریانی موفق نخواهد شد که جریان دیگر اسلامی را حذف کند، به عنوان مثال هیچ وقت امکان ندارد که جریان تشیع در تمامی کشورهای اسلامی توسط نیروهای تندروی اهل سنت به طور کامل از بین برود و یا جریانات تند اهل تشیع بتوانند، اهل سنت را به طور کامل از بین ببرند. تنها چیزی که دشمنان اسلامی و کفار و غربی ها به دنبال آن هستند این است که مسلمانان نه تنها در کشورهای اسلامی بلکه در سراسر دنیا با یکدیگر درگیر شده و مذهب و فرق مختلف مسلمانان علیه همدیگر دست به سلاح ببرند و در صدد کشتار همدیگر برآیند که متاسفانه گروه داعش در این مسیر قرار گرفته است و در حال تامین منافع کشورهای غربی می باشند. اگر درگیری ها و جنگ های گروه داعش به همین منوال ادامه پیدا کند دامنه این افکار و درگیری ها به طور حتم به سایر استان های افغانستان نیز سرایت خواهد کرد. داعش به گزاره “اسلام راه حل است” رجوع کرد، در حالی که طالبان به “بمب گذاری راه حل است” وفادار است “ملا محمد حسن آخوند”، عضو منتقد شورای رهبری و رئیس کمیسیون جلب و جذب طالبان نیز به شدت از گرایش نیروهای طالبان به افکار سلفی و تکفیری انتقاد کرده و با اشاره به اینکه مذهب رسمی طالبان سنی حنفی می باشد، هرگونه اقدام تبلیغی نیروهای متمایل به تفکرات وهابی و سلفی و تکفیری در طالبان را ممنوع و عنوان داشته با کسانی که این موضوع را رعایت نکنند به شدت برخورد خواهد شد. یکی از راه های ممکن که نظام افغانستان می تواند انجام دهد این است که راه های ارتباطی این گروه ها با کشورهای مختلف را ببندد. به عنوان مثال، گروه طالبان از سوی برخی کشور های همسایه و کشورهای عربی حمایت می شود. بنابراین، اساسی ترین کار این است که راه های حمایت این گروه ها از سوی کشورها را از طریق دیپلماسی ببندد. این مهم امکان تضعیف گروه طالبان و داعش را ممکن می گرداند. سرانجام گروه های تروریستی طالبان و داعش وارد جنگ شده اند. جنگ آنها در ننگرهار آغاز یک بازی جدید در افغانستان است. این جنگ بدون شک، ادامه می یابد. شباهت ها و تفاوت های این دو گروه منجر به این نمی شود که گروه طالبان وارد پروسه صلح شود و در نهایت در کنار حکومت در برابر داعش بجنگد. بنابراین، نظام باید در برابر هر دو گروه بجنگد و راه های ارتباطی این گروه ها با کشور های دیگر را تا اندازه ممکن محدود سازد تا این گروه نتواند کمک های مالی از کشورهای مختلف دریافت نماید. باشگاه خبرنگاران جوان انتهای پیام/
یکشنبه ، ۸فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: لنجانا]
[مشاهده در: www.lenjanna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]
-
گوناگون
پربازدیدترینها