واضح آرشیو وب فارسی:صما: صما: با وجود اینکه تاکنون و درواقع بحث و جدل های بسیاری بین موافقان و مخالفان پیش نویس مبحث دوم مقررات ملی ساختمان در خصوص تغییرات این مبحث مطرح شده است، اما همچنان متخصصان ذی ربط و منتقدان، با بررسی زوایای مختلف این آیین نامه به ارائه دیدگاه ها و پیشنهادات خود در این باره می پردازند.صدور دومرحله ای پروانه، یک امتیاز مثبت در همین رابطه رییس سابق سازمان نظام مهندسی ساختمان استان قم با اشاره به نگاه جدید مسئولان وزارت راه و شهرسازی نسبت به آیین نامه نظامات اداری گفت: این پیش نویس از پشتوانه تجربیات سایر کشورها و برخی نکات مثبت برخوردار است. سعید خان احمدلو در گفت و گو با «صما» در این زمینه تشریح کرد: ازجمله این نکات مثبت صدور دومرحله ای پروانه ساخت است که صرف دومرحله ای بودن در آن مهم نیست، بلکه به واسطه اینکه پیمانکار کل یا مجری ذی صلاح باید این ماموریت را انجام دهد، رسمیت پیدا کرده است. وی ادامه داد: در این میان عمده ترین نقطه ضعف پیش نویس که عموم مهندسان به آن پرداخته اند، مسئله حضور پررنگ شهرداری ها در این زمینه است. یک شرط برای اینکه پیش نویس، سرآغازی امیدوار کننده باشد خان احمدلو تاکید کرد: اما بحث این نیست که شهرداری ها در سطحی نیستند که بتوانند این کار را انجام دهند، بلکه به لحاظ دغدغه های متعددی ازجمله کمبود منابع مالی و مشکل در تامین درآمد مورد نیاز، که این سازمان ها با آن مواجهند، این واهمه وجود دارد که این مسئله نیز به نوعی مستمسکی باشد در رابطه با برخی از توافقاتی که شهرداری ها می کنند و دچار این موضوع شود. وی با بیان اینکه در صورت چاره اندیشی برای حل این مسئله، پیش نویس مبحث دوم می تواند سرآغازی امیدوار کننده برای تحولات صنعت ساختمان باشد، در پاسخ به اینکه آیا جایگاه سازمان نظام مهندسی در این پیش نویس تضعیف شده است گفت: اگر این جایگاه را با وضعیت موجود و از نظر مسائل اداری که سازمان نسبت به اعضای خود انجام می دهد، مقایسه کنیم، به معنای تضعیف است و می توان گفت که جایگاه آن افت می کند. خان احمدلو اضافه کرد: منتهی یک موقعی بنا است که طرح جدیدی را ایجاد کنیم و اگر با این دیدگاه جلو برویم، در آن صورت نباید خیلی وارد مقایسه شویم و این یک طرف قضیه است. وی در خصوص بُعد دیگر موضوع گفت: اما از طرف دیگر اگر بخواهیم سازمان نظام مهندسی را مثل یک صنف نگاه کنیم، قاعدتا نباید توقع داشت که اشراف یک سازمان بر اعضای آن بیش از آن چیزی باشد که در این پیش نویس دیده شده است و می توان با قدری تعدیل در آیین نامه پیشنهادی، آن را به حد مطلوبی رساند. هراس ما از بدتر شدن وضعیت است رییس سابق سازمان نظام مهندسی قم با بیان اینکه این سازمان علیرغم تمام زحماتی که برای اعضای خود می کشد، آنطور که باید جایگاه خود را در جامعه پیدا نکرده است و با ادامه این روند شاید به جاهای خوبی نرسد، گفت: مسلما باید تغییرات اساسی در آن اعمال شود اما این تغییرات نباید به گونه ای باشد که جایگاه سازمان از وضعیت فعلی هم که مطلوب نیست، پایین تر بیاید و ترس مسئولان نظام مهندسی هم از این است. وی با بیان اینکه ما وجود مشکلات زیاد در این سازمان را قبول داریم و می پذیریم که بعضا اهداف مدنظر طراحان قانون نظام مهندسی محقق نشده است افزود: اما این به معنای آن نیست که ضعف ها تقصیر مهندسان است و مهندسان غالبا بر اساس مقررات ملی ساختمان پیش می روند. خان احمدلو با تاکید براینکه مسائل و مشکلات اقتصادی و استانی در نحوه انجام کار بسیار موثر است و در عین حال خروجی مناسب نیست خاطرنشان کرد: هراس ما از این است که در مدت نه چندان دوری، به وضعیت پایین تری از نظر کیفیت برسیم وگرنه همه به لزوم تغییرات معتقد هستند. نوشتن مبحث جدید به معنی نادیده گرفتن زحمات قبلی است در همین رابطه نائب رئیس دوم سازمان نظام مهندس ساختمان استان کرمانشاه نیز به «صما» گفت: دیدگاه فعلی مسئولان در خصوص تغییر مبحث دوم مقررات ملی ساختمان، محدودیت نظام مهندسی را به دنبال دارد که چندان رضایت بخش نیست اما آنچه مسلم است، اصلاح آن الزامی است. سلیمان شیرزادی با تاکید بر اینکه نباید سمت و سوی مبحث دوم به گونه ای باشد که در صورت بروز یک مشکل در یک استان، به کل کشور سرایت کند، تاکید کرد: پیشنهاد ما این است که دست اندرکاران و متخصصان دخیل در بازنگری و اصلاح این آیین نامه، ایرادات مبحث دوم موجود را بررسی و نسبت به رفع آنها اقدام کنند. شیرزادی با بیان اینکه با گذشت ده سال از اجرای مبحث دوم مقررات ملی ساختمان، ایرادات و ضعف های آن احصا و شناسایی و آسیب شناسی شده است تصریح کرد: بهتر است که به جای تغییر ریشه ای آیین نامه نظامات اداری، درصدد رفع این آسیب ها برآییم. وی با انتقاد از اینکه بازگشت به عقب در این مسیر زیاد جوابگو نخواهد بود، عنوان کرد: طی سال های گذشته مهندسان و عوامل دخیل در این بخش زحمت زیادی کشیده اند و نوشتن یک مبحث جدید به معنی نادیده گرفتن این زحمات است. نقش پررنگ مجریان ذی صلاح در آیین نامه نظامات اداری همچنین رییس انجمن صنفی مجریان ساختمان استان فارس در خصوص تاثیر آیین نامه جدید بر ارتقای کیفیت ساخت و سازها و ایجاد تضامین لازم در این بخش گفت: پیش نویس مبحث دوم در این زمینه مثبت ارزیابی می شود، اما مسئله اینجاست که نباید بدون توجه به این موضوع باشد که تمامی دستاوردهای سازمان نظام مهندسی کنار گذاشته شود و لازم است که در این مورد تجدیدنظر صورت بگیرد. محمد ابراهیم باقریان پور در گفت و گو با «صما» با بیان اینکه نقش مجریان ذی صلاح در این آیین نامه پررنگ تر شده است افزود: این موضوع می تواند در ارتقای کیفیت ساخت و سازها موثر و مفید باشد. وی در عین حال با اشاره به ایجاد تشکل انجمن های صنفی سازندگان مسکن و ساختمان ایران با گردهمایی کلیه سازندگان ذی صلاح، تشکیل این تشکل را گامی مهم در مسیر ارتقای صنعت ساختمان و کیفیت ساخت دانست و افزود: با ایجاد این تشکل، از این پس اجازه هیچ گونه ساخت و سازی را به افراد غیرمتخصص و فاقد صلاحیت نخواهیم داد و ساخت وسازها باید توسط سازندگان ذی صلاح انجام شود. باقریان پور با اشاره به اینکه تمامی سازه های کهن و پایدار کشور توسط معماران داریا صلاحیت ساخته شده است، سکونت در خانه های ایمن را حق طبیعی مردم و مصرف کنندگان واقعی ساختمان دانست و گفت: سازندگان غیرواقعی صرفا برای تامین منافع خود اقدام به ساخت و ساز می کنند. نایب رییس شورای مجریان سازمان نظام مهندسی استان فارس در عین حال در پاسخ به اینکه آیا این تشکل نوپا منافاتی با موضوع پیمانکار کلِ مورد اشاره در پیش نویس جدید دارد یا خیر گفت: پیش نویس مبحث دوم حامی تشکل های صنفی است و مسلما اعضای دارای صلاحیت این تشکل صنفی، مقتدرانه ساخت وسازها را در اختیار می گیرند. انتهای پیام/ کد خبر: 0224
چهارشنبه ، ۲۶اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: صما]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 24]