تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836715539
موسویان: اوباما برای ایران یک فرصت بود
واضح آرشیو وب فارسی:انتخاب: تحریم های جدید ضد ایرانی که وزارت خزانه داری آمریکا آن ها را آماده کرده اما هنوز باراک اوباما، رئیس جمهور این کشور با آن ها موافقت نکرده است، شامل افزوده شدن یازده شرکت و فرد ایرانی و خارجی به فهرست تحریم های آمریکا به بهانه آزمایش موشکی عماد است.پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : تحریم های جدید ضد ایرانی که وزارت خزانه داری آمریکا آن ها را آماده کرده اما هنوز باراک اوباما، رئیس جمهور این کشور با آن ها موافقت نکرده است، شامل افزوده شدن یازده شرکت و فرد ایرانی و خارجی به فهرست تحریم های آمریکا به بهانه آزمایش موشکی عماد است. به گزارش «انتخاب»، این موضوع با واکنش مقامات دولت ایران مواجه شد. حسن روحانی، رئیس جمهوری ایران نه تنها این تحریم ها را رد کرد بلکه به وزیر دفاع دستور داد صنایع موشکی ایران را بیش از قبل تقویت کند. همین واکنش بود که باعث شد روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از مقامات آمریکایی گزارش کند که کاخ سفید در نتیجه رایزنی های فشرده سیاسی، تصمیم تازه خود را به تعویق انداخته داست. موضوع تسلیحات موشکی اگرچه به گفته مقامات ایرانی و آمریکایی جزو مفاد برجام نیست، اما طی روزهای گذشته، توانست برای مدت کوتاهی فضای بین تهران و واشنگتن را که پس از توافق هسته ای کم تنش شده بود، تیره کند. حال سوال این است که ریشه تحرکات تند پس از برجام چیست؟ و بهترین واکنش ایران به تحرکاتی از این دست، چه می تواند باشد؟ از سوی دیگر، اگر در دولت اوباما می توان با چانه زنی سیاسی، تصویب تحریم های جدید و غیرمرتبط با برجام را به تعویق انداخت، آیا در دولت بعدی آمریکا نیز می توان چنین ظرفیتی را یافت؟ برای بررسی این موارد، با سید حسین موسویان از اعضای ارشد تیم سابق مذاکره کننده هسته ای ایران در دولت اسبق، گفت وگو کردیم که در پی می آید: منشا اتفاقات اخیر را در خصوص تحریم های جدید موشکی که قرار بود علیه ایران به تصویب برسد، چه می دانید؟ آیا شما ردپای تندروهای آمریکا را در این قضایا می بینید؟ منشا اختلافات در آمریکا در مورد باطن برجام است و نه ظاهر آن. حرف جناح تندرو آمریکا تحت مدیریت لابی صهیونیست ها به اوباما این است که شما یک توافقی را پذیرفته اید که ظاهر آن ممانعت از دستیابی به بمب هسته ای توسط ایران است و این را هم از طریق اعمال برخی محدودیت ها و تقویت راستی آزمایی از طریق اجرای پروتکل الحاقی دنبال می کنید. اما آن ها می گویند در باطن این توافق، شما اولا: غنی سازی ایران را پذیرفتید، ثانیا: آب سنگین در ایران را پذیرفتید؛ ثالثا: حاصل 35 سال تلاش آمریکا در ایجاد اجماع بین المللی در اعمال قویترین تحریم ها علیه ایران را برباد دادید؛ علاوه بر این، بخش عمده ای از تحریم ها را برداشتید و در عین حال، اجماع بین المللی علیه ایران را از بین بردید به گونه ای که دیگر به سادگی قابل بازگشت نیست؛ رابعا: درهای تکنولوژی های جدید هسته ای را به روی ایران باز کردید؛ خامسا: در اوج بحران های منطقه ای که متحدین آمریکا در اوج مشکلات هستند، قدرت و ظرفیت سیاسی – اقتصادی-امنیتی و بین المللی ایران را برای تسلط بر منطقه افزایش دادید؛ سادسا: تئوری «تغییر رژیم در ایران» را به زباله دان تاریخ فرستادید. زیرا قدرت های جهانی، سندی را با ایران امضاء کردند که نه تنها مشروعیت حکومت انقلابی در ایران را به رسمیت می شناسد بلکه مشروعیت برنامه هسته ای ایران را با داشتن غنی سازی و آب سنگین پذیرفتند و این در حالی است که با هیچ کشور دیگری چنین معاهده ای امضاء نشده بود. این اساس حرف جناح مخالف در آمریکا است. بنابراین با تمام ظرفیت و قدرت بدنبال تغییر این معادله هستند. در داخل ایران نیز برخی منتقدان دولت تلاش دارند تا محدودیت های اخیر را ناقض برجام ارزیابی کنند. با توجه به تجربه های متعدد قبلی تان، توصیه شما به این منتقدان و همچنین دولتمردان برای مواجهه با آنان چیست؟ جناح صهیونیست ها، بازهای آمریکا و... به دنبال تشدید خصومت میان آمریکا و ایران با هدف نابودی برجام هستند تا در نتیجه آن، شش دستاورد باطنی برجام را که اکنون به آن اعتراض دارند، از بین ببرند. برعکس آمریکا، منشا اختلاف در ایران در مورد ظاهر برجام است نه محتوای باطن آن. مخالفان برجام در ایران، در مورد میزان محدودیت ها و راستی آزمایی ها حرف دارند. مثلا چرا تعداد سانتریفیوژها یا میزان ذخیره سوخت خیلی کم شد، یا زمان محدودیت ها طولانی شد و یا چرا حق بازرسی از پارچین داده شد. توصیه من به عزیزانی که نگران هستند این است که شش نگرانی جناح مخالف آمریکا به رهبری صهیونیسم بین المللی را عنایت داشته و مورد توجه قرار دهند؛ ما باید مراقب باشیم که به دام آنها نیافتیم. آقای بعیدی نژاد از اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای، در یادداشتی که چند روز قبل منتشر کردند، تصریح داشتند که وظیفه برجام پایان تمام رفتارهای خصومت آمیز آمریکا علیه ایران نبود؛ اما به نظر می رسد برخی تمایل ندارند این واقعیت را در نظر داشته باشند به همین خاطر دنبال قلب واقعیت در خصوص برجام هستند. به نظر شما برای اینکه برجام به سلامت تا انتهای مسیر خود را بپیماید، چه باید کرد؟ هدف برجام، پایان بخشیدن به زورگویی های بین المللی علیه ایران بود و نه بستن پرونده خصومت های آمریکا و ایران. در عین حال اگر اراده سیاسی در واشنگتن و تهران وجود می داشت، برجام می توانست آغاز روند کاهش تشنج بین ایران وآمریکا باشد. چنین روندی مستلزم استمرار گفتگوها در مواردی دیگر بود؛ مثل مواردی همچون تروریسم تکفیری که تهدید مشترک برای هر دو کشور تلقی می شود. البته هنوز هم دیر نشده و فرصت هست اما به نظر می رسد چنین اراده یا اعتقادی وجود ندارد. بنابراین، فقط موضوع و اصل حفظ برجام، می ماند. اگر استراتژی بر اساس «حفظ برجام با حفظ خصومت ها» باشد ، چنین استراتژی دشوار اما ممکن خواهد بود به شرطی که همراه با برنامه و طراحی محاسبه شده باشد. اما اگر استراتژی «حفظ برجام با افزایش خصومت و تقابل» باشد، بعید می دانم برجام را بتوان بطور کامل و جامع حفظ کرد. در هر حال، لازم است ایران در مورد یکی از این سه استراتژی تصمیم بگیرد: 1- استفاده از برجام برای کاهش خصومت های آمریکا و ایران؛ 2- حفظ برجام با حفظ روند خصومت های گذشته و 3- حفظ برجام با تشدید تقابل و خصومت با آمریکا. تردید ندارم که جناح صهیونیست ها، بازهای آمریکا، منافقین و اپوزیسیون برانداز و اعراب معاند، به دنبال تشدید خصومت و تقابل آمریکا و ایران با هدف نابودی برجام هستند تا در نتیجه آن، شش دستاورد باطنی برجام را که اکنون به آن اعتراض دارند، از بین ببرند و این هدف آنان است که می خواهند به آن برسند. آنها از تمام ظرفیت و نفوذ خود در آمریکا از جمله کنگره برای تحقق این استراتژی استفاده خواهند کرد. آنها از تمام قدرت خود برای تاثیرگذاری بر افکار عمومی جهان استفاده خواهند کرد. بعید هم نیست که افراد نفوذی در ایران داشته باشند که ماموریت داشته باشند تا برای تحقق این استراتژی، به آنان کمک کنند و به اصطلاح، آتش بیار معرکه گردند. مطمئن هستم که استراتژیست های تصمیم ساز و تصمیم گیرنده در ایران به این نکته توجه دارند و چنین استراتژیی را نمی پسندند. به همین خاطر پیشنهاد می کنم که برای ممانعت از موفقیت تندروها این موارد را باید مدنظر داشت: - باید مقتدرانه اما هوشمندانه و با برنامه حرکت کرد؛ - از افراط و تفریط در واکنش ها پرهیز کرد چرا که هر دو، یک نتیجه خواهند داشت. - ساده اندیشی و سوء ظن افراطی، هر دو، روی یک سکه خواهند بود. - تندروهای آمریکا ممکن است اقداماتی بکنند و حرف هایی بزنند که ما را تحریک کنند و قطار «تشدید تقابل و خصومت» را به حرکت در آورند . - سکوت و انفعال ما هم یقینا آنها را گستاخ تر خواهد کرد . با توجه به تجربه های پیشین خود، به نظر شما ، آیا برجام می تواند تا پایان دوره ریاست جمهوری آقای اوباما، برقرار بماند؟ بعد از تغییر رئیس جمهوری آمریکا چطور؟ پیش بینی می کنید که به مرحله آخر خود هم برسد؟ ممکن است برخی در داخل کشور، این حرف من را ساده لوحی تلقی کنند اما من اعتقاد دارم که اوباما یک فرصت بود و هنوز هم هست و باید از این فرصت نهایت استفاده را کرد. تمام کاندیداهای جمهوری خواه و تک کاندیدای جدی دموکرات ها یعنی خانم کلینتون، یا متحد آیپک (لابی صهیونیست)هستند یا بسیار رابطه نزدیک و صمیمی با آنان دارند. تلخ ترین دوران روابط سیاسی آمریکا و اسراییل در دوران اوباما رخ داده است. اوباما کمک های آمریکا به اسراییل را حتی افزایش داد اما اجازه نداد نخست وزیر اسرائیل در مورد سیاست هسته ای آمریکا راجع به ایران تصمیم بگیرد و هرجا هم نتانیاهو دخالت کرد، از اوباما یک سیلی محکم خورد. به همین خاطر، روسای آمریکا و اسراییل در تاریخ معاصر روابط دو کشور، تا این حد از هم متنفر نبوده اند. معتقدم هر رییس جمهوری در آمریکا بر سر کار بیاید خود را موظف خواهد دانست که این شکاف میان آمریکا و اسرائیل را پر کند. اوباما وارد سال آخر ریاست جمهوری خود شده است. به همین خاطر به نظر می رسد تهران و واشنگتن، بعد از برجام وچالش های سهمگین داخلی آن، ریسک چالش های جدید را نپذیرند مگر اینکه یک تفاهم و آمادگی و درک متقابلی وجود داشته باشد. این مهم هم، نیازمند پذیرفتن ریسک تصمیم گیری در تهران و واشنگتن خواهد بود. منبع» خبرگزاری آنا
شنبه ، ۱۲دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: انتخاب]
[مشاهده در: www.entekhab.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 19]
-
گوناگون
پربازدیدترینها