تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836610198
افشاگري مدير پرسپوليسی عليه‌رويانيان
واضح آرشیو وب فارسی:آخرین نیوز: افشاگري مدير پرسپوليسی عليه‌رويانيان
موضوع قرارداد مانوئل ژوزه سرمربي پرتغالي سابق پرسپوليس، شکايت او از اين باشگاه، شکايت باشگاه از او و رايي که فيفا عليه پرسپوليس صادر کرد نکات مبهم بسياري دارد.
به گزارش کاپ اما آرش نجفي مدير حقوقي باشگاه پرسپوليس به نکات تازه و عجيب و غريبي در اين خصوص اشاره مي‌کند که مي‌تواند اتفاقات تازه‌اي را در خصوص نوع همکاري ژوزه – پرسپوليس به وجود بياورد.
آقاي نجفي، حرفهاي آقاي رويانيان را خوانديد که درباره طلب ژوزه و راي فيفا صحبت کرده؟
بله، اما در خصوص آن قسمت از حرفهاي ايشان که گفته‌اند فقط مسووليت 311 هزار يورو طلب ژوزه را به عهده مي‌گيرند، موافق نيستم. در واقع حکم 311 هزار يورو بابت اصل طلب ژوزه صادر شده و به هر تقدير سه تا 90 هزار يورو به علاوه 45 هزار يورو هم خسارت تاخير بوده که اين هم به عدم انجام تعهدات قراردادي که بسته شده، صادر شده. يعني اگر ما ايشان را اخراج نمي‌کرديم يا باب مذاکره را باز کرده و مشکل را حل و فصل مي‌کرديم کار به اينجا نمي‌کشيد. حالا من دنبال مقصر جلوه دادن کسي نيستم و فقط از منظر تحليلي مي‌بينم و پرونده را مورد بررسي قرار مي‌دهم که مسائلي در نوع قرارداد هم وجود دارد.
چه مسائلي؟
اجازه بدهيد اولا يک نکته را بگويم. متاسفانه ما در سازمان ليگ و فدراسيون فوتبال‌مان آنقدر با کمبود زيرساخت‌هاي حرفهاي مواجه بوده‌ايم که قرارداد مانوئل انگليسي نبوده و نسخه فارسي ارائه داده‌اند. من واقعا از سازمان ليگ فوتبال ايران تعجب مي‌کنم که با يک مربي خارجي قراردادي تنظيم و ثبت شده اما موارد اصلي را رعايت نکرده‌اند. طبيعتا متولي فوتبال يک کشور بايد به قراردادها نظارت کند و بايد قوانين بينالمللي براساس اساسنامه و مقررات بينالمللي فيفا رعايت شود اما اين مساله وجود نداشته و قرارداد دو زبانه براي ايشان تنظيم نشده.
مثلا مي‌شد قرارداد را فارسي – پرتغالي تنظيم کرد؟
بله بايد قرارداد دو زبانه تنظيم مي‌شد اما فارسي – انگليسي هم نيست. البته اين جزو وظايف باشگاه‌ها نيست و سازمان ليگ که فوتبال را حرفهاي مي‌کند، از طريق دستگاه‌ها و بازوهاي اجرايي که دارد بايد باشگاه‌ها را ملزم به رعايت اين موارد کند. همانطور که سازمان ليگ در بعضي زمينه‌ها کارگاه‌هاي آموزشي مي‌گذارد و مجوز حرفه‌اي‌گري مي‌دهد بايد در اين مورد هم کار مي‌کرد. حالا ببينيد درخصوص اين موضوع چقدر مشکل داشتيم که باز هم تاکيد مي‌کنم من اين مساله را متوجه آقاي رويانيان و مديريت وقت باشگاه پرسپوليس نمي‌بينم و مساله متوجه دستگاه نظارتي فوتبال است.
پس قرارداد ژوزه با پرسپوليس به زبان فارسي بوده؟
بله اما وقتي يک قرارداد فارسي با يک مربي خارجي ثبت مي‌کنند بايد او را از نکاتش آگاه کنند و اينکه آيا مترجم همان جا هر بندي را توضيح داده و ايشان نوشته براي من تفهيم کرده‌اند و من با علم به اين موضوع قرارداد را امضا کرده‌ام يا نه. بعد مي‌آيند براي اينکه ما را دور بزنند تا آنجايي که من اطلاع دارم شنيده‌ام چون گفته‌اند آن قرارداد فارسي بوده، آمده‌اند يک قرارداد انگليسي هم منعقد کردند. مبلغ قرارداد اوليه يک ميليون و هشتاد هزار يورو بوده و مجددا در همان تاريخ قرارداد ديگري هست که به مبلغ 720 هزار يورو بسته شده. قرارداد اول فارسي – انگليسي است و قرارداد دوم صرفا انگليسي.
پس آن قرارداد صرفا فارسي چه بود؟
ببينيد کلا سه تا قرارداد وجود دارد. قرارداد اول که در سازمان ليگ ثبت شده کلا به زبان فارسي است به مبلغ 400 ميليون تومان. اما ظاهرا باشگاه به ژوزه مي‌گويد شما کاري به آن قرارداد نداشته باشيد و به قرارداد خودمان توجه کنيد که اينجا باشگاه يک قرارداد فارسي – انگليسي مي‌نويسد و بعد آن قرارداد صرفا انگليسي را به آن اضافه مي‌کنند که جايي ثبت نشده. موضوع اينجاست که رقم قرارداد اول 400 ميليون بوده براي سقف قرارداد اما مبلغ قرارداد دوم و سوم به يورو است و مبلغ هم فرق مي‌کند.
هر دو قرارداد باشگاه يک تاريخ دارد و آقاي رويانيان هم امضا کرده؟
بله.
بحث شکايت متقابل باشگاه پرسپوليس از ژوزه به کجا رسيد؟
آن که کلا رد شد.
طبيعي بود چون وقتي ژوزه را به محل تمرين و هتل تيم راه ندادند و او هم فيلم گرفت مي‌تواند مدعي شود اخراجش کرده‌اند.
بله کلا رد شد ضمن اينکه استراتژي باشگاه است که اهميت دارد. همان موقع آقاي رويانيان و آقاي شکري در برنامه نود کلي دفاع کردند که کار ما درست بوده اما مي‌خواهم بگويم اگر درست بود که مردود نمي‌شد. شما بايد رويه‌هاي مختلفي از اين دست قراردادها بين کارفرما و مستخدم را رعايت کنيد و به روابط استخدامي کاملا اشراف داشته باشيد. شايد بگويند ما قانون کار را به درستي مي‌شناسيم اما طبق قوانين فيفا هر اتفاقي از اين دست با قوانين کشور سوييس اعمال مي‌شود. در ماده 22 تعيين وضعيت بازيکنان آمده اگر هر اختلافي جنبه بينالمللي داشته باشد با قوانين سوييس در موردش حکم صادر مي‌شود. مثلا مشکلات يوفا در خود يوفا حل مي‌شود اما اگر مربي از يک کنفدراسيون به کنفدراسيون ديگري برود و کار کند اين جنبه بينالمللي پيدا مي‌کند. وقتي جنبه بينالمللي پيدا کرد قوانين ماهوي سوييس بر قضيه حاکم مي‌شود. کسي که قرارداد مي‌بندد بايد بداند در روابط بين يک کارفرما و يک مستخدم کسي که خدمات مي‌دهد بايد چه مسائلي را رعايت کند و براساس آن قرارداد را تنظيم کند. يا وقتي شما استراتژي داري تا مربي را اخراج کني يا نکني بايد با اشراف به اين قوانين کار کني. به علاوه اينکه در فيفا رويه معمولي در قبال پرونده‌ها وجود دارد که تا الان اجرا شده است. در واقع براساس همان قانون کار سوييس و مجموع عرف‌هايي که بر مقررات فوتبالي فيفا حاکم بودند آرايي صادر شده که يک رويه را ايجاد کرده است. مثلا اگر موضوع مشابهي وجود داشته باشد قاضي از همان راي قبلي پيروي مي‌کند. بنابراين حتما بايد قوانين و مقررات سوييس و فيفا را بشناسيد و بعد درباره اخراج و شکايت تصميم بگيريد.
احتمالا با اين توضيحات آقاي رويانيان بايد روشن شده باشد.
من اينها را توضيح دادم چون در مصاحبه آقاي رويانيان خواندم ايشان گفته بودند مي‌خواستند به فيفا کلک بزنند اما در بحث حقوقي اگر مي‌خواهيد ترفندي به کار ببريد بايد قوانين را بدانيد. طبيعي است من ترفندي به کار مي‌برم تا حقوق باشگاه و کشورم را حفظ کنم اما لازمه‌اش اشراف به دو پارامتري است که گفتم.
اين مساله که آقاي رويانيان مي‌گويند خسارات به خاطر پيگيري نکردن مديران بعدي به وجود آمده درست است؟
اصلا بحث‌ها پيگيري نشده. ابتدا آقاي شکري بودند و بعد يک گروه ديگر خارجي که من آنها را نمي‌شناسم کار را در دست گرفته‌اند و اقدامات قانوني انجام داده‌اند و لايحه نوشته‌اند که فيفا براساس آن لوايح راي داده اما حالا مشخص مي‌شود آن لوايح موثر واقع نشده است.
کل مبلغ بدهي به ژوزه و دستيارانش چقدر است؟
311 هزار يورو اصل طلب ژوزه است و يک 45 هزار يورو و سه تا 90 هزار يورو به ازاي چهار سال خسارتش به او تعلق گرفته که کلا مي‌شود 624 هزار يورو. بقيه‌اش هم مربوط به دستياران اوست و کلا مي‌شود 808 هزار يورو.
اما سايت‌ها چيزي که نوشته بودند جمعش مي‌شد يک ميليون و 438 هزار يورو.
کل بدهي 808 هزار يورو است. طبق قرارداد مبلغ 036 هزار يورو هم بايد بابت فسخ قرارداد ژوزه غرامت داده شود که اگر اين مبلغ را با 808 هزار يورو جمع کنيم، مي‌شود همان مبلغ يک ميليون و 834 هزار يورويي که شما مي‌گوييد در سايت‌ها هم آمده
چطور با رقم قرارداد کلي ژوزه و دستيارانش که حدود 2/5 ميليون يورو مي‌شود نمي‌خواند؟ البته مي‌دانيد که آنها 50 درصد پول‌شان را گرفته بودند.
از آنجايي که من هنوز Grands (دلايل حکم) را نگرفته‌ام نمي‌توانم دقيق بگويم چرا اينطور بوده.
شما درخواست Grands را فرستاده‌ايد؟
بله، همان موقع فرستاديم.
10 روز طول مي‌کشد به دست‌تان برسد؟
نه بين يک ماه و نيم تا 3 ماه طول مي‌کشد. اما نکته حايز اهميتي که بايد مدنظر داشته باشيد اين است که راي 808 هزار يورو با توجه به 50 درصدي که به اين مربيان پرداخت شده، صادر شده. خودم احتمال مي‌دهم شايد فيفا اين راي را براي مدت زماني که ژوزه کار کرده صادر کرده و گفته در مدتي که ايران نبوده پولي به او تعلق نمي‌گيرد. البته تا زماني که Grands نرسد هيچ چيز مشخص نمي‌شود.
و حرف پاياني؟
باز هم مي‌گويم معضل قراردادها در سازمان ليگ بايد آسيب‌شناسي شود. مثلا ژوزه يک قرارداد فارسي 400 ميليوني دارد و دو تا قرارداد ديگر با ارقام و فرمت متفاوت. حالا معلوم نيست اگر بحث حقوقي و مالياتي پيش بيايد بايد به کداميک از اين قراردادها استناد کرد اما مشخصا در اين موضوع نقص بزرگي وجود دارد و نهايتا اينکه 808 هزار يورو به دولت ضرر خورده.
چهارشنبه, 13 آبان 1394 ساعت 09:53
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: آخرین نیوز]
[مشاهده در: www.akharinnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]
-
ورزش
پربازدیدترینها