تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836081680
بیگدلی: موفقیت «برجام» برای دولت آمریکا مساله حیثیتی شده است
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: در گفت وگو با ایرنا بیگدلی: موفقیت «برجام» برای دولت آمریکا مساله حیثیتی شده است تهران- ایرنا- «علی بیگدلی» مدرس دانشگاه و کارشناس مسایل بین المللی در گفت و گوی تفصیلی با ایرنا با اشاره به وجود برخی تلاش ها در کنگره آمریکا علیه توافق هسته یی تاکید کرد برای دولت این کشور دفاع از برجام به مساله یی حیثیتی تبدیل شده است.
اندک زمانی به اعلام نظر نهایی کنگره درباره ی «برجام» (برنامه ی جامع اقدام مشترک) در هفدهم سپتامبر (بیست وششم شهریور) باقی است و این در حالی است که رای گیری هفته ی گذشته ی مجلس سنا، تکلیف برجام در کنگره را به طور تقریبی یکسره ساخت. نتیجه ی این رای گیری که به ترتیب در مجلس سنا و نمایندگان صورت گرفت این بود که دموکرات ها در این هماوردی بر حزب جمهوریخواه چیره شدند و به عبارتی دیگر برجام می رود تا از سد کنگره بگذرد.در جریان این رای گیری، طرفداران رد برجام در سنا نتوانستند آرای لازم را در تایید دیدگاه خود به دست آورند و رای مخالف مجلس نمایندگان نیز در عمل بی ثمر ماند. همچنین حق وتوی رییس جمهوری و دارا بودن بیش از یک سوم آرای موافق از جمله امتیازهای ویژه ی دموکرات های طرفدار برجام به شمار می رود که جمهوریخواهان را با بن بست رو به رو کرده است.در این ارتباط، گروه پژوهش و تحلیل خبری خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) در مصاحبه یی تفصیلی با بیگدلی مدرس تاریخ دانشگاه شهید بهشتی و کارشناس مسایل بین المللی به بحث و گفت وگو پرداخت.بیگدلی کار در سنای آمریکا را تا حدی تمام شده دانست و تاکید کرد هر چند در این مدت جمهوریخواهان به دنبال رای گیری دوباره هستند ولی به نظر نمی رسد که آن ها موفق به رد برجام شوند.این کارشناس مسایل بین المللی تصویب طرح های تازه ی جمهوریخواهان در مجلس نمایندگان را سنگ اندازی دیگر در مسیر توافق هسته یی دانست که احتمال می رود از این به بعد نیز ادامه یابد.استاد تاریخ دانشگاه شهید بهشتی توافق هسته یی ایران و 1+5 را یکی از بزرگترین دستاوردهای «باراک اوباما» رییس جمهوری آمریکا در عرصه ی سیاست خارجی دانست که بر انتخابات ریاست جمهوری 2016 این کشور تاثیرگذار است و حتی با پیروزی جمهوریخواهان در این انتخابات نیز توافق هسته یی به رغم ادعاهای کنونی آن ها پابرجا خواهد ماند. در این گفت وگو مسایلی همچون جنس و هدف تجمع های اعتراضی نسبت به توافق هسته یی در آمریکا، احتمال کارشکنی های بیشتر در این روزهای باقی مانده و تاثیر توافق هسته یی بر مخالفان منطقه یی مورد بحث و بررسی قرار گرفت.در ادامه، متن کامل گفت وگوی ایرنا با بیگدلی آمده است:***ایرنا: با رسیدن شمار سناتورهای حامی توافق به 42 نفر آیا می توان دعوای دموکرات ها و جمهوریخواهان را در کنگره تمام شده فرض کرد؟ **بیگدلی: در سنای آمریکا کار تا حدودی تمام شده است و همین امر باعث شد تا رییس جمهوری این کشور پیام تبریک خود را اعلام کند. با توجه به این که بیست و ششم شهریورماه پایان مهلت 60 روزه ی بررسی برجام در کنگره است باز هم سناتورها اعلام کردند در تلاشند تا رای گیری دیگری در این راستا ترتیب دهند ولی به نظر نمی رسد که موفق به رد برجام شوند.در رای گیری اخیر بر سر توافق هسته یی، اوباما و دموکرات ها 42 رای به دست آورند و مخالفان توافق 58 رای کسب کردند که در مجموع به عدد 100 می رسد. بنا بر این، تنها راه سناتورهای جمهوریخواه آن است که از تعداد رای های دموکرات ها بکاهند که این امر دور از ذهن به نظر می رسد. نتیجه ی رای گیری تا حدود زیادی در سنا مشخص شده است اما مجلس نمایندگان به برجام رای منفی داده است. بر اساس قانون اساسی ایالات متحده برای رد یا تایید موضوع مطرح شده لازم است که هر 2 مجلس (سنا و نمایندگان) به آن رای دهند.***ایرنا: پس از ناامیدی جمهوریخواهان از رد برجام در سنا، آن ها دست به دامان اعضای حزب در مجلس نمایندگان شدند و این مجلس 2 قطعنامه علیه برجام تصویب کرد. نخست نمایندگان جمهوریخواه در مجلس نمایندگان در قطعنامه یی به رد برجام رای دادند. سپس جمهوریخواهان طرحی دیگر به منظور منع رییس جمهوری از تعلیق یا لغو تحریم ها تا اول ژانویه 2017 میلادی با 247 رای مثبت در مقابل 186 رای منفی به تصویب رساندند. شما در پاسخ به سوال پیشین به ابعاد حقوقی موضوع اشاره کردید اما تصویب طرح هایی از این دست چقدر می تواند از لحاظ سیاسی اثرگذار باشد؟ **بیگدلی: کنگره دیگر در عمل از تصمیم گیری کنار گذاشته شده است و نقشی در برجام نخواهد داشت. افزون بر آن، لزوم اعمال وتوی رییس جمهوری از بین رفته است اما تصویب طرح های تازه در کنگره پیامدهایی با خود به همراه خواهد داشت. احتمال آن می رود که کنگره در مسایل دیگر اقدام به تحریم کشورمان کند؛ تحریم هایی که به موضوع هسته یی و تصمیم اوباما ارتباط نمی یابد. در این پیوند، از ابتدا این زیرکی وجود داشت تا موضوع هسته یی به دیگر موضوع ها ارتباط پیدا نکند. به هر حال تصویب چنین طرح هایی برای سنگ اندازی در مسیر توافق صورت می گیرد. همچنین با توجه به مبالغ هنگفتی که لابی های یهودی برای انتخاب مجدد «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی و نیز شکست گفت وگوهای هسته یی هزینه کرده اند این شکستی بزرگ برای صهیونیست ها در طول دوره ی فعالیتشان در آمریکا است. این موضوع پیام آشکاری برای لابی های صهیونیستی آمریکا به همراه دارد مبنی بر این که آن ها دیگر از قدرت و نفوذ کافی در اثرگذاری بر برخی تصمیم ها برخوردار نیستند.اوباما در مصاحبه یی اظهار کرده بود که من رییس جمهوری آمریکا و رییس قوه ی مجریه این کشورم و تصمیمی که می گیرم آیا فردی از کشوری دیگر باید آن را عملی کند؟ اظهارنظر وی با استقبال عمومی در آمریکا رو به رو شد چرا که این موضوع از نظر روانشناسی سیاسی اهمیت زیادی دارد. شاید اظهارنظر مورد اشاره یکی از دلیل هایی بود که باعث شد نتیجه به ضرر جمهوریخواهان و «تی پارتی» جناح تندرو این حزب تمام شود.***ایرنا: شما به جمهوریخواهان و لابی های صهیونیستی به عنوان بازندگان اصلی توافق اشاره کردید. آیا بازندگان دیگری نیز در این عرصه وجود دارند؟ **بیگدلی: خیر. تنها همین گروه ها هستند که در زمره ی مخالفان توافق و شکست خورده های کنونی جای می گیرند. بنابراین در آستانه ی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا می توان حزب جمهوریخواه، جناح تندرو آن و همچنین لابی های صهیونیستی را در گروه بازندگان جای داد.***ایرنا: آیا شکست جمهوریخواهان در هماوردی با دموکرات ها در کنگره می تواند تاثیر جدی و قابل توجه بر انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 این کشور بر جای گذارد؟ **بیگدلی: بله. به طور حتم تاثیرگذار است. اوباما در شعارهای انتخاباتی دوره ی پیش اعلام کرد که حل سه موضوع را در اولویت قرار خواهد داد؛ نخست موضوع صلح اعراب- اسراییل، دوم موضوع سوریه و سوم نیز موضوع هسته یی ایران. وی در رفع مشکل نخست و دوم موفقیتی به دست نیاورد اما توانست اختلاف هسته یی با ایران را حل و فصل کند. اوباما زمانی که در جریان بحران سوریه و اوکراین واکنش تعیین کننده یی از خود نشان نداد همین امر زمینه را برای کاهش محبوبیت او در داخل آمریکا فراهم کرد اما با موفقیت در پرونده ی هسته یی ایران این میزان محبوبیت افزایش یافت و به 43 درصد رسید. البته این میزان محبوبیت برای شخصی در مقام رییس جمهوری بسیار پایین است. به هر حال، موضوع هسته یی ایران توفیق بزرگی برای اوباما در برابر حزب جمهوریخواه به شمار می رود تا وی بتواند در انتخابات سال آینده ی میلادی با تاکید بر حل این بحران 12 ساله از راه دیپلماتیک، به شمار رای دهندگان به حزب دموکرات بیافزاید.***ایرنا: تا رسیدن به توافق وین، تیم هسته یی ایران و 1+5 با حضور برجسته ی آمریکا نزدیک به 22 ماه دیدار و گفت وگو داشت. آیا در این مدت افکار داخلی به سمت دموکرات های طرفدار مذاکره متمایل شده است؟ **بیگدلی: بله، محبوبیت این حزب و اوباما افزایش یافته است اما هنوز نظرسنجی در این ارتباط صورت نگرفته است. افزایش محبوبیت این حزب، شانس «هیلاری کلینتون» نامزد اصلی دموکرات ها را برای تصدی مقام رییس جمهوری دوچندان می کند. البته تا سال آینده ی میلادی اوباما ناچار است تا در زمینه ی وعده های خود در سوریه اقدام عملی صورت دهد. بی تردید یک آتش بس در سوریه می تواند به افزایش محبوبیت وی منجر شود. البته امروز خیلی زود است تا روی پیروزی اوباما شرط بندی کنیم.***ایرنا: با فرض پیروزی جمهوریخواهان، آیا آن طور که برخی از نامزدهای انتخاباتی این حزب و نمایندگان جمهوریخواه در کنگره ادعا می کنند آن ها می توانند توافق هسته یی با ایران را زیر پا بگذارند؟ **بیگدلی: از نظر حقوقی نمی توانند این توافق را زیر پا بگذارند چرا که توافق هسته یی به عنوان سندی در دبیرخانه ی شورای امنیت سازمان ملل ثبت شده و اعضای دایمی شورای امنیت که عضو گروه 1+5 نیز هستند بر آن مُهر تایید زده اند. هر چند این امر دور از ذهن به نظر می رسد ولی می توانند به این قطعنامه توجه نکنند. این یک طرف قضیه است و طرف دیگر به پرستیژ این کشور برمی گردد. وقتی رییس جمهوری آمریکا به همراه وزیر امور خارجه ی خود توافقی را تایید کند دولت بعدی اگر آن را نادیده بگیرد به اعتبار کشور خود ضربه زده است. در نتیجه، از بین رفتن اعتبار آمریکا ضربه ی بزرگی به این کشور خواهد زد.***ایرنا: آیا در تاریخ این کشور نمونه یی وجود دارد که دولت وقت آمریکا تعهد و توافقی را امضا کند و دولت بعدی آن را زیر پا بگذارد؟ **بیگدلی: پس از جنگ جهانی اول، «وودرو ویلسون» رییس جمهوری وقت آمریکا طرح 14 ماده یی خود را در ارتباط با اروپا ارایه کرد که این طرح برای آمریکا بسیار تعهدآور بود. پس از سال 1920 میلادی و زمانی که وی به دنبال دستیابی مجدد به مقام رییس جمهوری برآمد با واکنش شدید کنگره رو به رو شد مبنی بر این که چرا او این همه تعهد بر دوش آمریکا نهاده است. پس از او «وارن هاردینگ» به کاخ ریاست جمهوری راه یافت طرح 14 ماده یی ویلسون را از بین برد.***ایرنا: با قطعی شدن گذر برجام از کنگره، چند روز پیش شماری از مخالفان توافق هسته یی به نشانه ی اعتراض در واشنگتن تجمع کردند. آیا تجمع هایی از این دست خودجوش است یا سازماندهی می شود؟ **بیگدلی: این جنس از تجمع ها سازماندهی شده است. افرادی که در این تظاهرات حضور داشتند بیشتر اعضای تی پارتی و همچنین صهیونیست ها بودند.***ایرنا: این تجمع ها صرف نظر از اثر حقوقی که راه آن بسته شده است، آیا از نظر سیاسی و روانی می تواند تاثیرگذار باشد؟ **بیگدلی: تاکنون که نتیجه یی نداشته است. اگر تاثیرگذار بود روند تصویب برجام به این مرحله نمی رسید. یکی از سناتورهایی که در این اجتماع حضور یافته بود اظهار کرد که آن ها شعار زنده باد اسراییل سرمی دادند. بنا بر این، این موضوع دیگر از قابلیت پذیرش عمومی برخوردار نیست. من سال ها پیش در این پیوند مقاله یی با عنوان «آمریکا از یدک کشیدن اسراییل به تنگ آمده است» نوشتم. همچنین در مصاحبه یی که حدود 2 هفته پیش با «آسوشیتدپرس» داشتم تاکید کردم که بسیار تحقیرآمیز است که رییس جمهوری آمریکا تصمیمی بگیرد و نتانیاهو از اسراییل این تصمیم را بیخود و نابجا بداند. امروز توافق هسته یی ایران و 1+5 به مساله یی حیثیتی برای آمریکا تبدیل شده است.***ایرنا: تا پنج شنبه و پایان مهلت بررسی برجام در کنگره اندک زمانی باقی است. آیا در این مدت اندک احتمال کارشکنی در داخل یا خارج از کنگره وجود دارد؟ **بیگدلی: خیر. این امکان وجود ندارد.***ایرنا: اما در کنگره طی روزهای گذشته -همان طور که پیشتر اشاره شد- دست کم 2 قطعنامه علیه برجام تصویب شد. از این رو برخی احتمال می دهند با آغاز شمارش معکوس تا پایان این مهلت ممکن است اقدام هایی از این دست صورت گیرد.**بیگدلی: تنها راه کارشکنی آن است که برای رسیدن جمهوریخواهان به حدنصاب 60 نفر، به هر روشی شده است 2 نفر دیگر را با جمع 58 نفری خود همراه کنند. هر چند هنوز پیروزی دموکرات ها در کنگره به طور کامل قطعی نشده است اما علایم و نشانه ها حاکی از آن است که جمهوریخواهان نمی توانند آرای خود را در سنا به 60 برسانند.*** ایرنا: بحثی که به تازگی در رسانه ها انعکاس زیادی یافته موضوع «فیلی باستر» (طولانی شدن مباحث در کنگره و پایان مهلت رای گیری) است. آیا دموکرات ها طی روزهای آینده از این رویه در تصویب برجام استفاده خواهند کرد یا خیر؟ ** بیگدلی: رییس کمیته ی روابط خارجی مجلس سنا به تازگی اظهار کرده است که جمهوریخواهان تا بیست و ششم شهریورماه تلاش خواهند کرد تا ترکیب آرا به هم بخورد و برجام از سد کنگره عبور نکند. از این رو نمی توان با یقین در این ارتباط سخن گفت.***ایرنا: چرا سناتورهای دموکرات به شکل زمانبندی شده به گود حمایت از توافق وارد شدند؟ این نحوه ی ورود به گروه حامیان برجام اتفاقی بود یا هدفمند؟ **بیگدلی: از زمانی که کنگره تعطیل شد و نمایندگان به تعطیلات رفتند این امر به دموکرات ها کمک قابل توجهی کرد. همچنین احتمال این که اوباما به برخی از نماینده ها قول و وعده داده باشد نیز زیاد است. بنابراین، اوباما برای رسیدن آرا به این میزان بسیار تلاش کرد. افزون بر آن، تعطیلات کنگره باعث شد تا حزب جمهوریخواه تصور کند در این روزهای تعطیل، اوباما نمی تواند نمایندگان زیادی را با خود همراه کند.***ایرنا: امروز که احتمال گذر موفقیت آمیز برجام از کنگره بسیار بالا است این موضوع چه تاثیری بر کشورهای عربی منطقه گذاشته است؛ کشورهایی که هرچند با توافق هسته یی ایران و 1+5 مخالفت آشکار نداشتند اما در باطن با آن مخالف بودند.**بیگدلی: نارضایتی عربستان از آمریکا به حدی بود که چهار ماه پیش «سلمان بن عبدالعزیز» پادشاه عربستان که قرار بود در نشست «کمپ دیوید» شرکت کند سفر خود را به واشنگتن لغو کرد. عربستان از آمریکا فاصله گرفت و برای خرید سلاح و تجهیزات نظامی به سمت فرانسه و روسیه متمایل شد اما روابط تنگاتنگ ریاض و واشنگتن به ویژه همکاری نزدیک آن 2 در زمینه ی انرژی باعث شده است که روابط همچنان پابرجا بماند. در آن مقطع همین امر زمینه ساز شد تا اوباما راهی عربستان شود و با پادشاه این کشور دیدار و گفت وگو داشته باشد. هر چند امروز در ظاهر به نظر می رسد کشورهای عربی از توافق هسته یی ایران رضایت دارند اما باید گفت که این رضایت هنوز به طور عمیق حاصل نشده است.*گفت و گو از: حسن شکوهی نسب (گروه پژوهش و تحلیل خبری) پژوهشم**1969**9279**2054
24/06/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]
-
سیاسی
پربازدیدترینها