واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: دستان گشوده برای تحریف-علیرضا حسینی* برای یک خبرنگار، چندان تاب سوز و طاقت فرسا نیست که یقین کند رهبر معظم انقلاب در باب موضوعات ملی، دقیقاً چه گفته اند. یک جست وجوی ساده در منظومه بیانات ایشان بی درنگ آشکار می کند که نظر معظم له چیست.
رهبری در باب ماجرای توافق هسته ای نیز بارها و به کرات و با لحنی آشکار و خالی از تفسیر اتخاذ موضع کرده اند. خطوط سلبی و ایجابی توافق را صراحتاً رسم کرده اند، از «خوشبین نبودن به مذاکرات» با همان وضوح سخن رانده اند که «از مخالفت نداشتن با مذاکرات»، از «عهدشکن بودن رقیب» به همان صراحت سخن گفته اند که از «پایبندی ایران به پیمان و تعهد.» رهبر معظم انقلاب چه بسا با دغدغه حذر از کژخوانی های احتمالی، علاوه بر مواضع آ شکار و صریح، مؤکداً و مکرراً یک قاعده روش شناسانه را هم گوشزد کرده اند: «قبح نقل قول از جانب ایشان.»درحالی که رهبر معظم انقلاب، منصوبان و منسوبان خود را از هرگونه نقل قول از جانب ایشان برحذر داشته اند، یک جریده یومیه مدعی شد که رهبر معظم انقلاب، مخالف توافق هسته ای هستند. این مخالف آتشین مزاج دولت در سرمقاله روز شنبه روزنامه خود مدعی شد: «بیانات مورد اشاره رهبر معظم انقلاب در خطبه های نماز عید فطر امسال کمترین تردیدی باقی نمی گذارد که حضرت آقا از نارسایی و عواقب فاجعه آفرین توافق یاد شده اطلاع کامل دارند و با جرأت می توان گفت که ایشان به هیچ وجه از متن تهیه شده راضی نیستند.» انتشار این سرمقاله در حالی بود که حضرت آیت الله خامنه ای، در چندین نوبت و از جمله در سخنرانی 20 تیرماه امسال خود فرمودند: «من خودم هنوز که الحمدلله زبانم از کار نیفتاده؛ حرف خود من که مقدم به حرف آنها است. آنچه من می گویم، حرف من آن است؛ کسانی هم که حرف می زنند- نمایندگان رهبری و منصوبین رهبری و مانند اینها که تعداد زیادی اند- از قول رهبری نمی گویند؛ این را توجه داشته باشید... شما حرف من را از خود من بشنوید... .»در اینکه رهبر معظم انقلاب بارها مدیران ارشد کشور و از جمله مذاکره کنندگان هسته ای را به احتیاط و حزم و دقت نظر دعوت و حتی الزام کرده اند، هیچ شبهه ای نیست. در اینکه ایشان مرزهای غیرقابل عبور در مناقشه هسته ای را به دقت تعیین و سنگ چین کرده اند، هیچ تردیدی نیست اما از این واقعیات به هیچ ترفند و تردستی نمی توان استنتاج کرد که توافق را بالفعل واجد «عواقب فاجعه آفرین» قلمداد می کنند و از آن رضایت خاطر ندارند. شاید استخراج این نتیجه از آن مقدمات، در فن مغالطه به کار بیاید اما در یک برهان سالم منطقی بی تردید هیچ جایی ندارد. خطا در تحلیل، یک چیز است و اصرار بر تحمیل یک ذهنیت چیز دیگر. اولی، اگرچه دل آزار است اما از جنس سفسطه نیست؛ دومی اما عین مغالطه و سفسطه است. اولی، غلط است اما گناه نیست ولی دومی هم غلط است و هم گناهی نابخشودنی.گفتنی است که روزنامه مذکور علاوه بر سرمقاله روز شنبه خود، روز گذشته نیز رویکرد غیرحرفه ای خود را در مخالفت با توافق هسته ای ادامه داد و در یک خبرسازی نامنصفانه کوشید به زعم خود پرده دیگری از فریب خوردگی ایران در خلال توافق وین را به نمایش بگذارد. این روزنامه در تیتر یک روز گذشته خود به نقل از «دیوید میلر» از اندیشکده «وودرو ویلسون» مدعی شد: «مخالفت نتانیاهو با توافق وین برای تشویق ایران به پذیرش آن است.» این درحالی است که نه تنها چنین گزاره ای در متن خبر این روزنامه یا حتی در متن خبر اصلی نیست، بلکه «میلر» خود از یهودیان هوادار نتانیاهو است که در تحلیل هایش، ضمن تجلیل از نخست وزیر رژیم صهیونیستی، تا آنجا پیش رفته که خواستار اعطای جایزه صلح «نوبل» به نتانیاهو شده است، زیرا به باور وی، نخست وزیر اسرائیل نخستین کسی است که در سال 1995 خطر ایران اتمی را به جهان معرفی کرده است.باری، این، بار اول نیست که برخی در مسیر تحقق منویات خود به اصول اخلاقی و حرفه ای بی اعتنایی می کنند؛ احتمالاً بار آخر هم نخواهد بود. آنچه اهمیت دارد، این است که نه متشابهات اندیشه ها و اظهارات رهبر معظم انقلاب، بلکه دست کم، محکمات نظرات ایشان را تحریف نکنند.*روزنامه نگار**روزنامه ایران/دوشنبه بیست و ششم مرداد 1394
26/05/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]