محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832821023
دادگاه عالی انگلیس بار دیگر به نفع بانک ملت رای داد
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: دادگاه عالی انگلیس بار دیگر به نفع بانک ملت رای داد لندن - ایرنا- دادگاه عالی انگلیس در نشست مقدماتی اش، در ارتباط با شکایت بانک ملت، ضمن رد ادعاهای وزارت دارایی این کشور، تصریح کرد که بانک ایرانی حق دارد علیه این وزارتخانه ادعای خسارت کند.
به گزارش ایرنا، یک منبع آگاه به پرونده بانک ملت روز سه شنبه در گفت وگو با ایرنا، گفت که دادگاه عالی انگلیس این رای را اواخرهفته گذشته و پس از چند هفته بررسی، اعلام کرده است.
وی اضافه کرد: بانک ملت با طرح شکایتی در دادگاه عالی انگلیس، خواستار دریافت مبلغ 3 میلیارد و 980 میلیون دلار خسارت بابت از دست رفتن فرصت کسب و کار در مدت اعمال تحریم های وزارت دارایی ( خزانه داری) انگلیس از سال 2009 تا 2013 میلادی شده است.
به گفته این منبع ، این شکایت متعاقب حکم دادگاه عالی انگلیس در ماه ژوئن 2013 میلادی که در آن، تحریم این بانک در سال 2009 میلادی را غیرقانونی اعلام کرد، مطرح گردیده است.
این منبع گفت: به دنبال این شکایت، وزارت دارایی انگلیس با ادعای اینکه بانک ملت به دلیل تحریم های یاد شده خسارت غیرقابل جبرانی متحمل نشده است، برخی از موارد مطرح شده درشکایت یاد شده از جمله ادعای خسارت به دلیل ضرر و زیان های وارد شده به زیرمجموعه های این بانک از جمله بانک بین المللی پرشین انگلیس را ناوارد دانسته بود.
وی افزود: اما دادگاه عالی انگلیس با رد ادعاهای وزارت دارایی این کشوراعلام کرده است که شکایت بانک ملت و مواردی که به عنوان خسارت طرح کرده می تواند مورد بررسی قانونی قرار گیرد.
این منبع گفت: بدنبال این رای دادگاه دادگاه عالی انگلیس، در جلسات آتی دادگاه، تمامی موارد مطرح شده در شکایت بانک ملت طرح خواهد شد و این یک دستاورد حقوقی بسیار خوبی می تواند بشمار آورد.
پیشتر اعلام شده بود که دادگاه بدوی رسیدگی به شکایت های اقتصادی انگلیس در حال رسیدگی به موارد مطرح شده از سوی بانک ملت ایران علیه وزارت دارایی انگلیس، به دلیل خسارت سنگین وارد شده به آن به دلیل تحریم های دولت این کشور است و این دادگاه پس از بررسی این موارد، درحکمی مشخص می کند که چه مواردی می تواند در دادگاه اصلی که در آینده تشکیل خواهد شد، طرح شکایت شود.
شرکت حقوقی "زایو الا" وکیل بانک ملت پیشتر اعلام کرده بود: این بانک سه میلیارد و 980 میلیون دلار بابت جبران زیان بین المللی این بانک به دلیل تحریم آن از سوی انگلیس را از دولت این کشور مطالبه خواهد کرد.
یک عضو شرکت حقوقی "زیوالا" در گفت و گو با ایرنا با بیان اینکه بانک ملت به همراه شرکت کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران در سال 2009 میلادی در لیست تحریم انگلیس قرار گرفت، بیان داشت : این بانک در ابتدا به دلیل نقض قانون ضد تروریسم مورد تحریم واقع شد که با تلاش های وکلا در دادگاه عالی انگلیس در سال 2013 از لیست تحریم ها خارج شد.
این مبنع آگاه گفت: به دنبال این پیروزی، بانک ملت دادخواستی را مبنی بر خسارت های وارد شده به این بانک در مدت تحریم ها علیه وزارت دارایی انگلیس ارائه داد که این موضوع هم اینک در دادگاه "رسیدگی به شکایات اقتصادی" انگلیس در جریان است.
وی ادامه داد: در جریان دادگاه نشست مقدماتی (بدوی) برای بررسی و رسیدگی به موارد ادعایی بانک ملت علیه وزارت دارایی انگلیس که در اواخر ماه مارس میلادی صورت گرفت قرار شده بود تا در هفته اول ماه می (اواسط اردیبهشت)، دستور کار برای رسیدگی به این پرونده مشخص شود که به دنبال آن وکلا می بایست مدارک و شواهدی را مبنی بر اثبات خسارت های وارد شده به این بانک در طول سال های تحریم یعنی 2009 تا 2013 میلادی را ارائه دهند.
این عضو شرکت حقوقی زیوالا، با بیان اینکه مهمترین دستاورد وکلا خروج این بانک از لیست تحریم های انگلیس بوده است، گفت: اما تا صدور رای نهایی دادگاه انگلیس و ارائه شواهد لازم، ممکن رسیدگی به این پرونده مدتی به طول بیانجامد.
بر اساس گزارش های منتشر شده، دولت انگلیس به بهانه آنچه "نگرانی از ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته ای ایران" خوانده بود، در تاریخ 9 اکتبر 2009 طی لایحه ای، به ناحق، بانک ملت، شرکت کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران و تمام شعبات آن را در انگلیس به لیست تحریم های وزارت دارایی این کشور اضافه کرد.
بر اساس این تحریم که از تاریخ از تاریخ 12 اکتبر 2009 لازم الاجرا گردید، تمام معاملات تجاری و ادامه هر گونه همکاری با این موسسات می بایست، متوقف گردد.
اعمال تحریم های ظالمانه و بروز دشواری هایی در نقل و انتقالات مالی برای موسسات و شهروندان ایرانی، تعدادی از بانک ها و شرکت های ایرانی را به پیگیری قضایی واداشت .
روزنامه فایننشنال تایمز نیز روز سه شنبه در ارتباط با رای جدید دادگاه عالی انگلیس نوشت: این دادگاه خواستار رسیدگی به شکایت ایران از دولت این کشور شد و بر اساس این تصمیم، بانک ملت ایران حق دارد ادعای خسارت کند.
این روزنامه افزود: پیروزی بانک ملت در دادگاه عالی بحث هایی را ایجاد کرده زیرا عالی ترین دادگاه انگلیس برای اولین مرتبه به صورت مستقل عمل کرده است.
فایننشنال تایمز اضافه کرد: دادگاه عالی انگلیس دستور داده است برای بررسی شکایت بانک ملت ایران و درخواست دریافت غرامت چهار میلیارد دلاری از وزارت دارایی این کشور دادگاهی برگزار شود.
این روزنامه نوشت: بانک ملت ایران از دولت انگلیس به علت خساراتی که متحمل شده شکایت کرده است زیرا وزارت دارایی این کشور در سال 2009 میلادی موفق شده بود طی حکمی از دادگاه عالی، شرکت های انگلیسی را از انجام مبادلات تجاری با این بانک ایرانی منع کند.
این روزنامه اضافه کرد: این ممنوعیت در سال 2014 میلادی به دنبال رای دادگاه عالی انگلیس و دادگاه عالی اتحادیه اروپا برداشته شد. هر دو دادگاه حکم دادند که تحریم بانک ملت غیرقانونی بوده است و قوانین کنوانسیون حقوق بشر اروپا را نقض کرده است.
این روزنامه نوشت : پس از آن وزارت دارایی انگلیس اعلام کرد که این بانک در نتیجه این اقدام خسارت غیرقابل جبرانی متحمل نشده است و قوانین کنوانسیون حقوق بشر اروپا را زیر پا نگذاشته است. اما دادگاه عالی این توضیحات را نپذیرفت.
اروپام**1** 1552
22/02/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 288]
-
گوناگون
پربازدیدترینها