تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836488742
چرا ملک الشعرای بهار، حرکت میرزا کوچک خان را قبول نداشت؟
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: وبلاگ > زیباکلام، صادق - در مقطعی که رضاخان سردار سپه کودتا کرده بود و هنوز تبدیل به رضا شاه نشده بود، یعنی از فروردین 1300 تا آبان 1304 که رضاخان تاجگذاری کرد، عموم نخبگان سیاسی از رضاخان پشتیبانی می کردند. برخی از این افراد پس از آبان 1304 باز هم از رضا شاه حمایت کردند و برخی هم به تدریج خانه نشین شدند. ولی در این مقطع تقریباً پنج ساله، کم نبودند افرادی چون ملک الشعرا بهار که از رضاشاه حمایت می کردند. مرحوم مدرس، سلیمان میرزا اسکندری و دکتر مصدق هم در این دوران از رضاشاه پشتیبانی می کردند. دلیل این حمایت و پشتیبانی نیز واضح است: سردار سپه توانسته بود ثبات، امنیت و یکپارچگی کشور را، که بعد از مشروطه تضعیف و پایمال شده بودند، دوباره به کشور بازگرداند. تمام نیروهایی که در جهت خلاف تقویت ثبات و یکپارچگی ایران بودند، بالطبع مورد تایید ملک الشعرای بهار و افرادی چون او نبودند. در آن پانزده سال بین انقلاب مشروطه تا کودتای سوم اسفند، به دلیل ضعف دولت مرکزی، خرده قدرت های متعددی در ایران قد برافراشته بودند. بعضی از آنها راهزن، قطاع الطریق، گردنکش و نیروهای گریز از مرکز بودند و بعضی از آنها هم، مثل شیخ محمد خیابانی، کلنل محمد تقی خان پسیان و میرزا کوچک خان جنگلی، نیروهای ملی و وطن پرست بودند. اما هر دوی این جریانات،به رغم تفاوت ذاتی شان، کارکرد اصلی شان در نهایت تضعیف دولت مرکزی بود. از نظر ملک الشعرای بهار، عمل میرزا کوچک خان همان قدر دولت مرکزی را رو به ضعف و زوال می برد که حرکت شیخ خزعل و صادق کرده. بنابراین ملک الشعرای بهار در انتخاب رضاخان و میرزا کوچک خان، به دلیل تعلق خاطر به وحدت و تمامیت و یکپارچگی کشور، رضاخان را انتخاب کردند. البته در این تحلیل نگاه خوش بینانه ای به میرزا کوچک خان و کلنل تقی خان پسیان وجود دارد. یعنی این تحلیل این نکته را فرض گرفته است که میرزا و کلنل می خواستند در ایران حکومتی دموکراتیک و مترقی بوجود آید. اما بعضی ها این گونه خوش بین نیستند و معتقدند میرزا کوچک خان عملاً در حال جداکردن گیلان از ایران بود. اینکه کدام یک از این دو رای درست است، امری است در پرده ابهام. یعنی نمی توان با قاطعیت گفت میرزا به دنبال جداکردن گیلان از ایران بود و یا به هیچ وجه چنین ایده آلی در سر نداشت. طرفداران میرزا معتقدند اتهام تجزیه طلبی به میرزا کوچک خان، دروغ و نادرست است؛ چرا که میرزا در پی ایجاد ایرانی آباد و اسلامی بود. اما منتقدین میرزا معتقدند حتی اگر میرزا در پی چنین ایرانی بود، اقدامات او عملاً در جهت ایجاد چنین ایرانی نبود بلکه معطوف به جدایی گیلان از ایران بود؛ چرا که قوای میرزا کوچک خان علی الدوام با قوای دولت مرکزی در حال جنگ بودند و این به معنای تضعیف دولت مرکزی ایران بود. به رغم انتقاداتی که بابت مخالفت بهار با میرزا متوجه ملک بهار شده است، من در مجموع ملک الشعرای بهار یک رجل و یک نخبه سیاسی آزادیخواه و وطن پرست می دانم.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 2110]
-
گوناگون
پربازدیدترینها