واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: t=9123">يك عكس از يك گل!(به روتون نيارين مصنوعيه(:) s_mehrdad 68 25 فروردين 1383, 21:56سلام به روتون نيارين مصنوعيه.مال خودمه ها :wink: black-die 25 فروردين 1383, 22:07عكس كه باز نميشه H-assan 25 فروردين 1383, 22:22مهرداد جان اين رو هم چك كن s_mehrdad 68 25 فروردين 1383, 22:26ok? behrouzstar 25 فروردين 1383, 22:38آقا يه پيشنهاد هميشه يكم بيشتر با زاويه ديد بازي كن تا بهترين و بدست بياري ... و هميشه به بكگراند آبجكتت دقت كن كه چي مي خواد باشه . و سعي كن از نور مستقيم استفاده نكني از رفلنسهاش استفاده كن تا جلوه بيشتري به عكس بده ... در كل آفرين به كوششت در اين راه ... حيف كه ما دوربين نداريم نميتونيم استعداد ا رو بريزيم بيرون !!؟!؟!.... :) مرسي بهروز H-assan 25 فروردين 1383, 23:31يعني يكي پيدا نمي شه براين بهروز گل پسر يك دوربين بخره اي خدا بين اون وقت مي گن جوان ها حوصله كار كردن ندارن ـــــــــــــــــــــــــ ـ در مورد عكس زارويه اش خوبه اگر يك كوچولو توجه كني متو جه مي شي :roll: :wink: behrouzstar 26 فروردين 1383, 10:52اون شاخه اي كه در زير افتاده و هيچ رفلنسي از نور نداره و اون نخ دارن اذيت ميكنن ... ولي عكاسي يك هنر و هنر سليقه اي . من كه ميگم نظر خودم و مي دم و به نظر من اين جوري بهتره و شما نظر خودتون و مال شما هم محترم و عالي...!! H-assan 26 فروردين 1383, 14:10بابا اختيار داران شما بهروز جان شما جاي استاد ما هستي :oops: mollasadra 26 فروردين 1383, 23:45عكس كه باز نميشه تا اونجايي كه من ميدنم سايت pbase از hot link استفاده ميكنه! H-assan 27 فروردين 1383, 00:30بيشتر توضيح بده mossi 27 فروردين 1383, 01:34قشنگه يه نرمي خاصي داره . با نور روز كه از پنجره ميتابه ، هر عكسي قشنگ، پررنگ و نرم ميشه . پرتره هم اگر با نور روز پنجره تاب بدون فلاش بگيري به همين قشنگي ميشه . بكراندشم ، با اينكه يك مبله ولي بازهم قشنگ شده . چون بدون فلاش گرفتي . والا با فلاش مبله خودشو نشون ميداد . s_mehrdad 68 27 فروردين 1383, 14:12سلام بهروز جان ببخشيد يك مقدار سريع جوابتو ميدم و سربسته!(راستش وقت ندارم) در مورد زاپيه ديد مطمپن من هميشه بهترين زاويه رو انتخاب ميكنم و به خاطر همينم بهترينشون اين بود بهتر از اين نميشد. در مورد نخ و كاغذه بايد بگم كه اگه اونا نبود عكس جلوه ي بدي ميگرفت آخه گل مصنوعيه و اونا هم ماركشه! فعلا davoodvajdi 27 فروردين 1383, 20:52مهرداد جان به نظر من كادر عكستون رو به اين طريق مي بستيد بهتر بود خوب دقت كنيدمتوجه اشكالاتتون ميشيد در ضمن مصنوعي بودن گل رو كه با نخ و كاغذ نشون نميدن بلكه با زاويه تابش نور روي سوژه مشخص مكنند وان هم از نور مايل نه مستقيم . mollasadra 27 فروردين 1383, 23:34بيشتر توضيح بده منطورم اينه كه بيشتر اوقات وقتي اقاي s_mehrdad 68 ادرس مستقيم به يك عكس در اين سايت ميده , اون عكس معلوم نيست. و بايد اينجا اپلود كنه.... اين سايت pbase.com هم سايت بزرگيه هم عكسهاي جالبي داره , و مديرانش براي حذف ترافيك اضافه hotlink گذاشتن.... s_mehrdad 68 28 فروردين 1383, 09:31داوود جان اگه دقت كني اون گلي كه اون پايين عكس خودم است هرچند به نظرت بي مصرف بياد ولي نشاني از فوكوس من است!در ضمن مصنوعي بودن را با كاغد نشان نميدهند با مارك نشان ميدهند:) تو اين عكسي كه كروپ كردي هيچ نشونه اي از فوكوس ديده نميشه مگه اينكه با فوتو شاپ.... موفق باشيد s_mehrdad 68 28 فروردين 1383, 09:32در ضمن يه چيز هم يادم رفت بگم اونم اينه كه تو با Crop كردنت اون شاخه هاي باريك پشتي را هم از بين بردي! davoodvajdi 28 فروردين 1383, 10:23مهرداد جان از شما بعید از این حرفها بزنید منظورتون از نشانه فوکوس منه یعنی چی مگه عکس نشانه فکوس لازم داره اصلا موضوع شما مگه گل نبوده خوب اگه به نظر شما گل اصلی فوکوس نبوده که مشکل من نیست در ثانی در مورد عمق میدان دوربین دیجیتال چیزی میدونی و فرقش با دوربینهای انالوگ SLR و عمق میدان در لنز واید و تله . به هر حال در مورد کراپ کردن تصویر باید بگم که چیز خاصی از تصویرت کم نشده که ارزش بصری داشته باشه امیدوارم به این موارد دقت کنی مخصوصا کادر بندی که بعد از عکاسی قابل جبران نیست s_mehrdad 68 28 فروردين 1383, 14:00داودجان منظورم از نشانه ي فوكوس واضحتر بودن گل اصلي و مات بودن نسبي گلهاي ديگه اي بود كه شما با كراپ كردن اونها رو از بين بردي! در مورد عمق ميدان هم بايد بگم بله اطلاعات كافي با اعداد كافي در مورد تمامي لنزها دارم و اينكه دوربين قديمي من كه اصلا لنز نميخورد(مركوري هميني كه باهاش عكس گرفتم) behrouzstar 29 فروردين 1383, 00:50بيشتر حرفهايي كه مي خواستم بزنم رو داوود جان زدند.اقلب عكاسهاي دنيا وقتي ميخوان از شيي جامد و بي روح عكس بگيرند سعي ميكنند با رفلنس نور و توجه كامل به عمق ميداني كه داوود جان اشاره اي داشتند و همچنين بكگراندي كه آبجكت مورد نظر در اون واقع ميشه و محيط اطرافش به عكس برداري از اون شي بپردازند. و حالا شما با كمي دقت به عكستون مي تونيد بفهميد تا كجا پيش رفتيد!! و اما در فوكوسي كه اشاره كرديد من كه تعجب ميكنم شما همچين چيزي گفتيد...!!! مرسي بهروز s_mehrdad 68 29 فروردين 1383, 18:24آقا حرفاتونو تا تا حدي قبول دارم ولي اين فوكوسو كه آقا بهروز گفتن بقيشن بگن ممنون ميشم davoodvajdi 29 فروردين 1383, 19:52اقا مهرداد در مورد عمق میدان این مقاله رو مطالعه کن برای یاد اوری بد نیست کامل و جامع توضیح داده البته بیشتر منظور من عمق میدان دوربین دیجیتال هستش s_mehrdad 68 29 فروردين 1383, 20:28اقا مهرداد در مورد عمق میدان این مقاله رو مطالعه کن برای یاد اوری بد نیست کامل و جامع توضیح داده البته بیشتر منظور من عمق میدان دوربین دیجیتال هستش داوود جان ياد آوري چي؟ آقا داوود من خودم يك مقاله دارم مينويسم ميتونم به جرات بگم از اين 10برابر به دردتان بخورد :idea: خصوصا كه در آن بيشتر از دوربينهاي ديجيتال صحبت كردم :idea: با اين حال مرسي AMD 29 فروردين 1383, 23:19آقا davoodvajdi من هم با نظر شما موافقم از آدرسي هم كه دادين كلي استفاده كردم متشكرم behrouzstar 30 فروردين 1383, 00:40در مورد فوكوس: وقتي بحث فوكوس پيش مياد كه شي شما در بين اشيا متمايز از خودش باشه نه اينكه در كنار همنوعان خودش كه از هر نظر مثل خودشن و از نظر حجمي فضاي اطرافش و پر كردند در نتيجه بحث فوكوس تو اين عكس كنار ميره ... و در مورد مقالات من كه خودم الانه يك سالي هست مشتري ثابت اين سايت خوب هستم يعني ديجيتال كمرا و سايتهاي خارجي ديگه و به شما هم پيشنهاد مطالعه بيشتر تو اين صنعت بزرگ و ميكنم ... موفق باشيد davoodvajdi 30 فروردين 1383, 20:38مهرداد جان مطلب اضافه بر اين مقاله مي خواهي بگي مگه نكته اي مونده كه بنويسي از خودت هم كه نمي توني در اروي پس اين مقاله شما چه چيزي جديدي براي اراپه داره كه ده برابر اين مقاله ارزش داره بهر حال منتظر مقاله شما هستيم بهروز جان بحث فوكوس كه بره كنار ميمونه كادر بندي كه اون هم من مشكلشو هل كردم فكر كنم ديگه عكس كامل شد s_mehrdad 68 02 ارديبهشت 1383, 21:45سلام در مورد فوكوس: وقتي بحث فوكوس پيش مياد كه شي شما در بين اشيا متمايز از خودش باشه نه اينكه در كنار همنوعان خودش كه از هر نظر مثل خودشن و از نظر حجمي فضاي اطرافش و پر كردند در نتيجه بحث فوكوس تو اين عكس كنار ميره ... و در مورد مقالات من كه خودم الانه يك سالي هست مشتري ثابت اين سايت خوب هستم يعني ديجيتال كمرا و سايتهاي خارجي ديگه و به شما هم پيشنهاد مطالعه بيشتر تو اين صنعت بزرگ و ميكنم ... موفق باشيد 1) بر منكرش لعنت ما كي عكس اين را گفتيم؟ 2) ممكنه! 3) در مورد تعريفي كه از خود داشتيد باور كنيد خوشحال هستم در كنار چنين دوستاني هستم و صرف داشتن دسترسي مديريت اين تفكر را كه من از هر نظر در اين هنر اشباع هستم نيست! چرا كه اگر اين طور بود دليلي براي آمدن خود به اين بخش نميديدم(با توجه به كمبود وقتم)در مورد پيشنهادتون هم بايد بگم من منتظر شنيدن اين حرف از سوي شما نبودم باور كنيد من با توجه به علاقه اي كه به اين هنر(نه صنعت بزرگ) دارم از خواندن كتاب و مقاله و يا موارد مشابه دريغ نميكنم. موفق باشيد :arrow: s_mehrdad 68 02 ارديبهشت 1383, 21:49مهرداد جان مطلب اضافه بر اين مقاله مي خواهي بگي مگه نكته اي مونده كه بنويسي از خودت هم كه نمي توني در اروي پس اين مقاله شما چه چيزي جديدي براي اراپه داره كه ده برابر اين مقاله ارزش داره بهر حال منتظر مقاله شما هستيم بهروز جان بحث فوكوس كه بره كنار ميمونه كادر بندي كه اون هم من مشكلشو هل كردم فكر كنم ديگه عكس كامل شد سلام داود جان اگه به اين قسمت ميلم توجه كني شايد جوابتو بگيري: خصوصا كه در آن بيشتر از دوربينهاي ديجيتال صحبت كردم موفق باشيد H-assan 03 ارديبهشت 1383, 12:02مهرداد من منتظر مقالت هستم هر چي سريع تر بهتر
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 341]