تور لحظه آخری
امروز : یکشنبه ، 8 مهر 1403    احادیث و روایات:  پیامبر اکرم (ص):نشانه توبه كننده چهار است: عمل خالصانه براى خدا، رها كردن باطل، پايبندى به حق ...
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها




آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1819068283




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
archive  refresh

حاتمی تنها با یك نفر قابل قیاس است و آن یك نفر هم شكسپیر


واضح آرشیو وب فارسی:پرشین وی: علی حاتمی تنها با شكسپیر قابل قیاس است احمد طالبی‌نژاد معتقد است: «علی حاتمی» هنرمندی است كه با گذشت سالیان سال از درگذشت او، هنوز جای خالی او به خوبی در سینمای ایران محسوس است و با جرأت تمام می‌توان گفت، در جهان هنر نمایشی حاتمی تنها با یك نفر قابل قیاس است و آن یك نفر هم شكسپیر است. احمد طالبی‌نژاد معتقد است: «علی حاتمی» هنرمندی است كه با گذشت سالیان سال از درگذشت او، هنوز جای خالی او به خوبی در سینمای ایران محسوس است و با جرأت تمام می‌توان گفت، در جهان هنر نمایشی حاتمی تنها با یك نفر قابل قیاس است و آن یك نفر هم شكسپیر است. در اولین روز برگزاری سمینار «سنت در گذر زمان» كه روز گذشته در پردیس هنرهای زیبای دانشگاه تهران برگزار شد، احمد طالبی‌نژاد ـ منتقد و كارگردان ـ به صحبت درباره زنده‌یاد علی حاتمی و ارتباط آثار او با هنرهای ایرانی و المان‌های تصویری سینمایش پرداخت و گفت: بررسی‌ها نشان‌دهنده‌ی آن است كه علی حاتمی در فیلم‌هایش به بهترین وجه ممكن به هنرهای ایرانی توجه كرده است و بهترین مثال‌ها‌ زمینه‌های مختلف هنر در آثار او دیده می‌شود و هنرمندانی مانند بهرام بیضایی از این منظر در رده‌های بعدی او قرار می‌گیرند. او همچنین به جای خالی حاتمی پس از گذشت سال‌ها اشاره داشت و افزود: در این سال‌ها عده‌ی زیادی سعی كردند، همانند او باشند، اما از آن‌جا كه هیچ كمدینی نمی‌تواند جای چاپلین را پر كند، هیچ‌كس هم نمی‌تواند جای خالی حاتمی را پر كند و حاتمی در دنیای هنر نمایشی تنها با شكسپیر قابل مقایسه است. چراكه شكسپیر نیز در آثارش به سراغ تاریخ قرون گذشته رفته است و این كاری است كه حاتمی نیز در بسیاری از آثارش چون «ستارخان»، «سلطان صاحب‌قران»، «كمال‌الملك»، «دلشدگان» و ... انجام داده است. وی با اشاره به انتقاداتی كه در زمان ساخت این فیلم‌ها صورت گرفته بود، تصریح كرد: عده‌ای معتقد بودند حاتمی با این نوع فیلم‌ها تاریخ را تحریف كرده است و حال آن‌كه زنده‌یاد حاتمی در پاسخ به این افراد می‌گفت: هیچ‌وقت ادعا نكرده‌ام مورخم، بلكه تنها براساس وقایع تاریخی درام می‌نویسم. طالبی‌نژاد افزود: كار هنرمند و فیلم‌ساز ضبط تاریخ و نقل عینی آن نیست و اگر هنرمندی این‌كار را انجام بدهد، فقط تاریخ را به تصویر كشیده است و اثر او اثری ماندگار و خلاقانه نخواهد بود. وی دیگر وجه قابل قیاس آثار حاتمی و شكسپیر را استفاده از هنرهای فراموش‌شده دانست و به ذكر نمونه‌های متعددی در فیلم‌های حاتمی پرداخت. طالبی‌نژاد با اشاره به فیلم «حسن كچل» آن را از جهاتی مهم‌ترین فیلم سینمای ایران دانست و گفت: در این فیلم مجموعه‌ای از آداب مثل‌ها، متل‌ها و ... وجود دارد و هر آن‌چه بیانگر هویت ملی ما در گذشته است به نوعی در آن به تصویر كشیده شده است. دیگر ویژگی مهم این فیلم هم، استفاده از رنگ است كه در‌ آن فیلم‌سازی جوان در زمانی كمتر از رنگ استفاده می‌شد به آن توجهی شایسته كرده است. از طرف دیگر، می‌توان گفت این فیلم تنها فیلم ریتمیك سینمای ایران است كه حتا دیالوگ‌های آن نیز حالت آهنگین دارد. طالبی‌نژاد در بخش دیگری از این جلسه با اشاره به دیالوگ و كلام در فیلم‌های علی حاتمی، خاطرنشان كرد: درست است كه در فیلم‌های او دیالوگ نقش مهمی ایفا می‌كند، اما این دلیل بر بی‌توجهی او به مسئله‌ی میزانسن نیست. مطالعه‌ی دقیق متون دراماتیك را از دیگر ویژگی‌های حاتمی دانست و گفت: بهترین اقتباس از مولانا به واسطه حاتمی صورت گرفته و او در مجموعه‌ای ۶ قسمتی، با اشراف كامل بر فرهنگ قومی و طی‌اش به اقتباس از این شاعر بزرگ ایران زمین پرداخت. طالبی‌نژاد تصریح كرد: عده‌ای كه وجه سینمایی كارهای حاتمی را ضعیف می‌دانند، احتمالا تعریفی غالب از سینما دارند و معمولا تعریف خود را از آمریكا گرفته‌اند و حال آن‌كه زنده‌یاد حاتمی در حیطه‌ی سینمای فرهنگی كوشیده است و لازم است برای درك و لذت‌بردن از آثار او تا حدی با فرهنگ ایرانی آشنا بود و خود او نیز وظیفه اصلی‌اش را آشنایی جوانان با فرهنگ ایرانی می‌دانست. وی از دیگر اتهامات وارد بر مرحوم حاتمی به مسئله‌ی واپس‌گرایانه‌بودن فیلم‌های او دانست و گفت: اكنون بعد از گذشت سی‌سال متوجه شده‌ایم كه نه تنها مدرن و پسامدرن شده‌ایم بلكه سنت خود را هم به دست فراموشی سپرده‌ایم و این‌جاست كه حقانیت حاتمی مشخص می‌شود. چراكه هرچه‌قدر هم فراوطنی صحبت و فكر كنیم، در نهایت ناچاریم ریشه‌های خود را نیز حفظ كنیم و اگر امروزه نویسندگان آمریكای لاتین جهانی شده‌اند، علت آن اتصال آن‌ها به ریشه‌ها و فرهنگشان است. وی در معرفی دیگر وظایف هنر از مسئله لذت‌بخشی و آگاهی‌بخشی یاد كرد و آن را از مهم‌ترین و اصلی‌ترین وظایف هنر نامید كه در آثار حاتمی به خوبی مورد توجه قرار گرفته است. طالبی‌نژاد گفت: حاتمی در فیلم «مادر» به زیبایی از حفظ كیان خانواده صحبت می‌كند و تلاش می‌كند در كنار فیلم‌سازبودن، اندیشمندان باشد كه نسبت به جامعه‌اش احساس نگرانی دارد. وی در ادامه، در پاسخ به سوالی مبنی بر استقبال جهانیان از فیلم‌های حاتمی عنوان كرد: هیچ‌یك از فیلم‌های مرحوم حاتمی در هیچ‌كدام از جشنواره‌های خارجی به نمایش در نیامد چراكه او هیچ‌گاه بر فقر تأكید نكرد و به تیره‌نمایی اوضاع نپرداخت و به همین دلیل فیلم‌هایش با سیاست‌های حاكم بر جشنواره‌های خارجی هم‌خوانی نداشت و او اهل سوداگری با خارجی‌ها نبود. در پایان این مراسم؛ دكتر قهرمانی عضو هیئت علمی گروه تئاتر دانشكده هنرهای زیبا با اهدای لوح یادبود از طالبی‌نژاد تشكر كرد. طبق اعلام قبلی در بخش بزرگداشت علی حاتمی در روز اول این همایش قرار بود، بهروز افخمی، امین تارخ، محمود كلاری هم درباره‌ی علی حاتمی صحبت بكنند كه در این جلسه حضور نداشتند. گفتنی است: فیلم «مادر» ساخته‌ی زنده‌یاد علی حاتمی در این مراسم به نمایش درآمد. گزارش : خبرگزارى ايسنا




این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: پرشین وی]
[مشاهده در: www.persianv.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 351]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


سینما و تلویزیون

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن