چشمه جوانی ۳۶۰ با عنوان «چشمه جوانی» (Fountain of Youth) شرح یافته، موفق به جلب توجهات بسیاری گردید. این سریال که دراپ بیننده‌ها را به داستان‌هایی جذاب و هیجان‌انگیز می‌برد، در کنار این قابی از جذابیت و چالاکی، به چالش‌های بزرگی نیز برمی‌خورد. این اثر نتوانسته است انتظارات مالی را با وجود سرمایه‌گذاری ۲۰۰ میلیون تومانی تأمین کند، و اینجاست که نقدهای تند و تیزی به سمت آن نشانه گرفته می‌شود. امتیاز این سریال در وب‌سایت‌های نقد و بررسی همچون Rotten Tomatoes و Metacritic در سطح نسبتاً پایینی قرار دارد و شاید همین موضوع تبدیل به دلیل اصلی نارضایتی تماشاچی‌ها و منتقدان شده باشد.
در مباحث رنگین‌تر، در IMDb، «چشمه جوانی» موفق به کسب نمره ۴.۸ شده است. این نمره می‌تواند علامتی روشنی از عدم استقبال تماشاگران باشد. همچنین، برخی از منتقدان به جوهره داستان و شخصیت‌پردازی ضعیف آن اشاره کرده‌اند که می‌تواند باعث افت در جذب بیننده‌ها شده باشد. داستان‌هایی که در تضاد با انتظارات عموم درام و کمدی وجود دارند، غالباً باعث نارضایتی می‌شوند.
این سریال به دلیل انتقادات متعدد در سایه جاذبه بصری خود، به نظر می‌رسد که در مقابل ناموران صنعت سینما فاصله قابل توجهی دارد. در بررسی‌ها و مقالات مختلف، انتقادات مشخصی بر روی به تصویر کشیدن ناتوانی کاراکترها و ضعف دیالوگ‌ها مطرح شده که اثر را از دست‌یابی به استانداردهای بالای سینمایی دور کرده است. شاید این عوامل منجر به ناکامی‌های مالی و اساسی آن گردیده است.
همچنین، رسانه‌هایی مثل Variety و World of Reel به تحلیل جنبه‌های مختلف این سریال پرداخته و نگرش‌های انتقادی بیشتری نسبت به آن ارائه نموده‌اند. لازم به ذکر است که چشم‌انداز کلی «چشمه جوانی» به عنوان یک اثر جدید در دنیای سینما، چیزی جز نقد و ارزیابی منفی نبوده و همین موضوع زنگ خطری برای تولیدات آینده به شمار می‌آید.
در نهایت، می‌توان نتیجه گرفت که بی توجهی به داستان‌سرایی و تولیدات باکیفیت در دنیای تلویزیونی قطعاً عواقب مالی و اجتماعی را به همراه خواهد داشت. «چشمه جوانی» به عنوان یکی از مثال‌های عینی از این موضوع، باید به یک درس عبرت برای دیگر تولیدکننده‌ها تبدیل شود.
