حوادث ناگوار همیشه زمینه ساز ایجاد سؤالات متعدد و کنجکاوی‌های عمومی می‌شوند. یکی از حوادث اخیر که جامعه را تحت تأثیر قرار داده، سقوط بالگردی است که رئیس‌جمهور ابراهیم رئیسی در آن قرار داشت. این رویداد نه تنها واکنش‌های مختلفی را به همراه داشته، بلکه همچنین غیبت مهرداد بذرپاش، وزیر راه و شهرسازی کشور در روز حادثه، سوالات و حواشی زیادی در پی داشته است.
بر اساس گزارش‌ها، در تاریخ ۲۲ مهر ماه ۱۴۰۲، بالگردی که به منظور انتقال رئیس‌جمهور به منطقه‌ای دیگر در حال پرواز بود، دچار حادثه شده و سقوط کرد. در این میان، بررسی دلایل عدم حضور مهرداد بذرپاش، وزیر راه و شهرسازی در این ماجرا، از اهمیت بالایی برخوردار است. این غیبت به شکلی قابل توجه، نظرات و تفسیرهای مختلفی را در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی به خود جلب کرده است.
خوشبختانه، در این حادثه، رئیس‌جمهور رئیسی با موفقیت از صحنه حادثه خارج شد و هیچ آسیبی به او نرسید. اما سؤال اصلی این است که چرا مهرداد بذرپاش، که بالاترین مقام اجرایی در بخش حمل‌ونقل هوایی کشور است و باید در چنین حوادثی حضور داشته باشد، در محل حادثه حاضر نبوده است؟
نخستین نکته‌ای که باید به آن اشاره کرد، برنامه‌ریزی قبلی و شرایط عملیاتی است. وزیر راه و شهرسازی، مطابق با مسئولیت‌های خود باید در بسیاری از مواقع در سایر ماموریت‌ها و جلسات رسمی نیز شرکت داشته باشد. این موضوع می‌تواند به خودی خود توجیهی برای غیبت او باشد. یکی از نزدیکان به مهرداد بذرپاش اعلام کرده است که وی در آن روز به دلیل ملاقات‌های مهم و ضروری خارج از برنامه، نتوانسته در این حادثه حضور یابد.
دومین نکته‌ای که باید به آن توجه کرد، وضعیت حمل‌ونقل هوایی در ایران است. پس از وجود بحران‌ها و چالش‌های مختلف در این حوزه، مهرداد بذرپاش مسئولیت‌های سنگینی را بر دوش دارد و ممکن است تمرکز او بر روی مسائل جاری این بخش مانع از حضور او در محل حادثه شده باشد.
سومین جنبه قابل تأمل در این ماجرا، واکنش‌های عمومی و رسانه‌ای به غیبت مهرداد بذرپاش است. برخی از خبرنگاران و تحلیلگران، غیبت وی را نشانه‌ای از فقدان هماهنگی در بخش دولتی ارزیابی کرده‌اند و این موضوع باعث شکل‌گیری بحث‌هایی درباره تحول در رهبری و ساختار مدیریتی کشور شده است. بسیاری از افراد، این واقعه را به عنوان یک یادآوری از ضرورت وجود برنامه‌ریزی و هماهنگی‌های مطلوب در حوادث پیش‌بینی نشده تلقی کردند.
با این حال، باید توجه داشت که غیبت یک مقام رسمی در یک حادثه خاص به تنهایی نمی‌تواند نشانه‌ای از ناکارآمدی یا سوء مدیریت باشد، بلکه می‌تواند ناشی از شرایط و عوامل مختلف باشد. برخی دیگر از تحلیلگران خاطرنشان کردند که با توجه به فشارهای اقتصادی و سیاسی روزافزون، عدم حضور بذرپاش در این حادثه می‌تواند به عنوان یک سیگنال منفی برای بازارها و افکار عمومی تلقی شود و نیاز به تغییر رویکرد در مدیریت بحران‌های مشابه را یادآوری کند.
در نهایت، رسانه‌ها و مخاطبان انتظار دارند که با بررسی دقیق‌تری از این ماجرا، دلایل و تبعات آن مشخص شود. از این رو، لازم است که وزارتخانه‌های مربوطه توضیحات شفاف و دقیقی ارائه دهند تا افکار عمومی پاسخ‌های لازم را دریافت کنند.
در مجموع، حادثه سقوط بالگرد رئیس‌جمهور و غیبت مهرداد بذرپاش، به نحوی نگرش عمومی نسبت به مدیریت بحران‌ها و هماهنگی در دولت را تحت تأثیر قرار داده و به طرح سوالاتی درباره مسئولیت‌ها و تعهدات مقامات در اینگونه شرایط منجر شده است.