آیا اعتراضات «نه به پادشاه» واقعاً تاج و تخت را لرزاند؟ (تحلیل تکان‌دهنده اثرگذاری اعتراضات)
این روزها شاهد اعتراضات و تجمعات مختلفی در سراسر جهان هستیم و این سوال مطرح می‌شود که آیا این اعتراضات واقعاً می‌توانند تغییری در وضعیت موجود ایجاد کنند؟ آیا اعتراضات «نه به پادشاه» توانسته است تاثیر قابل توجهی داشته باشد؟ در این مقاله، با بررسی ابعاد مختلف این موضوع، به این پرسش‌ها پاسخ خواهیم داد.
به نظر می‌رسد شنبه‌ای که گذشت، کشور شاهد دو نوع تجمع متفاوت بود: اعتراضات «نه به پادشاه» و رژه نظامی رئیس جمهور ترامپ به افتخار ارتش (و تولد او). واضح است که تجمعات «نه به پادشاه» شرکت‌کنندگان بسیار بیشتری در سراسر کشور داشت، به طوری که تخمین زده می‌شد حدود ۵ میلیون نفر در آن حضور داشتند. اما فراتر از حس مثبت همبستگی و انجام یک کار، آیا تعداد معترضان به معنای مؤثرتر بودن آنهاست؟
چالش‌های ارزیابی پیامدهای اعتراضات
در مراقبت‌های روانپزشکی، ما با چالش‌های بزرگی در ارزیابی نتایج مراقبت خود مواجه هستیم. هرچه درمان پیچیده‌تر باشد، چالش جدا کردن متغیرهای مهم بزرگتر می‌شود. مقایسه سیستم‌های مراقبت حتی سخت‌تر است. اغلب انجام یک مطالعه دوسوکور بر روی سیستم‌ها، مانند آنچه با داروها انجام می‌شود، غیرممکن است.
نویسنده، دکتر مافیک، زمانی یک سیستم مراقبت بهداشت روانی غیرانتفاعی دانشگاهی را رهبری می‌کرد که تلاش کرد این کار را انجام دهد، و نتایج اولیه نشان می‌داد که نتایج بهتری نسبت به مراقبت معمول بخش دولتی از مردم دارد. عنصر کلیدی، بررسی مراقبت از نظر کیفیت مراقبت بر هزینه مراقبت بود.
ارزیابی اعتراضات: مطالعه موردی تجمعات مختلف
آیا ارزیابی مناسب از اعتراضات اخیر کشورمان امکان‌پذیر است؟ یکی از آنها تجمع کوچک اما بی‌سابقه روانپزشکان در نشست سالانه انجمن روانپزشکی آمریکا بود که دکتر مافیک آن را در یک ویدیو و ستون برای Psychiatric Times پوشش داد. این تجمع کاملاً مسالمت‌آمیز بود. دیگری، چند روز اعتراض به سیاست‌های جدید مهاجرتی بود که در مرکز شهر لس آنجلس برگزار شد، اما در نهایت با خشونت همراه شد. مورد سوم، اعتراضات سراسری در روز شنبه بود که به نظر می‌رسید مسالمت‌آمیز و اساساً عاری از خشونت بود. دو سال گذشته شاهد اعتراضات کوچکتر در محوطه دانشگاه بودیم که شاید بیش از حد مختل کننده و خطرناک بودند و سپس سرکوب شدند.
جستجو در تحقیقات مربوط به اعتراضات پیچیده و دشوار است، اما به نظر می‌رسد تحقیقات و تحلیل‌های مفیدی بلافاصله پس از اعتراضات Black Lives Matter پس از کشته شدن جورج فلوید توسط پلیس در ماه مه ۲۰۲۰ منتشر شد. این پروژه تحقیقاتی خاص تلاش کرد تا ۳ نوع تجمع را مقایسه کند: تجمعات مسالمت‌آمیز به طور معمول، تجمعات تهاجمی‌تر، که ممکن است شامل خشونت باشد، و بررسی جدیدتر تجمعات غیرخشونت‌آمیز اما نوآورانه. این تحقیق، که شامل یک مطالعه طراحی تجربی و ۲ اعتراض واقعی بود، نشان داد که اعتراضاتی که هم اختلال و هم مقاصد سازنده دارند، در جذب افراد و حمایت از تغییرات اجتماعی مؤثرتر به نظر می‌رسند. مسالمت‌آمیز بودن به جذب دیگران کمک می‌کند و نوآوری‌ها وعده امکانات پیگیری بیشتری را می‌دهند.
در مورد تجمع روانپزشکان، آنها معیارهای مسالمت‌آمیز و نوآورانه بودن را داشتند. تجمعات «نه به پادشاه» مسالمت‌آمیز بود و دارای مؤلفه مدرن و نوآورانه هدف برچسب‌گذاری شده خود یعنی «نه به پادشاه» بود. علاوه بر این، این اعتراضات از رسانه‌های اجتماعی برای ایجاد تجمعات در سراسر کشور استفاده کردند، اما این فقط در روند تجمعات بود، نه در محتوا.
نگاهی به گذشته: اعتراضات دهه ۱۹۶۰ و جنگ ویتنام
اگر به گذشته، به اواخر دهه ۱۹۶۰، زمانی که نویسنده در دانشکده پزشکی بود، برگردیم، در آن زمان درگیری‌های سیاسی زیادی وجود داشت، به ویژه انتقادات از جنگ ویتنام، و نوآوری بسیار بیشتر و مسالمت‌آمیز بودن از بین رفت. به عنوان مثال، Yippies، که از سیاست‌های نمایشی برای معرفی یک خوک به عنوان رئیس جمهور در کنوانسیون دموکراتیک ۱۹۶۸ استفاده کردند. ریچارد نیکسون جمهوری‌خواه در انتخابات پیروز شد اما در دوره دوم خود تحت فشار استعفا داد. جنگ ویتنام ۷ سال دیگر به طول انجامید.
اهمیت هدف در اثربخشی اعتراضات
با این حال، آنچه هنوز در تحقیقات گم شده است، درک اهمیت هدف است، یعنی در حال حاضر نوع رئیس جمهور و اینکه چه چیزی برای هر کسی که باشد و دولت همراهش بهتر عمل می‌کند. تاکنون به نظر می‌رسد هیچ واکنش منفی یا تلاش برای انتقام وجود نداشته است. این احتمال بیشتر زمانی رخ می‌دهد که یک رهبر نسبت به تحقیر شدن بیش از حد حساس باشد. شاید این واقعیت که رژه نظامی به اندازه کافی خوب و بدون تقریباً هیچ اعتراض متقابلی در این نزدیکی برگزار شد، کمک کرد.
آیا می‌توان به یک میانگین طلایی در اعتراضات عمومی دست یافت؟ در این زمان که به طور فزاینده‌ای در حال درگیری و حزبی شدن است، هرچه بیشتر درک کنیم که چه نوع اعتراضاتی نتیجه خواهد داد، وضعیت جامعه بهتر خواهد شد، درست همانطور که ما سعی می‌کنیم در عمل روانپزشکی بالینی روزمره به آن دست یابیم.
درباره دکتر مافیک
دکتر مافیک، روانپزشکی برنده جایزه است که در جنبه‌های فرهنگی و اخلاقی روانپزشکی تخصص دارد و اکنون بازنشسته شده و به عنوان یک روانپزشک اجتماعی خصوصی و طرفدار حقوق بازنشستگی فعالیت می‌کند. او نویسنده و سخنران پرکاری است و از زمان ظهور همه‌گیری کووید-۱۹، یک ستون هفتگی با عنوان “دیدگاه‌های روانپزشکی در اخبار روزانه” و یک ویدیو هفتگی با عنوان “روانپزشکی و جامعه” داشته است. او برای دریافت جایزه بشردوستانه آبراهام هالپرن ۲۰۲۴ از انجمن روانپزشکی اجتماعی آمریکا انتخاب شد. پیش از این، او جایزه اداری را در سال ۲۰۱۶ از انجمن روانپزشکی آمریکا، تعیین یکباره به عنوان قهرمان روانپزشکی عمومی از سوی رئیس مجلس APA در سال ۲۰۰۲، و جایزه روانپزشک نمونه از اتحاد ملی برای بیماران روانی در سال ۱۹۹۱ دریافت کرد. او سومین سخنرانی خاخام جفری بی. استیفمن را در جماعت شاری امث در سنت لوئیس در یکشنبه ۱۹ مه ۲۰۲۴ ارائه کرد. او یک مدافع و فعال در زمینه مسائل مربوط به سلامت روان مرتبط با بی‌ثباتی آب و هوا، فرسودگی شغلی پزشکان و بیگانه‌هراسی است. او اکنون در حال ویرایش آخرین کتاب از یک مجموعه ۴ جلدی در مورد ادیان و روانپزشکی برای Springer است: اسلام‌هراسی، یهودی‌ستیزی، مسیحیت، و اکنون ادیان شرقی و معنویت. او در هیئت تحریریه Psychiatric Times خدمت می‌کند.
منابع:
- Moffic HS. The Ethical Way: Challenges & Solutions for Managed Behavioral Healthcare. Jossey-Bass; 1997.
- Halperin E. What kinds of protests actually work? Psychology Today. November 21, 2020. Accessed June 17, 2025. https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-psychology-of-intergroup-conflict-and-reconciliation/202011/what-kinds-of-protests
