محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1796776628
حکم حکومتی برای کرونا | آخرین اخبار ایران و جهان - رسانه انقلابی و جهادی
واضح آرشیو وب فارسی:آخرین نیوز: حکم حکومتی برای کرونا
به گزارش آخرین نیوز، محسن مهدیان فعال رسانه ای نوشت: نوشته اند رهبر انقلاب چرا مانع تصميم رئيس جمهور با حکم حکومتي نمي شود؟ مقدمه سوال شان اينست:
«رهبري طي 5 ماه گذشته دو بار با حکم حکومتي در مسائل اجرايي کشور دخالت کرده ست يکي بنزين و ديگري بودجه 99. اينبار مهمترست...» اولا_ مقدمه غلط است. چرا؟
نويسنده درک درستي از حکم حکومتي ندارد. اينطور نيست که اگر رهبرانقلاب مخالف امري بود با حکم حکومتي مانع تصميم مي‌شود. اين معنا از حکم حکومتي همان ديکتاتوري است. حکم حکومتي براي جلوگيري از گره‌هايي است که به روش عادي قابل حل نيست. حالا؛
دو حکم حکومتي ذکر شده تکليفش چيست؟ حکم حکومتي بنزين در اصل تذکر به يک رويه قانوني است. مجلس تصميم داشت مصوبه سران قوا و شوراي عالي امنيت ملي را که پيشتر جايگاه قانوني آنرا پذيرفته است تغيير دهد. مجلس مي‌توانست درباره اصل وجودي شوراي سران پيشتر اظهار نظر کند که نکرده است اما نمي تواند يک نهاد را بپذيرد ولي با يک مصوبه‌اش مخالفت کند. لذا رهبري تذکر دادند که تصميم مجلس خلاف مصوبه سران و شوراي عالي امنيت ملي نباشد. حکم حکومت بودجه چيست؟
لايحه بودجه رد شده بود. بايد اصل 85 و در کمسيون بررسي مي‌شد. اما شوراي نگهبان معتقد بود بودجه را نمي‌تواند اصل 85 کرد. از طرفي کرونا مانع برگزاري جلسات کمسيون مي‌شد لذا دخل و خرج سال اينده کشور غيرقانوني بود و لذا رهبري گره گشائي کرد. روشن است که هيچکدام دخالت در امور اجرا نبود؛ يکي تذکر به قانون و دومي گره‌گشائي. اما مهمتر؛
مقدمه که غلط است اما با همين مقدمه غلط نيز به نتيجه نمي رسيم چرا؟ اول اشکال منطقي:
آيا هرکس به تصميم دولت نقد داشت، حق دارد نقد خود را وحي منزل بداند و بعد رهبري را دعوت به حکم حکومتي کند؟ اين روش نخ نمايي در رسانه است که استدلال خود را فرض و حجت مسلم بگيريم و مطالبه را از گام بعدي آغاز کنيم. (سواد رسانه) دوم اشکال محتوائي:
اساسا موضوع کرونا تک ساحتي نيست. کشور امروز بغير کرونا در شرايط تحريم است. قطعا با توجه به تحريم و بي‌پولي دولت ، نميتوان چرخه اقتصاد را تعطيل کرد. اين استدلال جداي از نقدهاي جدي به عملکرد دولت در حوزه کرونا است. اما نمي شود با يک توئيت و ساده‌سازي کشور را متهم کرد. سوم اشکال ساختاري:
اساسا اگر رهبري نظري داشته‌باشد نيازي به حکم حکومتي نيست. حکم حکومتي براي يک حادثه پيش بيني نشده است. رهبري به‌سادگي مي‌تواند نظرش را به دولتمردان منتقل کند و نيازي نيست صبر کند تا تصميمي اتخاذ شود بعد مانع آن شود. مگر بنا بر مچ گيري است؟ خلاصه اينکه مقدمه و موخره از بيخ غلط است.
سه شنبه, 19 فروردين 1399 ساعت 12:49
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: آخرین نیوز]
[مشاهده در: www.akharinnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 103]
-
اقتصادی
پربازدیدترینها