واضح آرشیو وب فارسی:گیل نگاه:
گیل نگاه : در پی صحبت های محمد صادق حسنی در مورد ضعف سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان گیلان در بخش نظارت برعملکردها، این سازمان جوابیه ای به رسانه ها ارسال کرده است.به گزارش روابط عمومی سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان گیلان در این جوابیه آمده است: جناب آقای محمدصادق حسنی یکی از نمایندگان محترم مردم شریف رشت در مجلس شورای اسلامی اخیراً طی اظهار نظری با ضعیف خواندن سازمان مدیریت و برنامهریزی استان گیلان در بخش نظارت برعملکردها مطالبی رابیان فرمودند که توضیحات سازمان مدیریت و برنامهریزی گیلان را جهت تنویر افکارعمومی به اطلاع میرسانیم.اخیرا و به مناسبت ایام پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی و به منظور پاسخگویی به مردم شریف گیلان، ریاست سازمان مدیریت و برنامه ریزی استان طی گفتگویی به تشریح عملکرد این سازمان در سال جاری پرداخته اندکه توجه بیشتر این نماینده محترم را به این بخش از این گزارش جلب می کنیم : « در خصوص نظارت بر عملکرد دستگاههای اجرایی در سالجاری به استحضار میرساند که مطابق مفاد فصل نهم قانون برنامه و بودجه و مفاد بند الف ماده ۸ قانون ارتقاء سلامت نظام اداری، و نظر به شرح خدمات دبیرخانه شورای نظارت از جمله رصد توسعه استان با نظارت مستمر بر اجراي برنامهها و پيشرفت توسعه با همكاري واحدهاي ذیربط، تهيه و تدوين گزارشهاي دورهاي و نظارت بر حسن اجراي وظايف و مقررات مربوطه در سازمان و تهيه گزارشهاي نظارتي براي رياست سازمان، با عنایت به نقش تعيين کننده پروژهها در تحقق اهداف سازمان جهت توسعه استان، همچنين با توجه به تعداد و پراکندگی پروژه های تملک دارايی های سرمايهای، بازدید از پروژه ها در قالب طرح «ناظرین امین» تحت نظر و سیاست گذاری شورای راهبردی انجام گرفته است. در همین راستا به منظور نظارت بر عملکرد دستگاه های اجرایی ۷۵۸ مورد فرآیند ارجاع کار پروژهها بررسی بالغ بر۴۰۰ پروژه استانی و ملی مورد بازدید قرار گرفت و گزارش آن به مراجع ذیربط ارسال گردید.بازدید و بررسی از پروژههای فعال ۱۳ دستگاه استانی مجموعاً به تعداد ۲۲۲ پروژه مورد بررسی و بازدید راهبردی و فنی شامل بررسی شرایط و مفاد موافقتنامه، کنترل روند اجرایی و بودجه ای قرار گرفته و شرح آن در قالب ۱۵ جلد گزارش، مدون شده است که از میان آن ها می توان به پروژه های احداث سد ها، پروژههای آبرسانی به نواحی مختلف روستایی، پروژه های خطوط انتقال توزیع برق، پروژههای مرمت بناهای تاریخی، پروژه های احداث و تکمیل زیرساختهای شهرکهای صنعتی، پروژههای احداث و تعمیر اماکن ورزشی، پروژه های تجهیز و نوسازی مدارس و پروژه های احیاء مناطق حفاظت شده محیط زیستی و پروژه های ملی شامل خط آهن قزوین- رشت و … اشاره کرد.»در ادامه در این جوابیه می خوانیم: با توجه به گزارش فوق الذکر احتمالا عدم اطلاع نماینده محترم از کم و کیف حیطهای که از آن سخن گفتهاند موجب شده که مطالب غیر واقع به عملکرد سازمان مدیریت و برنامه ریزی گیلان نسبت داده شود ای کاش ایشان قبل از اظهار نظر پرس و جو میکردند یا حداقل با مراجعه به این سازمان جویای توضیحات بیشتر در این زمینه می شدند تا اینگونه و بدون مستندات در مورد مسائل تخصصی اظهار نظر نفرمایند. هرچند ایشان معمولا تمایلی به حضور در چنین جلساتی نداشته و گاها با بی ثمر خواندن چنین نشست هایی از جمله جلسه مجمع محترم نمایندگان استان با سازمان مدیریت و برنامه ریزی گیلان (در خبرگزاری فارس/ چهاردهم آذرماه ۹۶ منتشر شده) در آنها مشارکت نمی فرمایند… البته منکر نقاط ضعف و مشکلات احتمالی نیستیم به ویژه مشکلاتی که جنبه ساختاری داشته و گهگاه گروه های ذینفوذ و منفی باف در این ضعف ساختاری که امکان نظارت دقیق را با مشکل مواجه میسازد تاثیر مستقیم و غیر مستقیم دارند.در پایان مجددا به عرض می رسانیم درصورت علاقهمندی نمایندگان محترم به بررسی عملکرد حوزه های نظارتی، سازمان مدیریت و برنامه ریزی گیلان این آمادگی را دارد طی جلسهای گزارشات کامل عملکرد ناظران امین را تقدیم و تشریح کند.
۲۴ بهمن ۱۳۹۶
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: گیل نگاه]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 90]