محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1796915680
ابهام‌زدایی مهم‌ترین وظیفه شورای پنجم شهر رشت
واضح آرشیو وب فارسی:گیل نگاه:
گیل نگاه/محمد کهنسالعضو انجمن اسلامی مهندسان گیلانتخلفات رخ‌داده در شورای سوم به‌ویژه سال‌های آخر شورا که منجر به دادگاهی شدن عده‌ای از اعضای شورا گردید و اتفاقات رخ‌داده در شورای چهارم از انتخاب آقای خلیلی به‌عنوان شهردار تا استیضاح وی و ماه‌ها اداره شهر با سرپرست و سپس انتخاب آقای ثابت‌قدم که به نظر می‌رسید شانس چندانی ندارد تا کارهای خاص و پرحاشیه انجام‌شده توسط آقای ثابت‌قدم و چند بار استیضاح ناموفق وی و درنهایت برکناری او در آخرین روزهای فعالیت شورای چهارم البته در کنار بسیاری از اتفاقات ریزودرشت ازجمله نکاتی است که حساسیت عموم شهروندان رشت را نسبت به موضوعات شهری به دنبال داشت.همچنین از تأثیر ابزارهای رسانه‌ای روز به‌ویژه همه‌گیر شدن تلگرام نیز نمی‌توان نام نبرد که در کنار رفتارهای حاشیه‌ای و بعضاً متناقض و غیرقابل‌پیش‌بینی برخی اعضای شورای چهارم مباحث شهری را علاوه بر خواص برای عموم شهروندان نیز حساس نمود .اما مهم‌ترین عامل حساسیت شهروندان به موضوع از نظر نگارنده عدم شفافیت و به‌جای آن وجود ابهامات فراوان در انعکاس فعالیت‌های شورا و شهرداری بود که فضا را برای طرح شایعات و داغ شدن موضوع فراهم نمود .نگارنده در آذرماه سال ۱۳۹۳ و در هنگامه انتخاب شهردار جایگزین آقای خلیلی در مقاله‌ای با عنوان ” خانه شورا شیشه‌ای است آیا ؟” به‌نقد عملکرد شورای چهارم پرداخته و نوشته را این‌گونه به پایان برد:“نگارنده پیش از این پیشنهاد نموده بود که اعضای محترم شورا معیارهای شهردار مورد نظر خویش را جهت تنویر افکار عموم اعلام نمایند که از اعضای محترم بیان مستدل و مستندی در این زمینه دیده نشد. اکنون نیز این حقیر پیشنهاد می‌کند شورای محترم برنامه‌های هر یک از هفت کاندیدای باقی در عرصه رقابت را بدون کم‌وکاست از طریق رسانه‌ها در اختیار افکار عمومی قرار دهند تا عموم مردم و به‌ویژه کارشناسان در جریان امر قرارگرفته و پیشنهاد‌های خود را به اطلاع شورا برسانند و این برنامه‌ها به‌عنوان سندی نزد افکار عمومی باقی بماند تا در پایان دوره کاری شهردار و شورا بتوان سنجش بهتری نسبت به عملکرد اجرایی شهردار و فعالیت نظارتی شورا افکند.حال باید دید شورا حاضر است با موکلینش به صورتی شفاف تعامل نموده و خود را در خانه‌ای شیشه‌ای قرار دهد؟ باید ماند و به‌روزهای آینده نظر کرد.”درنهایت آقای ثابت‌قدم پس از کش‌وقوس‌های فراوان انتخاب شد اما متأسفانه ادامه روند فعالیت شورای چهارم و در کنار آن شهردار منتخب نه‌تنها به سمت شفافیت نرفت بلکه روزبه‌روز بر ابهام موجود افزوده شد .تغییر صف‌بندی‌های درون شورا ، تغییر هرساله ترکیب هیئت رئیسه ، ترکیب عجیب و غریب کمیسیون‌ها در برخی سال‌ها و موارد متعدد دیگر که در این مقال نمی‌گنجد ازجمله مواردی بود که بر ابهامات افزود .در این بین شایعات متعددی شنیده شد که صرف‌نظر از صحت یا سقم آن‌ها برخی از آن‌ها عبارت بودند از :– واگذاری پست‌ها به برخی عوامل طی زد و بند با اعضای شورا– واگذاری برخی پروژه‌ها بدون رعایت شرایط قانونی– انجام برخی پروژه‌های خاص بدون بررسی‌های اجتماعی و زیست‌محیطی– ایجاد هزینه‌های متعدد برای شهرداری بدون برنامه‌ریزی برای تامین مالی– فرار سرمایه‌گذاران به دلیل سهم خواهی برخی افراد– عزل و نصب بی‌دلیل و غیرضروری مشاورین– بده بستان‌های پشت پرده در تامین مصالح برخی پروژه‌ها ازجمله پیاده راه– بی‌توجهی به مطالعه و طراحی انجام‌شده در پیاده را و تغییر سلیقه‌ای آن– افزایش بی‌رویه و بی‌منطق هزینه‌ی پروژه‌ها– نابسامانی و بی‌برنامگی در تهاتر املاک شهرداری با بدهی‌ها– برنامه‌ریزی شهردار برای بستن لیست در انتخابات– انجام برخی تغییرات و انتصابات در جهت رای سازی برای پتانسیل‌های کاندیداتوری شورا با استفاده از امکانات شهرداری– عدم شفافیت در تدوین ، تصویب و تفریغ بودجهبا تاکید مجدد بر اینکه موارد فوق شایعاتی بر زبان شهروندان بوده و نگارنده قصد و امکان ارزیابی صحت‌وسقم آن‌ها را ندارد صرفاً در خصوص آخرین بند به اطلاع می‌رساند که اگر امروز نیز به سایت شهرداری مراجعه شود در خصوص بودجه آخرین اطلاعاتی که قابل‌مشاهده است خلاصه بودجه سال ۱۳۹۳ است که کلاً از ۵ برگ تشکیل‌شده که برگ اول روکش و برگ دوم آن کلام مقدس ” بسم‌الله الرحمن الرحیم ” است ، برگ سوم کلامی از امام علی (ع) و برگ چهارم عنوان یعنی ” بودجه مصوب سال ۱۳۹۳ شهرداری رشت ” است و تنها در برگ چهارم جدولی مالی قرار داده‌شده که مزین به چهار امضاء مدیر گروه برنامه‌ریزی و فناوری اطلاعات ، مدیر مالی شهرداری و شهردار وقت آقای خلیلی و رئیس شورای وقت آقای جمشیدی است.به عبارتی از کل عملکرد شهرداری پس از آقای خلیلی یعنی برای چیزی نزدیک به دو سال و نیم عملکرد که حداقل باید بودجه سه سال جهت تصویب به شورا ارائه‌شده باشد چیزی در سایت مشاهده نمی‌شود که خود گواهی بر میزان تعهد شهرداری و شورا به ایجاد شفافیت است .حالیه به نظر می‌رسد یکی از توقعات با توجه به شرایط پیش‌گفته از شورای پنجم ضمن فعالیت شفاف و صادقانه ، ابهام‌زدایی از گذشته باشد.مطابق اعلام رسانه‌ها اعضای محترم شورای پنجم پیش از شروع زمان قانونی فعالیت چندین نشست داشته‌اند که در نوع خود چنین حرکتی مثبت و قابل‌تقدیر است اما خروجی جلسات که از زبان سخنگوی شورا در رسانه‌ها انعکاس می‌یابد بسیار کلی است و از شفافیت لازم برخوردار نیست .این موضوع باعث گردیده که در خصوص اولین و مهم‌ترین فعالیت شورا که انتخاب شهردار باشد مجدداً فضایی پر از ابهام در رسانه‌ها ایجاد گردیده و متأسفانه برخلاف آنچه از زبان سخنگوی شورا در روز پنج‌شنبه ۲۶ مرداد مبنی بر شاخص‌های مدنظر اعضای شورا ( به‌صورت کلی ) مطرح گردید صحبت‌های انفرادی اعضای شورا نشان از واگرایی برخی نظرات داشته و در کنار هم قرار دادن این خبرها باخبرهای شفاهی که در افواه عموم جاری است در کنار برخی فعالیت‌های کاندیداها بر ابهامات می‌افزاید .پیش‌بینی می‌شود شورای پنجم اگر از همین ابتدا بنای خود را بر اصلاح رفتار پر ابهام گذشته قرار ندهد و به رفتار مذکور ادامه دهد نمی‌توان به تغییر روند مدیریت رشت آن‌گونه که شایسته این شهر است امید داشت .اولین گام برای رفع این نگرانی‌ها می‌تواند انتشار دقیق و شفاف معیارهای مدنظر شورا برای انتخاب شهردار و تعیین ارزش هرکدام از معیارها باشد ، بدیهی است تنها در این صورت است امکان بررسی میزان پایبندی اعضای شورا به معیارهای موردقبول ایشان پس از انتخاب شهردار وجود دارد .اعضای شورای پنجم شهر رشت نباید از یاد ببرند که تمام شهروندان رشت را نمایندگی می‌کنند و در تصمیمات خود باید منافع عموم شهروندان را بر منافع فردی و گروهی و خطی ترجیح دهند .ناگفته پیداست هرگونه رفتار غیر شفاف شایعات مبنی بر لابی‌های پشت پرده و زد و بند را بیش از پیش باورپذیر می‌نماید.حال باید دید که آیا خانه شورای پنجم شیشه‌ای است یا مانند شورای چهارم …گيل نگاه: انتشار اخبار و یادداشت‌های دريافتی به معنای تائید محتوای آن نيست و صرفاً جهت انجام رسالت مطبوعاتی و احترام به مخاطبان منتشر می‌شود.
۳۱ مرداد ۱۳۹۶
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: گیل نگاه]
[مشاهده در: www.gilnegah.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 68]
-
گوناگون
پربازدیدترینها