محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1797839665
خبرگزاری‌ها و رسانه‌های سنتی میداندار خبر رسانی حادثه پلاسکو هستند
واضح آرشیو وب فارسی:ایلنا: یادداشت خبرگزاری‌ها و رسانه‌های سنتی میداندار خبر رسانی حادثه پلاسکو هستند
قادرباستانی کارشناس ارتباطات یادداشتی را درباره نحوه اطلاع رسانی حادثه ساختمان پلاسکو نوشت. به گزارش ایلنا در یادداشت قادر باستانی که اختصاصی در اختیار ایلنا قرار گرفته آمده است: من امروز به صورت اتفاقی، نزدیک حادثه پلاسکو بودم و فروریختن ساختمان را به چشم خود دیدم. مواردی به نظرم جالب آمد که برای دوستان عزیز می نویسم. • اگرچه شبکه های اجتماعی، سرعت و حجم اطلاع رسانی را به شدت بالا برده اند، اما هنوز رسانه های سنتی میداندار هستند. در خیابان جمهوری، اغلب مغازه ها در پاساژهای مختلف، اگرچه به چشم خود شاهد روند حادثه بودند، اما در همه مغازه هایی که من دیدم، شبکه خبر صداوسیما روشن بود و اخبار از طریق آن دنبال می شد. • شبکه خبر، بدون مقایسه با شبکه های مشابه در کشورهای پیشرفته، در این حادثه در قواره خوبی ظاهر شد و حادثه را از نزدیک و زنده گزارش کرد؛ گرچه هم خبرنگار و هم مجری، می توانستند بهتر از این جلوه کنند، اما در هر حال مخاطب راضی بود. • آنچه من دیدم، هم مردم و مدیریت بحران حادثه، هر دو جای انتقاد بسیار دارند. مردم حاضر در صحنه که اصلا متوجه مسئولیت شهروندی خود نبودند و مثل دنبال کردن کودکانه یک هیجان روزانه، در پی سرگرمی بودند و هم مدیریت بحران که شلخته عمل می کرد و محل حادثه شیرتوشیر بود و وحدت فرماندهی قابل مشاهده نبود. • مطلب قابل مطالعه و قابل بررسی برای علمای علوم ارتباطات، حضور فوری برخی افراد در محل حادثه و اقدام برای شایعه پراکنی و جوسازی در محیط است. آنچه من دیدم، چند نفر مطالب خاص و هدفداری را در همان تجمع مردم بیان می کردند. مثلاً یک خانم با ظاهر ناراحت و هراسان، مرتب تکرار می کرد که این حادثه تروریستی است، اما حکومت نمی خواهد اعلام کند و بیشتر از هزار نفر در زیر آوار مانده اند، ولی تلویزیون آن را پنهان می کند. مرد میانسالی می گفت تقصیر شهردار است. اگر یک صدم آن هزار میلیارد تومن تجهیزات پروژه انتخاباتی پل صدر را به خرید تجهیزات برای آتش نشانی می داد، امروز شاهد این حادثه نبودیم و آتش به راحتی از بالا مهار می شد. مرد جوان دیگری می گفت که در موتورخونه ساختمان، داعش بمب جاسازی کرده بود تا ساختمان فروبریزد. یک راننده تاکسی مسن، دولت را مقصر می دانست و می گفت به حسن روحانی گفته بودند که این ساختمان از نظر ایمنی مشکل دارد و باید خراب شود و دوباره ساخته شود، اما او با پرداخت وام مخالفت کرده بود. • برخی خبرنگاران سایت ها و بنگاه های مختلف خبری، بخشی از اطلاعات خود را از گروه های تلگرامی نقل می کردند که بعداً کذب بودن آنها مشخص می شد و در حوادث غیرمترقبه، جایگاه تیم های خبری، جایگاه متزلزل و نامشخصی است.
۱۳۹۵/۱۱/۰۱ ۱۰:۳۸:۵۶
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایلنا]
[مشاهده در: www.ilna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 44]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها