محبوبترینها
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1797793962
دفاع من وتو از منع برقع در اروپا
واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
دفاع "من وتو" از منع برقع در اروپا
اگر ما در کشورمان با یهودیان به علت تروریست بودن بزرگان آن ها و کشتن زنان و بچه ها در غزه و هزاران هزار جنایت دیگر که عده ای از یهودیان در دنیا انجام داده اند و همینطور انگلیسی ها و بقیه کسانی که از نظر ما تروریست هستند، برخورد کنیم و از وجود آن ها استرس و نگرانی داشته باشیم شبکه "من و تو" به ما حق می دهد؟
به این مطلب امتیاز دهید
به گزارش سرویس دینی جام نیوز، این جریان را بسیار شنیده ایم که وقتی یکی از عوامل انگلیس صدای اذان مسلمانان را شنید، پرسید: این صدای چیست. گفتند: اذان است و پرسیده بود: آیا برای ما و سیاست های ما ضرری دارد، گفته بودند: خیر. در آخر گفته بود: اگر ضرری ندارد بگذارید اذانش را بگوید. در حقیقت اذانی که هیچ تأثیری در ورای خود نداشته باشد به چه کار می آید؟ مظاهر هر فرهنگ و جریانی، مصادیق تحقق آن و مقوم آن فرهنگ در جوامع بشری هستند. اگر دین اسلام و به طور کلی ادیان وحیانی دست نخورده، صرفا مجموعه ای از عقاید و تفکرات بودند که قرار و اصراری برای رسوخ این عقاید در زندگی نبود، شاید هیچ گاه در طول تاریخ با دین و دینداری مبارزه نمی شد. پایه اصلی درگیری و جنگ دینداران و شیاطین در طول تاریخ همین دستورات و تکالیف دینی بوده است. این احکام که مقدمه رسیدن به اخلاق عملی و به عبارت درست تر حضور عملی اخلاق الهی در جامعه است، همیشه مطامع و مقاصد شیطانی ابرقدرت ها و جنود شیطان را به خطر انداخته است. لازم نیست انگیزه ابر قدرت ها و دشمنان دین، همیشه همان انگیزه شیطان باشد. شیطان انگیزه ای جز دور کردن "عباد الله" از توحید و الله ندارد. اما برای دیگران انگیزه های دیگری می تراشد. بسیاری از کسانی که امروزه در دنیا با دین مبارزه می کنند، دین را باعث عقب ماندگی بشر و در خطر قرار گرفتن آرامش جوامع می دانند. این به خاطر تسلط رسانه های دشمن در این روزگار و قدرت و امکانات مادی دشمن در طول تاریخ بوده است. بسیاری از مردم همین جامعه، تحت تأثیر رسانه های مخالف، مسلمانان و مسلمانی را مساوی با تروریست می دانند. مثلا در مورد قضایای غزه، در همین جامعه کسانی هستند که می گویند صهیونیزم از خودش دفاع می کند و حق دارد و فقط مراکز نظامی را تحت حمله قرار می دهد. این مطالب نشان می دهد که رسانه در دنیا چه قدرتی دارد و چه تأثیری بر روان افراد می گذارد. در این میان و با این تفاسیر، طبیعی است که دشمن با شیوع دین و دینداری به معنای اخلاق عملی، مبارزه کند. حال در میان این دشمنان و در رأس آنها شاید چند نفر انگشت شمار باشند که مستقیم با خود شیطان در ارتباط باشند و با انگیزه دور کردن بشر از سعادت و خوشبختی و به ضلالت کشاندن بشر، اهدافشان را پیش ببرند، اما باقی افراد نوک پیکان هستند و با این هدف کار نمی کنند. مثلا کسی که تلویزیون را ساخته است، یا تلفن، یا ماشین ویا همه این موارد، شاید واقعا قصد خدمت به بشر را داشته است، ولی در این میان تعاریف و مبانی خوشبختی و رفاه و سعادت راخود شیطان به این اذهان القا و تزریق می کند. پس می بینیم که به طور غیر مستقیم جوامع و مردم از خدا دور می شوند و گاهی اینقدر نقشه درست پیش می رود حتی کودک را هم می کشند و احساس می کنند برای رسیدن به سعادت و خوشبختی لازم است. در این میان ظواهر هر فرهنگی وسیله نمود آن فرهنگ است. همان طور که اسلام در مورد ظواهر مردم و جامعه، دستور دارد و حساس است، و هر ظاهر و هر رفتاری را در جامعه جایز نمی داند، دشمنان اسلام هم همینطور هستند. آنها می دانند که اگر ظواهر اسلامی در جامعه نشر پیدا کند، در ابتدا ممکن است مردم تحت تأثیر تبلیغات رسانه ای واقع شوند و این ظواهر را مثلا نشانه خشونت و تروریست بدانند و آن را پس بزنند، اما بعد از مدتی که ضرر خاصی از آن ندیدند، به فکر این می افتند که امتحان کنند و ببینند واقعا آنچه در رسانه ها در مورد آن شنیده اند درست است یا نه! در صدر اسلام دشمنان اسلام به مردم می گفتند: حرف های پیغمبر را گوش نکنید، او ساحر است و روی شما تأثیر می گذارد. کنه این مطلب این بود که حرف های پیغمبر( صلوات الله وسلامه علیه وعلی اهل بیته) حرف های منطقی، جذاب و مطابق با فطرت بشری بود، از این جهت اگر کسی گوش می داد، می فهمید که آن تبلیغات اولیه اشتباه و از روی عناد بوده است. آنچه امروزه بعضی از کشور های غربی با آن مبارزه می کنند، همین مطلب است. آنها از طرفی داعیه آزادی و حقوق بشر دارند، از طرفی این خطر بزرگ را هم در ظواهر اسلامی احساس می کنند. جمع بین این دو بسیار سخت است و راهی به غیر از رسانه برای دفع این خطر نمی بینند. شبکه "من و تو" در این ویدئو تلاش می کند که به دولت های غربی در مبارزه با روبند و برقع حق بدهد و تضاد میان آزادی و منع از حجاب اسلامی را توجیه کند. در این میان برای توجیه قانون منع حجاب به مواردی اشاره می شود که به ترتیب عبارتند از: 1- در خیلی از مکان های عمومی که کسی انتظار ندارد، این خانم ها با روبند حاضر می شده اند، مثل استخر، و بعد هم فقط یک عکس نشان داده می شود که اصلا مربوط به استخر نیست و عکس سواحل "لانگ کاوی" در کشور مالزی است. آیا اینکه یک زن محجبه با برقع در کنار دریا و حتی در آب شنا کند و برقعش را هم در نیاورد، با اینکه یک زنی در استخر عمومی که حتی مایوی شما هم باید استاندارد باشد محجبه وارد شود، یکیست؟
.JPG)
اصلا مگر به کسی اجازه می دهند که در استخر با چادر وارد شود؟ اگر هم بر فرض، این دروغ بزرگ شبکه "من و تو" درست باشد، آیا حضور یک زن در جایی که خلاف انتظار بعضی از افراد است، دلیل قانع کننده ای برای مبارزه با برقع است؟ پس شما به نظام اسلامی حق می دهید که برای مبارزه با بعضی از زنان بد حجاب که در کنار بدحجابی اعمال بی عفتی هم انجام می دهند، با همه بی حجابان مبارزه کند؟ یا به علت بعضی از اتفاقاتی که در بعضی کلاس های دانشگاه ها افتاده است، قانون تفکیک جنسیتی را در همه کشور اجرا کند؟! 2- دلیل دوم اینکه چند مثال زده می شود؛ یک پزشک که می خواهد بیمارش را ببیند و اعتمادی که بین یک پزشک و بیمارش برقرار می شود، در اینجا با نقاب مخدوش می شود، یا در دادگاه اگر یک شاهد بخواهد شهادت بدهد نباید صورتش پوشیده باشد، در مدارس هم که همه دانش آموزان باید هویتشان مشخص باشد. جواب اینکه اگر دروغ های من و تو در همه این موارد درست باشد، در مورد پزشک به هیچ عنوان لزومی در دیده شدن چهره نیست، مگر اینکه این لزوم را پزشک تشخیص دهد که در این زمینه اگر چاره ای غیر از لمس نباشد، خود اسلام، حتی دست زدن و لمس بدن را هم جایز دانسته است. در مورد دادگاه هم همینطور که اگر دیده شدن چهره از جهت قانونی لازم باشد، از نظر اسلام جایز است. اما در مدارس، این لزوم را چه کسی و بر چه مبنایی تشخیص می دهد؟ دولت انگلیس که دستش تا مرفق به خون اسلام آغشته است؟! آیا در آن مطب پزشک و آن دادگاه، از آن بیمار و آن شاهد خواسته شده است که حتما باید نقاب بردارند و بعد هم امتناع کرده اند؟ باالفرض که همه این ادعاهای دروغ، درست باشد، آیا این موارد مجوز تصویب قانون برای کل برقع پوشان این کشور هاست؟! 3- نکته دیگری که ذکر می شود اینکه: مبارزه با روبند در نگاه اول شاید منافی با آزادی باشد، اما سنت های سکولارسیم و جدایی مذهب از سیاستی که بریتانیا دنبال می کند، برابری زنان، و تجربه تلخی که کشورهای اروپایی از تروریسم داشتند، به نوعی نگرانی و استرس این کشور ها از رو بنده را موجه جلوه میدهد. پس اگر ما در کشورمان با یهودیان و کلیمیان به علت تروریست بودن بزرگان آن ها در فلسطین و کشتن زنان و بچه ها در غزه و هزاران هزار جنایت دیگر که عده ای از یهودیان در دنیا انجام داده اند و همینطور انگلیسی ها و بقیه کسانی که از نظر ما تروریست هستند، بد برخورد کنیم و از وجود آن ها استرس و نگرانی داشته باشیم شبکه "من و تو" به ما حق می دهد؟ 4- نکته مهمی که مجری به آن اشاره می کند و تا اعماق جان انسان را می سوزاند این است که می گوید: در کشور های اروپایی، چه خانم ها بخواهند به زور چادر سر کنند، و چه بخواهند این چادر را از سر بردارند، به هر حال یک تبعیض در حق آنهاست!!! نکته اینکه در اینجا زنان کشور های اروپایی به دو دسته تقسیم شدند، 1- زنانی که به زور برقع و روبنده می زنند 2- زنانی که به زور روبنده از آنان گرفته می شود. یعنی در این میان زنی در این کشور ها نیست که به اختیار خود و بدون زور برقع به سر کند و این یعنی همان قانون زور و سخت گیری اسلام در مورد زنان و به نحوی این تفکر القا می شود که همه زنانی که در اروپا حجاب دارن با زور این حجاب را قبول کرده اند نه با خواست خودشان. 5- و در آخر هم یک کارشناس معاند و بسیار متنفر از اسلام را آورده اند که می گوید" زنی که با روبنده باشد، نمی تواند در جامعه مؤثر باشد و لیاقت اینکه سرش را در جامعه بالا بگیرد ندارد و موقعیت کار کردن ندارد و می ترسد از اینکه صورت و بدنش را ببینند. این حق طبیعی و امروزی زن هست که بدنش را مثل همه جانداران دیگر ببینند. در آخر مجری به این نکته اشاره می کند که تا بحال وجود برقع و روبند برای دولت بریتانیا هیچ مشکلی بوجود نیاورده است و همه این موارد از باب پیشگیری است. بله در جوامعی که زن یک کالا و وسیله دفع شهوت می باشد و به طور کلی انسان یک حیوان دو پا ست که وظیفه ای غیر از تلاش برای لذت بردن ندارد این حرف ها درست است. ولی از نظر اسلام که زن یک انسان است مثل مرد که توانایی رسیدن به تمام سعادت های روحی و معنوی را داراست و او هم مثل مرد در ورطه امتحان های مختلف و تکالیف مختلف از جمله حجاب قرار می گیرد، این موارد به هیچ عنوان پذیرفته نیست. البته روبنده و برقع بنا بر آنچه که غرب از اسلام به دروغ تبلیغ می کند، برای زنان واجب نیست، اما مسئله مهم ادعای آزادی این کشورها و مهد دموکراسی و آزادی بودن آنهاست که گوش آسمان را کر کرده است. اما از این می ترسند که زنان اروپایی، بروند و این حجاب را امتحان کنند و ببینند، نه تنها بد نیست، بلکه برای آنان یک حریمی ایجاد می کند که بسیار آرامش بخش و ایمن است. از این بدتر و غم انگیز تر اینکه عده ای از هم وطنان ما در داخل کشور، این شبکه ها را از قرآن موثق تر و مورد اطمینان تر میدانند و در تمام مسائل، گوش به قضاوت این شبکه ها می سپارند. دانلود
لینک
لینک
۰۴/۰۵/۱۳۹۳ - ۱۹:۱۲
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 39]
-
دین و اندیشه
پربازدیدترینها