واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: View Full Version : Sata يا Ide ؟؟؟ علیرضا14-06-2006, 07:22 AMسلام بچه ها راستش من تصميم دارم يه سيستم جديد دست و پا كنم طي تحقيقاتي كه داشتم به اين نتيجه رسيدم كه هارد هاي IDE از SATA ها دردسر كمتري دارند مثلا يه جا شنيدم كه هارد SATA ي يه نفر تو سيستمش تركيده يا هارد اون يكي اذيت مي كنه و... يه دوست بهم پيشنهاد كرد كه هارد Western 160GB IDE 16MB buff بگيرم از SATA 2 و SATA 1 بهتره البته اشاره كرد كه SATA 1 از SATA 2 بهتره يعني كمتر ازيت مي كنه. اگه شما اطلاعاتي داريد ... منو راهنمايي كنيد ممنون ميشم. و رم هم قراره 512 Apacer بگيرم 2 تا... راجع به اون هم كمك مي خواستم. patal14-06-2006, 10:00 AMسلام نظر شخصي من: بين IDE 16MB buffer و SATA 1 ==> بهترين گزينه IDE 16MB buffer ولي وقتي پاي SATA 2 مي آد وسط ==> بهترين گزينه SATA 2 خوش باشي، ©م.م.© siavash alavi14-06-2006, 10:23 AMسلام عليرضا جان امروزه با برنامه هايي كه يوزرهاي ايراني استفاده ميكنند از حداكثر ظرفيت هاردهاي آي دي ئي هم استفاده نميشود چه رسد به هارد ساتا به نظر من يه آي دي ئي با 16 مگ بافر بگير بهتره سياوش علوي siavash alavi14-06-2006, 10:24 AMدر مورد رم هم كينگستون اورجينال بهترين گزينه است zonealarm14-06-2006, 01:55 PMاينكه مسلمه تكنولوژي ساتا از IDE بالاتره و به نظر من اگه يه كم آينده نگري بكني ساتا انتخاب بهتريه. در مورد رم هم Geil و OCZ خيلي تعريفشونو شنيدم. boys_won14-06-2006, 01:58 PMدرسته اگه سيستم به روز داري جمع ميكني ساتا جمع كن نسل Ide يواش يواش داره منقرض ميشه amin_metal137014-06-2006, 04:19 PMدوست عزیز من به شخصه اصلاً به ساتا اعتماد ندارم چون کلی دنگ و فنگ داره اگه یک چیز خوب می خوای اینو بگیر: Maxtor 120 Gb,IDE کابل هات رو هم حتماً High Speed بگیر چون سرعت انتقال اطلاعات رو بالا می بره رم هم حتماً کینگ ستون بگیر ضرر نمی کنی البته با باس 400 یا 533 Gabana14-06-2006, 06:40 PMدر مورد هارد با دوستان كاملا موافقم - همون IDE كارت رو راه مي اندازه اما : به قول دوستمون اگر سيستم به روز مي بندي ساتا بگير . ولي در مورد رم بايد به مادربوردت هم نگاه بكني كه با چه رمي بيشتر سازگاري داره . در مورد كينگ استون اصلا موافق نيستم - OCZ كه فوق العاده هست + Crucial رم هاي TwinMOS هم بسيار خوب هستن . خلاصه هرچي مي گيري كينگ استون يا كينگ مكس نگير . ( نظر شخصي ) ------------- در مورد هارد هم سعي كن سامسونگ يا همون وسترن رو بگيري حداقل از مكستور بهتر هستن . ( بي سر و صدا ) موفق باشي . Shahryar_NEO14-06-2006, 10:12 PMمن هم با نظر گاباناي عزيزم موافقم در مورد هارد ولي در رم به ترتيب به نظر من اين ها بهترند:kingstone(valid , kingmax , apacer , spectek , ocz XFXForce15-06-2006, 02:17 AMاتفاقا Sata ها خیلی کم دردسرتر هستند. کابلشون کوچکتر هست . به راحتی شناسایی می شوند. تو حالت RAID قرار می گیرند. سرعتشون بالاتره. اون هارد هایی که مشکل دارند همه Maxtor جدیدا بودند که افتضاحند. یکی از دوستان 10 تا سفارش داده بود و رو 6 تا ویندوز موقع نصب هنگ می کرد و پس داد. شما WD یا Seagate بگیر هیچ مشکلی نخواهی داشت. علیرضا17-06-2006, 09:23 AMاز شما دوستان عزيز من به خاطر راهنمايي هاي مفيدتون كمال تشكر و قدر داني رو دارم..... mehdi_ok105-09-2006, 10:49 PMاز نظر سرعت واقعا ساتا بهتر مثلا در بالا آمدن ویندوز حدود 15 ثانیه جلویی {در عمرت با ساتا سرفه جویی میشه :exclamati } مشکلات بیشتر با شناخت آن به سیستم است تا جایی که مثل من بی خیال ساتا میشی :grrr: ولی در کل ساتا بهتر ه :biggrin: reza.mercury10-09-2006, 04:22 PMعاملی که سرعت کامپیوتر رو پایین می اره همون هارد .پس هرچی هاردت پرسرعت تر باشه سرعت کامپیوترت خیلی بیشتر میشه.در کل ساتا خیلی بهتره .کابلش به راحتی ide خراب نمیشه.قیمتشون هم فرق زیادی نداره. ساتا بگیر ضرر نمی کنی چاکرم Lord_theOne11-09-2006, 05:05 AMsata بگير با 16 بافر ماركشم Western رم هم براي Intel از OCZ استفاده كن و براي AMD از Corsair استفاده كن يا Crusal ali_ir_bsd11-09-2006, 12:50 PMدوستان عزیز یه عنایتی داشته باشن برای توضیح فعلا از کنترلرهای احمق SATA-II مال nVidia دوری کنید! متاسفانه Nvidia از دادن اطلاعات فنی برای نوشتن درایورهای SATA-II امتناع کرده. دارایورهای موجود هم با مهندسی معکوس نوشته شدن و فعلا کیفیت خوبی ندارن. دلیلش اینه. nVidia بیشتر یه شرکت ویندوزیه. این هم که میبینید درایورهای کارت گرافیکیش رو مرتب میده دلیلش این هست که خیلی از برنامههای حرفهای گرافیکی روی لینوکس اجرا میشن و عملکردشون قابل مقایسه با وقتی که روی ویندوز هستن نیست. برای همین داره از درایورهاش روی لینوکس پشتیبانی میکنه. مثل مايا و چند تای دیگه که الان یادم نیست. خوب دوستان این حرفها من را می ترسونه خیلی دوست دارم هارد ساتا 2 بگیرم ولی می گن درد سر آفرینه خصوصا برای سیستم عاملی چون لینوکس دوستان می شه راهنمایی کنن تا ببینم تکلیفم چیه یکی از دوستان وسترن حجم 250 گیگ ساتا 2 را به من پیشنهاد داده می گه در تمامی حالات این را پیشنهاد می ده نسبت به هیتاچی و سامسونگ و غیره تا بعد موفق باشید Lord_theOne12-09-2006, 04:51 AMعزيز منبعي هم داري؟ ali_ir_bsd12-09-2006, 01:20 PMعزيز منبعي هم داري؟ دوست عزیز از آنجا که من از سیتسم عامل لینوکس و افری بی اس دی استفاده می کنم برای خریدن هارد در سایت مربوطه سوال کردم این طوری جوابم دادن ببینید این لینک http://www.technotux.org/html/index.php?name=PNphpBB 2&file=viewtopic&t=8698&sid=6ea 5bfc847a 0a 2159668cabad 9736fd 4 Lord_theOne13-09-2006, 05:48 AMبه نظرم بستگي به ان سيستم عاملي كه از لينوكس استفاده مي كنيد دارد ببين اونها تخصص خاصي ندارند اگر مي خواهي مطمئن بشوي بايد در سايت خود لينوكس پوست بدهي ali_ir_bsd13-09-2006, 11:42 AMبه نظرم بستگي به ان سيستم عاملي كه از لينوكس استفاده مي كنيد دارد ببين اونها تخصص خاصي ندارند اگر مي خواهي مطمئن بشوي بايد در سايت خود لينوكس پوست بدهي من فیدورا کور را نصب کردم بر روی یکی ولی وسترن نبود بلکه مکستور بود ساتا 2 مشکلی نداشت یعنی نصب شد همچنین آبنتو فکر با وسترن هم مشکلی نداشته باشیم ظاهرا دبیان نیز نصب می شه به هر حال ممنون از لطفتون سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 464]